|
За душу берет!
Спасибо!
Очень хорошие стихи! |
|
| Хорошо... Хотя некоторые строки третьего четверостишия, на мой взгляд, чуть тяжеловаты (приходится перечитывать). Спасибо, Ольга Невская. |
|
Уважаемый Михаил!
В положении конкурса четко написано, что в конкурсе принимают участие авторы, у которых число читателей не превышает 700 человек... У вас значительно больше.
"Нарушение Условий участия в конкурсе - см. Положение, п.2.1.- число читателей превышает 700. Работа рассматриваться не будет. |
|
Очень хорошая, практичная методика!
Если бы использовать её обязали всех критиков, то в сететуре "затихли б ветерки, умолкли птичек хоры и прилегли стада"!
Но, с другой стороны, я думаю - а зачем оценивать? Если бы за баллы платили автору, тогда ещё понятно... По-моему, бардак в Литературе - это весело!
Пусть любой Граф О Ман,
пишет сколько захочет
и стихов и роман-
ов - в этом он правомочен!
Потому что Читатель
защищён Конституцией:
вовсе нЕ обязатель-
но читать их продукцию!
:-) |
|
| Автор "многа букв не асилил". |
|
Идея сама по себе интересна - но требует развития.
Безусловно, предлагаемая система (как и другие экспертные системы) будет работать только при четком соблюдении критериев оценки. Но именно в этом и заключено её противоречие.
Оценка одного и того же параметра разными людьми с большой долей вероятности даст сильно отличающиеся результаты - особенно в 1 части (субъективный фактор). Оценки по пунктам 2-5 будут более объективными, но также зависят от уровня эксперта (критика) - опыт, эрудиция, жизненная позиция и т.д. Значит, надо вводить учет и этих параметров? Или ценз для критиков? Или зафиксировать состав экспертной комиссии и выводить среднюю величину - чтобы результаты были сопоставимыми.
Другими словами, эта система будет давать однозначные оценки только при крайне низком уровне произведения. Чем выше уровень, тем выше балл, тем больше его "вес" в окончательном результате (баллы перемножаются). Соответственно, "цена ошибки" эксперта также растет с каждым баллом, причем экспоненциально. Получается, что чем выше оценка - тем ниже степень достоверности этого результата. |
|
| Интересная система. Конечно, абсолютно объективной она не является. Как, например, объективно расставить балы своему бессмертному творению, чтобы не выдавать на гора откровенную халтуру? Нужно потренироваться на ком-нибудь менее великом. :))) |
|
Простите, Михаил, я и не собиралась спорить с Вами, ибо Вы правы
Просто взяла и примерила к своей шкуре, спрятавшись за общими фразами, испугавшись своих страстей. |
|
| Интересное, человечное стихотворение... А главное - наполнено глубоким смыслом, который, мне кажется, каждый понимает по-разному. вот и я - не знаю, правильно ли поняла, но очень понравилось. Спасибо. |
|
Вы правы, Михаил, нам отведена маленькая территория для совместного существования, живя разрозненно и никому ненужными, кроме самих себя, пытаемся спастись, кого топя, кому то помогая, ибо выросли на привычках и запретах, мы - собственники, заложники действительности, обожатели правдоподобия, любители очевидных вещиц и каждый со своим сводом правил, по которым требуем жить окружающих...
А вдруг я ошибаюсь? |
|
Мне понравилось все. что прочла у Вас)))
нигде ни грама фальши! |
|
"... вервие,
То, которое кличем быльем,
Обрюхачено было ..."
???????????????!!!!!!!!! |
|
Позволю себе напомнить Б. Пастернака:
ЗИМНЯЯ НОЧЬ
Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.
Как летом роем мошкара
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
К оконной раме.
Метель лепила на стекле
Кружки и стрелы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.
На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.
И падали два башмачка
Со стуком на пол.
И воск слезами с ночника
На платье капал.
И все терялось в снежной мгле
Седой и белой.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.
На свечку дуло из угла,
И жар соблазна
Вздымал, как ангел, два крыла
Крестообразно.
Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.
1946
Зачем? Да затем, что сами Вы, похоже, не улавливаете словесного и ритмического заимствования, положенного в основу Вашего, извините за выражение, произведения. |
|
| "да визгливые клики кликуш" - это, пожалуй, самая точная характеристика стих-я. |
|
| Всуе - вопреки собственному призыву. |
|
Написано много. Но о чём вы хотели сказать - думал-думал - не придумал. Кто такой "он"? Что подразумевается под "правдо-ложью"?
А вот это:
Верит : Будда, Христос и прочие
Знали нечто, что нам – не знать.
Вместо Истины – многоточием
Нам завещана Благодать.
Что за многоточие, завещающее благодать? |
|
Так зачем же нам ныне с тобой - на ристалище – рваные глотки,
Для чего – и во имя чего – нам сегодня братьЕв убивать?
Эх, братва – не с того фронта длинные сводки
Нам давно уж пора – аксакалам домой отправлять!
Замечательно!
Удач!
Рада встретить и здесь!
С нежностью,
Ди |
|
| Здорово!Образы и стилистика стихотворения достойны восхищения! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
