Рецензии
| | Много пафоса. Смысла не уловил. Наверное, ещё не дорос. | | | в конкурсе | | Поиграем в констатацию очевидного! Это отрывок. И, как большинство
отрывков, он страдает от стандартных болезней: отсутствие начала и конца,
рваность, непонятность происходящего, встречаются опечатки и повторы,
пунктуация и схема построения не отлажены. Но ругать отрывок за
подобное будет просто бессмысленно - большая часть вышеперечисленного
исчезнет при вычитке и верстке.
За что тогда будем ругать? В общем даже не за что. Сюжет прослеживается
(пусть остается ощущение, что вошел в кинозал не середине фильма),
прекрасно описана природа, обрисована география сцены, на которой
разворачиваются события. Мысли героя немного выбивают из колеи - они
наступают внезапно, разок переходят от третьего лица к первому, но зато
отвечают на вопросы о времени и месте, задают настрой и позволяют
оценить характер ГГ. Порадовали рассуждения, указывающие на
революцию и волнения как на процесс борьбы идей, когда люди спорили с
людьми, а не как какие-нибудь абстрактные добро со злом (с непременным
и однозначным выбором того, кто был хороший, а кто плохой). Обидела
фраза про людей, годящихся лишь под топор - но это, надеюсь, деталь
характера героя, а не отношение автора).
Однозначно как шедевр оценить не могу - вдруг под конец блюдо окажется
не прожаренным. Но цельное произведение прочел бы с интересом, благо
не так часто приходится читать историческую литературу, которая не
вызывает дремоту.
Успехов в создании полноценного произведения. | | Уважаемый автор! Согласно "Положения"; о конкурсе ВКР-10 "Юбилейный";
разрешается в номинации размещать только одну работу. Вы разместили
две. Вторая рассматриваться не будет. К нашему сожалению.
С уважением, Председатель жюри конкурса Ефим Хаят | | | Эзопов язык, философия в публицистике - дело, конечно, не новое, и с автором я скорее согласна, чем наоборот (если я его правильно понимаю), но оценка в одной номинации миниатюры и полноценной (по объёму: с развитием темы в тексте) статьи несколько затруднительна, поэтому из осторожности я поставила бы 7 из 10 баллов. Но вопросы есть, потому что не обязательно до состояния полной разжёванности, но всё же и не намёка только хочется видеть этот суперсонцентрированный текст: а только ли к жизни вообще это относится, а не относится ли это к порталу, организовавшему данный конкурс, и т.п. Предполагается, что читателя текст меняет, подвигает на действие и т.п. На что это должно (или скорее, конечно, может) натолкнуть меня, кроме "рецензии" больше оригинала, я, честно говоря, сказать затрудняюсь. | | | Простите, но не понятно о чем рассказ. Что Вы хотели этими строчками сказать о стране? | | | Как всегда, блестяще! Как я ещё могу комментировать произведения человека, который начал писать раньше чем я родился! Пусть никогда не исчезнут мифы, рассказываемые Вами! Спасибо. | | | Не сочтите за грубую лесть. Но на мой взгляд это произведение, логичный продукт умения видеть, чувствовать, жизненного опыта и писательского мастерства. Всё видел; и снежную пыль, и тени от распадков.... На мой взгляд, если хотите - БЛЕСТЯЩЕ. | | | Я люблю М.Веллера, но с трудом представляю себе, чтение подобного материала с экрана. Тоже и с вашим творчеством. Если малые формы, например ваши стихи, или байки, идут на ура, то более длинные вещи, в которые нужно вчитываться, вызывают напряжение. Наверное такая особенность чтения с экрана в больших количествах. Но я стараюсь. Зато это прекрасная возможность, быстро ознакомится и выбрать предпочтения. Извините если что.... | | | Плохая привычка пробегаться не вчитываясь, многим не позволит оценить всю прелесть и глубину произведения. В него нужно вчитываться, как в любую серьёзную вещь. Я тоже ещё раз прочту. Спасибо за то, что пе смотря на диктат реальности не позволяете себе легкомыслия и скатывания в попсу. С уважением.... | | | Мне никогда так не писать! БраВо! Можно я поставлю отметочку 5? | | И всё равно читается и в третий раз. Дело не в философии и в политических пристрастиях автора, а в том, что персонажи все живы и живут реально. Это работа Мастера. Верю, что доведётся когда-нибудь прочитать эту работу в издательском формате.
С благодарным вниманием.
Иван. | | Интересно! Если Вы эту тему разрабатывете, могу посоветовать прочитать ещё мемуары Кропоткина. Когда он окончил пажеский корпус, попросил отправить его на службу в Приморье. (Подумали, он с ума сошёл). Он участвовал в многочисленных экспедициях, был в Китае, причем добирался, как я понял, до мест, где сейчас г. Харбин. Очень познавательно.
Не сочтите за поучения,
С уважением,
Владимир | | Что миф! Лишь осознанье бытия.
Его стабильность - порожденье духа.
Но изменить его уже нельзя,
Но можно изменять пороги слуха.
Ни дух украсть, ни миф и не свободу,
А все принять - за этим будет смерть.
Сомнение в нас заложено природой,
И знаем все ж, что можем мы "посметь".
Мы примем миф, покуда в состояньи.
Что нам судьба иль карма - все одно.
На мир глядим на личном расстояньи.
Остаток весь кладется под сукно.
Дух - абсолют! Вот противоречье!
Тот* сам в себе и замкнут на себя
Не будь его**, и не было б Предтечи
...Душа и дух - сомнения всегда.
* Тот - в смысле - абсолют.
** здесь - дух. | | | Дорогой новобакунинец! Я , как судья портала, с наслаждением оценю Ваше рукоделье, но в другом конкурсе. Вы шли в одну дверь, а попали в другую. Пожалуйста, как говорится: Автор! На выход! С произведением! С уважением. | | Уважаемый Всеволод, ну зачем ломиться в открытую дверь? Или Вам надо самому прочесть произведение, чтобы понять, что оно не подлежит участию в данном конкурсе - "Миссия - отец", ни по тематике, ни по номинации...
Уж лучше Вы бы представили "Последнюю тайну Христа" - там хотя бы звучит пара тëплых слов по адресу матери , а главное, не надо терять много времени на чтение.
И последнее. Думаю, что Вам с вашим богатым жизненным опытом давно пора было научиться корректности в переписке с женщиной.
Извините...
Э.К. | | Уважаемый автор!
Хотелось бы понять, как это Ваше произведение связано с отцовством. Литературный конкурс, на который Вы его выставили, называется «МИССИЯ: ОТЕЦ». | | Странно, кажется я это уже читал, а никакой скуки или утомления не испытываю, вчитывая ещё раз... Интересное исполнение... Некоторые места, хоть в стих: "Не радует лазурь небс, и бухты холод - вечен"! Не знаю, нужна ли тут запятая, но это меня ничуть не раздражает и не мешает воспринимать...
Спасибо. Удачи.
Иван.
PS
Прочитал несколько вещей "неизвестным автором" - всё "достало" восприятие, просто иногда лень сказать. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
