| Произведение |
|
Объем: 1768 [ символов ]
|
 |
|
|
| 1 тетрадь. Кастрель - Райц |
ДМИТРИЙ КАСТРЕЛЬ В начале начал Давным-давно всё было настоящим. О природе и не говорю. Была настоящая охота, и был настоящий голод. Люди по-настоящему радовались и пугались от настоящих причин. Однажды, когда настоящей охоты долго не было, Трепло стал рассказывать про удачную охоту. Рассказ всем понравился, но встал Охотник и сказал: "Кабан был чёрным". Трепло стал объяснять, что назвал кабана рыжим, потому что он был хитрым, как лиса. "Причём здесь лиса, - возразил Охотник, - А хвост?" Слушатели разошлись во мнениях. Одним показалось, что рыжий кабан - это неплохо. Другие подумали, что хвост действительно другой. Так появились Литература, Читатели и Критика. АЛЛА РАЙЦ Про белого бычка *Родео – это пойманный на аркан бык и безумная скачка на спине разъяренного животного. Восемь секунд решают победителя короткой схватки. Родео Он был так могуч, что еле умещался в загоне. Огромные, загнутые кверху рога цвета слоновой кости, и высокий загривок контрастировали с мягкими отвислыми ушами, необычности добавляли черные влажные глаза, которые топазами украшали белую морду молодого быка. Ковбой, обряженный в кожаные штаны, куртку-косуху с заклепками, позвякивая шпорами, вошел в загон. - Ну-ка, покажи, на что способен! Давай, зверюга, я готов! Яй- яй-гей !– закричал ковбой, запрыгнув на спину быка и ударяя шпорами. Ворота распахнулись, бык выскочил наружу. Тут же ноги его будто подломились и на коленях, с изумленным ковбоем на спине, бычок прополз еще чуть, вальяжно улегся на бок, глядя добродушными сливами очей в глаз телекамеры, он явно не хотел схватки. На всякое стадо демонических быков случается в родео белый. Этот белый умел шутить. |
|
|
| Дата публикации: 09.03.2017 10:11 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Дмитрий!
Очень понравилось! Но, на мой взгляд, это притча.| | | Дмитрий!
В данном (замечательном!!!) произведении наглядны ситуация и её прямолинейная оценка - вывод в финале. Конечно, я знакома с определением притчи!
В то время как в миниатюре идея, тем более, её оценка должна ...навеваться!
Опять же, мы вполне дождёмся комментариев судей, я высказала своё мнение, исходя из личного восприятия теоретического блока. | | Дорогой Дмитрий!
Эта милая вещица украсит любое собрание!
Я просто за чистоту жанра, если таковая возможна. Как оказалось, миниатюра - это совсем не маленький рассказ, а зарисовка, в которой "и небо в чашечке цветка"... А тут не чашечка - конкретная сцена в пещере с конкретными разборками и послесловием. Мифологическая проблематика - рождение Литературы, Читателей и Критики решена Вами буквально энд наглядно! Сила!!!
Кстати, хвост очень понравился!
Да, конечно, навИвалась! ВИть, а не вЕять - в общем-то, как раз второе я и имела ввиду!
Опять же, "Письмо" с фотографией из примеров тоже имеет прямой вывод автора, как и миниатюра про будильник, но там подано как-то очень интимно, потаённо... И нисколько не смахивает на анекдот - смеяться, уж точно, не хочется.
А притчу Ваша вещь мне напомнила потому, что некая "дидактика"; здесь есть: Трепло начинает, Охотник подхватывает - вот вам и Литература, и Критика, и уже про хвост читатели радуются!!! |
|
| | Дмитрий! Произведение вызывает у меня некоторое недоумение и вопросы:
- В миниатюре должна обладать смысловой ясностью и по возможности должна быть лишена всяческих повторов и ненужного мусора.
Начну с повторов. в 4-х первых строках 6 (!!!) производных от "НАСТОЯЩИЙ";.
О смысловой ясности: История с кабаном и его хвостом конечно занимательная, поэтому и мнения Ваших уважаемых слушателей тоже разделилось. Но это всё-таки скорее можно утверждать о возникновении охотничьих баек, а не литературы.
Для литературы, прежде всего, нужны авторы, а читатели и, тем более критики, всегда найдутся. :)
А теперь главное, Дмитрий: Тема 1 тетради "Идея". Так в чём тут спрятана идея?
Судья Ян К. | | | Оригинально!:) заслуженная 1! | | С появлением "парного шелкопряда" появилась возможность что-то оценивать.
"В начале начал"
Конечно это не притча, это скорее авторская охотничья байка, преподнесённая им в виде миниатюры. Ничего лишнего. Короткие прения двух наших пещерных предков, в итоге приводят к началу всей мировой литературы...
"Про белого бычка"
Это не сказка. Это миниатюра. В мире действительно встречаются белые быки, вороны, люди, отличающиеся от себе подобных не только цветом, но и характером.
Оценки:
1 - 1
Судья
Ян К. | | Дмитрий Кастрель. В начале начал
Идея рассказать о символическом появлении литературной жизни хороша, но выводы и итоги не относятся к миниатюре. Да, соглашусь, в малом споре отразилось глобальное явление. Сомнения имеются. Согласитесь, точно также начинается притча, байка, и др. Навеяло такое: на Кавказе, как все знают, огромное разнообразие тостов, вытекающих из традиций и народной мудрости. Некоторые тосты напоминают структуру данной конкурсной работы, только тост заканчиваются классическим – Так выпьем за … Примечание: тосты здесь просто как пример. Все сомнения в пользу автора. Ради литературы и явных усилий автора ставлю зачет.
АЛЛА РАЙЦ. Про белого бычка
Хм-м … Брак при отборе быка? В начале текста бык был « … так могуч, что еле умещался в загоне». На арене он уже именовался «бычок». В конце - это уже бык из стада демонических быков. Думаю, что вряд ли шутил белый бычок. Скорее, решил проявить необычный протест против всех бычков, правил родео, устроителей и ковбоев. Может, и еще что-то имел в виду бык (по-нашему – белая ворона), мол, я не такой ... демонический. Представляю, что подумали про этого странного быка все остальные быки из демонического стада. Если серьезно, то этот противоречивый толерантный бык наверное является символом уникальности, противоречивости и некоего протеста. Обычно таким не шутят. А бык, вот пошутил. Ладно, будем считать быка шутником. Принимается.
1-1 | | "В начале начал". Юмористическая миниатюра.
"Родео". Я бы убрала последнее предложение, а миниатюру назвала "Бык,
который умел шутить". Чтобы убрать вывод, который должен сам вытекать
из текста, без пояснений. Тем более, что фразеологизм "сказка про белого
бычка" означает бесконечную, повторяющуюся историю:))
1:1 | | «В начале начал»
Склонна считать это миниатюрой. Все-таки в произведении нет ни
разговора о морали и общечеловеческих ценностях, ни назидательных
выводов. Без этого всего – какая притча? У нас лишь забавная
метафоричная версия зарождения литературы. Художественный вымысел,
образы – без них нет литературы, но они всегда были и будут предметом
споров.
«Про белого бычка»
Всегда находится кто-то, видящий по-своему стандартную для всех
ситуацию. Отличная история, которую подпортило название и два
последних предложения.
1-1| | | Дмитрий, обратная связь как раз радует.
Охотник, наоборот, показался серьезным парнем. )
"Забавная" - имелась ввиду версия зарождения литературы. Если Вам не нравится слово, могу
предложить "занятная", "оригинальная"... вот в таком значении употребила. |
|
| | ДМИТРИЙ КАСТРЕЛЬ "В начале начал"
Почему восприняли вашу мини с юмором? Да из-за последней фразы. Проблемы глобальней и размышления более глубокие возникают, пока не доходишь до "возникновении литературы". Последним предложением вы изменили смысл и практически перечеркнули уже написанную миниатюру. на мой взгляд, естественно.
АЛЛА РАЙЦ"Про белого бычка"
Миниатюра с ясной идеей и хорошей динамикой. Только не надо объяснять, что такое родео. И последняя фраза, по-моему, лишняя.
Замечу, что многие авторы, принимающие участие в этом конкурсе, стараются четко сформулировать идею своего мини и от старания переусердствуют.
1-1 | | В начале начал
Давным-давно всё было настоящим.
О природе и не говорю. Была настоящая охота, и был настоящий голод.
Люди по-настоящему радовались и пугались от настоящих причин.
- вот это все вступление и делает текст похожим на притчу или
стилистически на застольный тост, как подметил правильно Карен
Агамирзоев.
Но все же интересный поворот в финале, интересна подводка в финале.
Родео
Лишнее объяснение, что есть Родео, я бы убрала.
Хорошо, мне понравилось, только вот бык - бычок... несмотря ни на что он
у меня не превратился в бычка.
1 - 1| | | Еще раз про вступление. Мы не знаем, что было в начале начал - настоящее или ненастоящее, уж очень
автор уверенно это утверждает, а потому это притчевое начало, а такое замечание, как пугались от
настоящих причин - резануло: эдакая подколочка, умность автора. |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
