| Произведение |
|
Объем: 36 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 16. Тур 2. Пара 12. |
А Красавица Воду носить удобней в кувшине? Сите? Был небосвод над городом – ярко-синим, Мама просила, чтоб дочь родилась – красивой, Чтобы любили – и женщины, и мужчины. Невероятной силы слова молитвы! Этa простая страсть – всех страстей бездонней. Дочка росла любимой, росла – счастливой. Это простое право – на радость в доме. Самый суровый дед расцветал в улыбке, Ах, золотое солнце – девчонки кудри! Яркие платья, туфельки, ленты, скрипка, И никогда – ни крика, ни "мой посуду!" Глянь, как уверенно дочка идет по жизни, Любят подруги, муж в ней души на чает, Он – дипломат. Живут пятый год в Париже, Двое мальчишек спать не дают ночами – Счастье. Мораль? Да нет никакой морали. Скрипка поет суровому небосводу. Как нам детей воспитывать – выбираем Сами. И в чем носить ключевую воду... -------------- Б Ты камень. Я лава. Тебя обтекая, Тебя растворяю, бесстыдно нагая. Себе подчиняю движением тела. Ты очень хотел? Я совсем не хотела. Отныне трудись. Надо мной. Над собою. Устал, не устал, а оружие к бою! Во мне растворяйся, надсадно потея - До родинки самой любимой на шее. А если не можешь, не хочешь, не смеешь, Не знаешь, как влезть обольстительным змеем — Вот твой узелок, и пошёл бы ты к чёрту! Любимый, вернись! Да куда же пошёл ты? |
|
|
| Дата публикации: 29.02.2020 19:44 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Рыцарь А
Не носите воду в сите, в решете её носите. Всё, вроде, ладно,
грамотно, мастеровито. И к рифмам не придерёшься, свеженькие. И
логично: нехитрый рассказ о жизни. Но морали-то, действительно нет.
Это очень неплохо сложенный в виде стиха кусок прозы. Т.е. наличие
отсутствия. Надеюсь, в будущем недостающей характеристики
творений автора искать не придётся: поэзия будет захлёстывать через
край. С таким мастерством бы да поэтично.
А – 1
Рыцарь Б
Эротично-принудительное. Жалко, что развёлся. А-у-у-у! никого,
только мыши, как мысли, серого цвета. Мастерская работа.
Мастерская. Ну, тела-хотела, это и мне и всем уже указывали на
оригинальность этой рифмы. Сравнение с лавой порадовало и
впечатлило. Остальные сравнения – на уровне.
Б – 1
Счёт 1:1 Судья Марусев Александр | | А
О воспитании? Скорее, об отношениях. О
любви к детям. Да, можно сказать, что о
питании к слабости к своему ребёнку.
Суть в том, что дитё счастливо, когда его
любят. Любят, оберегают, заботятся, даже
балуют. Тогда-де ребёнок обречён на
счастье.
Спорный тезис, но не буду спорить с
автором. Лучше ещё раз внимательно
прочитаю текст.
Многовато тире. Хоть я и питаю к ним
слабость – не могу согласиться с тире
между глаголом и прилагательным. Как бы
понятен смысл тире, но здесь оно выглядит
пафосно и чрезмерно экспрессивно. Я могу
ещё представить, когда «он – дипломат» (и
то не всегда), но «росла – счастливой» - это
зря.
«Любят подруги, муж в ней души на чает» -
опечатка «на тает».
Не всё чётко с ритмом. В четвертой строке
первой строфы и в первой третьей
добавляется по лишнему слогу, дольник
практически превращается в дактиль.
И главное – не дошла аналогия. Любить или
не любить ребёнка сравнивается с носить
воду в кувшине или в сите. Я тупой. Мне
трудно понять. Носить воду в кувшине –
любить ребёнка. В сите – не любить. Хм…
вода-любовь сохранится в кувшине, но
выльется из сита. Но тогда ребёнок =
кувшин. Или сито. И дело не в воде и даже
не в водоносе, а в ребёнке… Короче, всё
сложно.
Б
О любви, и довольно жарко.
Хорошие, смелые образы, интересные
аналогии. Получилось красиво. И эротично.
Но антиэротично - «надсадно потея».
Тебя обтекая, тебя растворяю – повтор.
В результате выясняется, что любовь-то
здесь эгоистичная, однобокая – я позволю
тебе себя любить, но качественно.
И финал закономерен – что имеем, не
храним, потерявши плачем.
Короткое, но ёмкое стихотворение.
Понравились образы, понравилась форма,
неплохой язык, хороший потенциал у автора.
А – 1
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Есть конкретное задание. Конечно, сложно творить зажатым.
Хочется показать всё, что умеем.
Я не буду обсуждать достоинства и недостатки стихотворения. Я просто
не вижу в нём темы задания. Речь идёт не о слабости к детям, а о
невероятной силе молитвы и бездонной страсти.
Для меня молитва - это благостное и здоровое проявление заботы о
ребёнке, а страсть – это по части специалистов по психиатрии.
Рыцарь Б
Откровенная поэзия с элементами мазохизма («Устал, не устал, а
оружие к бою!»).
Жестоко.
Такая женщина могла бы сказать : «Люблю иметь и унижать мужчин - это
моя слабость».
Я увидела просто грубый секс. По мне так лучше, как в песне: «Давай
сделаем это стильно».
Здесь же нет стильности, да и слабости нет .
А-0, Б- 0 Судья Татьяна Июльская | | Рыцарь А
Конечно, мамы питают слабость к детям. Тема условно соблюдена.
Однако, сильно насторожила строчка «эта простая страсть – всех страстей
бездонней». К чему же это относится? К страстному желанию, чтобы дочка
была счастливой, что вполне объяснимо, либо, что гораздо страшнее – это
что ни на есть страстная (!) любовь к своему ребёнку. Ой нет. Что хотите
делайте со мной, но моё стойкое убеждение – любовь должна быть
разумной. Даже самая сильная, даже к собственному чаду. Иначе любовь
может и задушить.
Ещё одно. «И никогда ни крика, ни «мой посуду»». Выглядит так, что мыть
посуду – ни-ни, дочура, это унизит твоё человеческое достоинство, а мы ж
этого не можем допустить, мы ж тебя так любим! Для тебя – всё самое
лучшее, а то ж не быть тебе счастливой.
Интересно, а если она не красавицей росла бы, а обычным ребёнком,
троечницей без золотых кудрей и музыкальных способностей? Таким стать
счастливыми не полагается?
В общем, спорная философия.
Удивительно, что дочура не выросла законченной эгоисткой, хотя... кто
знает. «Уверенно идёт по жизни» тоже настораживает. Можно и по трупам –
уверенно... Муж «души не чает» и – надо же, какая удача, он дипломат!
Живут в Париже! А если бы он был прорабом в Выдропужске, но при этом
не чаял в жене души – это уже не прокатило бы? При чём тут место
жительства и должность мужа? Разве это эквивалент дочкиного счастья?
Да ещё и мораль довольно сомнительна, плюс высокомерна. Вот, мол, мы
дочку холили и лелеяли, яркие платья покупали, ничего делать не давали,
потому и всё хорошо у неё в жизни. Вот так и надо воспитывать – как мы! А
вы можете носить воду в решете = заставлять мыть посуду, и не будет
вашему дитю счастья.
Техника вполне на уровне, хоть рифмы и слог не порадовали ничем.
Обилие тире к месту и не к месту. Но формально придраться не к чему.
Смысл – глаза б мои не глядели, но каждый выбирает для себя.
Рыцарь Б
Пикантно! Провокативно! Смело, и этим привлекательно. Не каждый может
признаться, что питает слабость к плотским удовольствиям (хотя что тут
криминального, скажем прямо). Хотя героиня, по-моему, питает слабость к
питанию слабости мужчин к ней лично. К подчинению их себе, любимой. И
этим питается, используя мужчин в своих целях. Хочешь – трудись! А как
ты хотел?
По-моему, это всё-таки ирония. Надеюсь на это.
Интересно будет почитать произведение Рыцаря в следующем туре в каком-
нибудь другом ключе. Слог позволяет надеяться, что будет интересно.
Итак,
Рыцарь А – 1 (авансом)
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | А
А я так поняла, что сито – это образ неправильных молитв, мол, главное из них проливалось.
Ведь только о дочкиной красоте да любви мужчин и женщин молитвы были.
Много вопросов. И хотя сказано прямым текстом, что нет морали, но так не получится. Чтобы
зарисовка имела смысл, в ней обязана быть создана хотя бы атмосфера.
Мне как-то совсем не ясна ни авторская позиция, ни атмосфера стихотворения. Так плохо
или хорошо поступала мать, молясь так за дочку? Так каким человеком выросла дочь? То,
что она в Париже – плохо или хорошо? Кому из героинь не дают спать по ночам двое
мальчишек? Дочь оставила их бабушке или что?.. Или, несмотря на «сито», вполне
счастливы и мать, и дочь? Тогда зачем все это рассказано? Идея произведения в чем?
«И никогда – ни крика, ни "мой посуду!"» - так и хорошо ведь, когда криков и таких команд
командирских нет... мама молодец? Или она и другим способом не приучила дочь к
хозяйственности, одни наряды только были на уме у той? Но тогда, коль все счастливы, то о
чем речь? По второму кругу не пойду, ок. )
А главное – слабость в чем? Мать питала слабость к дочке? Но по-другому это было бы чем-
то неестественным. К молитвам? Ну это никак не слабость, по крайней мере в описанном
варианте.
Не вижу тут соответствия заданию.
Б
Ой. Если это о буквальном сексе, то мне очевидна только вторая часть тематического
задания: он ее к таким действиям точно чем-то подпитывает. )) Но где же тут про слабости?
У нее слабость к плотским утехам? С «камнем», который не хочет? Нет. К манипулированию
«любимым»?
Похоже, последнее, поскольку проскользнуло «Ты очень хотел? Я совсем не хотела».
Выходит, он раньше хотел – она не хотела, а теперь она хочет – он «камень». И вообще
ушёл. Ну так сама ж узелок и собрала, дурёха непоследовательная. Вот же забавные.
Я пас. Не зашло, совсем не впечатлило, к моему большому сожалению.
Но задание выполнено, техника на достаточном для балла уровне. Формально причин для
нуля нет.
А – 0
Б – 1 (с большой натяжкой!)
Судья Е.Валиева | | 11010 ~ 11011
Донна Анна ~ Рыцарь пичальки 3:4 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
