 
             
            
        
    
    Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта):  Финал (3 этап) Литературно-издательского проекта «Пишущая Украина - 2009»
 (участие авторов по приглашению)
Все произведения 
    | Произведение |  |  |  | 
        | Объем: 10 [ строк ] 
 |  | 
 |  |  |  | К какому берегу прибиться, какое выбрать ремесло? |  | | К какому берегу прибиться, какое выбрать ремесло? В руке сегодня нет синицы, во рту сегодня нету слов. Скажи - не ты одна такая, скажи - не ты один такой; когда надежда умирает, сопротивляется любовь. К какому берегу податься и что там будет впереди; стою на палубе баркаса, а мне кричат не заводи; а то взорвёшься, Верещагин, и будешь громко верещать, но не узнают Пастернаки, что ты живее всех живаг; не удостоят Мандельштамы (ты чай не Тютчев) стрекозы; и будет тщетно бить в тамтамы во рту изодранный язык. | 
 |  |  |  | 
                | Дата публикации: 13.01.2006 10:35 | 
 |  |  |  
 
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |  
 | Рецензии |  |  |  | Я не могу говорить за всех аналитиков, но мое первоначальное (и теперешнее)  впечатление: итересные стихи, но сколько же в них недоработанного!
 Мне понравилась упрямая строка "Когда надежда умирает, сопротивляется любовь"
 И образ с Верещагиным - обрывен, безнадежен. Стоять на месте нельзя и двигаться нельзя....
 Конечно, "верещание", "Пастернаки", "Мандельштамы" - намеренный эпатаж, но учтите, эпатаж хорош, когда он точен, хотя от Ленина, который "живее всех живых" до "живее докторов Живаг" - зло и опять-таки интересно. Не будь это написано в плоскости "вот я вам всем покажу"! - было бы находкой...
 А последняя строчка обычно планируется быть ударной, и метафору Вы придумали, на Ваш взгляд, сильную, но не вижу я тамтамов во рту, никак не могу увидеть!
 Лучше было бы - изодранный язык пламени, обжигающий рот... Как Вы думаете?
 |  | |  |  | хм... уважаемая Надежда, но из всей вашей рецензии критическим было токмо "не вижу я тамтамов во рту, никак не могу увидеть!", а я то глупый думал что они там есть - неужели вы и вправду считаете, что для того чтобы иметь право написать тамтамы во тру нужно чтобы они там обязательно были, вот скажите вслух там-там что делает ваш язык - правильно - ударяет по верхнему небу извлекая звук "т", так почему эта метафора не имеет право на жизнь не пойму, больше к сожалению ничего критического в вашей реце выискать при всем желании не могу ибо не рассматривать же за критику упрек в некоей абстрактной плоскости "вот я вам всем покажу" когда априори стих это многомерное и объемное пространство и делать из него искривленные проекции как-то не того ну ладненько удачи просто прочитав некоторые произведения из лонг-листа был немного озадачен поэтому и обратился с вопросом добавлю только что моё как это называют творческое самолюбие ни капельки ни уязвлено непопаданием даже в лонг-лист это было чистой воды любопытво не более счастливо | 
 | 
 |  |  |  | ... изодранный во рту язык будет бить в тамтамы или
 изодранный язык будет бить в тамтамы во рту?
 Вот
 в чем вопрос,
 без ответа на который не решить проблему того,
 к какому берегу прибиться без синицы в руке и слов во рту,
 а прибившись -
 тщетно барабанить обрывками языка в десяток тамтамов,
 пытаясь понять -
 к какому все-таки берегу податься ...
 и верещать, верещать, верещать ...
 ибо
 не верещающий -
 не поэт.
 |  |  |  | Уважаемый автор, Ваш крик и Ваша боль, к сожалению, не найдут отклика у здешних "ценителей" поэзии. У них свои, сугубо "технические" (я бы даже сказала, "школярские") правила стихосложения. А душа, мятущаяся, а "изодранный язык" поэта для них мало значат. Это надо чувствовать, а они просто думают. С уважением,
 Татьяна
 |  | |  |  | спсибки вам за поддержку но что удивительно то технических погрешностей то как раз найти тут проблематично тут претензии в другом нету тамтамов во рту вот главная из них ну нет и все что ты будешь делать убирай тамтамы изо рта и засунь туда пламя оно то во рту сполна присутствует | 
 | 
 |  |  |  | Стих  не  затронул( Пастернаки - звучит, но -  не  поэзия), а  вот  Ваш  ответ  на  рецензию  Коган  очень  интересен  и  содержит  глубокие  мысли.  Видимо, Вы - действыительно  яркая  и  интересная  личность, хоть  и  отличающаяся  от  меня  взглядов.  Но  это -  нре  минус, а  плюс. Вы - интересны. |  | |  |  | угу спасибо за отзыв глубокие мысли это да такие я люблю :) а вот про не поэзия не совсем понял | 
 | 
 |  |  |  | Я - за тамтамы! и за изодраный язык по этим тамтамам. А изодранный язык пламени, да во рту извините, было бы штампом.
 
 Так что - так держать!
 
 Прибивайтесь к берегам, но не надолго:
 Плавание - живая стихия. И это сложная мысль для сухопутных туземцев.)))
 
 на мой взгляд, всё-таки - поэзия! :)
 | 
 
 |  |