Форум Английского Клуба | | Спасибо Александру Сороковику за раннее выкладывание рецензий, что позволило даже мне с моим "плюспять" часовым поясом сразу же углубиться в изучение чужих мнений. Интересно, что на этот раз мнение рецензентов в большей степени единодушное. И неудивительно, ведь рассказ имеет мало слабых сторон. Надеюсь, Александр простит меня за то, что я высунулся вперёд самого автора обсуждаемого произведения? Побудило меня выступить "вперёд батьки" прочтение рецензии Лилии Кондрашкиной. Вы знаете, первый раз я удивился. Ну, когда прочитал Вашу рецензию, Лилия, на рассказ Владимира Чигринова. Второй раз недоумённо нахмурился. И только с третьего раза я понял, что это Ваш фирменный стиль. Стиль этот можно назвать: "Краткий пересказ рассказа". Но, это никак не рецензия. Лилия, Вы просто вырываете фрагменты из текста и пересказываете их содержание. А где же Ваше отношение к произведению? Ваши замечания? Ваши похвалы? Извините, но ценность такой рецензии нулевая... Разве для этого был организован АК? Чтобы писать изложения? |
| Приношу извинения за несдержанность, однако эта машина портала иногда доводит до белого каления: четыре раза пытался ввести свой пост... в разных местах... по поводу рецензирования. Чего только ни пробовал... так что спасибо за подсказки.
Машину, конечно, зря обругал, процентов на 95 она даёт нам возможность общаться. Но то, что её надо усовершенствовать - тут к бабке не ходи.
Что касается экранизации, то любое из рассмотренных в Гостиной прозы произведений просится на экран (а их уже четыре; не сомневаюсь, что и остальные таковыми же будут). Но тут, боюсь, автор "Нескольких недель" прав: доверять современным киноделателям свои "кровинушки" не полезно для здоровья... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
