Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Наташа! Замечательная публицистика.
Бедный, бедный Уильям, Шекспир и Шакспер в одном лице.
Может в этом и парадокс.
Но главное - весьма познавательно! |
| Шекспир - Shakespeare -"потрясающий копьём".
Любопытно, а как пишется на английском вариант фамилии - Шакспер? |
| Очень интересно! Спасибо за статью. ) Сам по себе текст требует шлифовки, но содержательная сторона работы очень понравилась. )) И, главное, действительно, парадокс налицо! |
| Шакспер пишется так: Shackspeare. Завещание Шекспира называют ещё Стратфордское завещание, т.е. завещание человека из Стратфорда.
Существует мнение, что Шекспир не сам писал его, т.е. не собственной рукой - в то время существовала практика "начитывать" завещания, а на бумагу их наносили чиновники.
Работа Наташи мне очень понравилась! Единственное, что режет слух (если можно так сказать о чтении) - слишком часто звучит Шакспер вместо Шекспир. Это вызывает некоторую досаду - у меня, конечно. Как читателя. А спорам о завещании Шекспира несть конца. |
| Вот здесь, на мой взгляд, не менее интересное изложение биографии У.Шекспира: http://lib.ru/SHAKESPEARE/biogr.txt Но Наташа здоровски поработала. И мыслей своих достаточно для лонга |
| Тема не новая, о загадке завещания Шекспира написано много, но эта работа - явно авторская. Написано живым языком, упоминание многочисленных имён не мешает восприятию, познавательно для тех, кто впервые услышал о господине Шакспере.
Текст несомненно(!) нуждается в корректорской правке. Именно корректорской: на обе ноги хромает пунктуация, не выделяются запятыми ни вводные слова, ни причастные обороты, ни придаточные предложения. Двойка! ))
Одно предложение, Наташа, нужно однозначно поправить. В той части, где идёт описание завещанного имущества, вы пишете: "Затем расписывается домашняя утварь". Смешно, представляется сразу расписные хохломские ложки-поварёшки. ))
В лонг, конечно.
Е.Н. |
| Читать было интересно! Парадокс есть. А какой труд за этим стоит!
В лонг! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
