Цитата дня | Книга – источник знаний или пыли? В аспекте сетературы (сетевой литературы и/или литературы в сети). |
| Книга - источник знаний или пыли? Видимо, и то, и другое. У кого что в голове после прочтения откладывается. |
| Уважаемый Игорь! Вы подняли глубокую тему . В Росси демократия , свобода слова и печати. Но сколько перегибов ! Парнография ( в журналах), книги по практической чёрной магии , книга Адольфа Гитлера. Даже , люди серьёзно занимающиеся магией считают : "Это опасно для вашей жизни и здоровья и души !" А верующие считают , что опасно даже книги такие дома у себя держать!(Притягивают чёрные силы.) Цензура должна быть всё - таки . Сейчас возникнут споры : что это подавление свободы . ********************************** Гениальные произведения сетевой литературы будут в библиотеке будущего. Они станут бессмертными. А "Пыль" время сотрёт в небытиё... |
| Здесь есть проблема. Как, например, быть исследователям истории фашизма XX века, если книги Гитлера запрещены? Или исследователи должны будут предъявлять мандат от власти? Вопрос не в этом, а в том, чтобы не рекламировать книги Гитлера. Это не то же самое, что запрещать. Как это сделать грамотно технически - другой вопрос, технический. С уважением, Игорь Б.Бурдонов |
| Вообще-то, я считаю, что за сетевой литературой будущее ( да и почти настояще). От нее (в буквальном смысле) пыли быть не может. Но почему-то каждый автор пока еще мечтает, чтобы его книги пылились у кого-то дома. :) |
| А я очень люблю книги. Не всегда в магазинах есть то, что мне надо, и интернет очень выручает. То, что мне действительно нужно, я скачиваю, распечатываю. С компьютера долго читать не могу, это его слабогудящее присутствие раздражает. Если вскоре нахожу то, что недавно скачивала, очень радуюсь и покупаю живую книжечку. Люблю книги, люблю читать их в укромных уголках, или лежа на диване, кровати, иногда вверх ногами и во вред здоровью. С компьютером такое не проделаешь. Люблю старые книги, оставившие впечатление один раз и на всю жизнь. Перечитываю по нескольку раз, некоторые из них каждый раз читаются по-новому, видишь в них что-то другое. У них есть души.Они помнят, как я читала их за кофе с пирожным или салатом оливье, и смотрят на меня с укором. Но они меня любят, и я их. Полная гармония. Компьютер я тоже люблю. Но отдельно от книг.Мы весело проводим время, пишем, читаем, гуляем по просторам интернета, в общем, делаем. что хотим. А потом я поворачиваю голову, вижу на полочке книгу. которая меня уже давно гипнотизирует, и делаю ему ручкой. В интернете много интересного. Много написанного хорошо. Но и мусора тоже валом. Не у всех есть совесть, кое-кто пытается занять твоё время своей мутью. Пока есть я, наш книжный магазин не разорится. |
| Пока не все желающие могут иметь домашний компьютер. Старшее поколение пользуется старыми добрыми книгами. У многих в доме большие библиотеки. Не буду спорить - будущее за сетевой литературой, но в дорогу собой я возьму - КНИГУ. |
Waldi | [03.09.2006 21:54:27] |
| Давным-Давно книга была самым хорошим подарком ... Время движет прогресс вперёд . Сейчас можно зайти в инет и найти любую (почти) информацию ... Но я думаю , что читая литературу из инета - теряется энергия ,которая нам передаётся от обложки книги ,запах краски и бумаги ... Как-будто прикасаешься к чему-то сокровенному ... А инетное чтение больше похоже на "fast food" - вместо обеда в хорошем ресторане забежать в Макдональдс ... Я не отрицаю инетное чтение , но и нельзя отрицать книги . Это дело каждого добровольное . А пыль потому , что не нужно хранить не нужную вам литературу , а лучше отдайте тому - кому она будет интересна . |
| Согласна с Игорем Б.Бурдоновым и Уваркиной Ольгой. Книга, стоящая на полке у изголовья, с закладками, когда можно открыть и прочитать, а не искать в сети, листая, ища нужное место, портить зрение -это же не сравнить ни с чем. Это же друг, который всегда рядом, не затерянный в сети. Пусть это называется консерватизмом, но у многих ли есть неограниченный (в денежном плане) доступ к сети ? Ночью же иногда и спать надо, чтобы перед сном осмыслить, что прочитал. А пыль - она не только от книг, но и отмирания клеток, прежде бывших живыми. С уважением, Надежда |
| Мой ответ на мой же вопрос, частично, выразил ещё в XIV веке Кэнко-хоси. Этот текст Евгения Завадская выбрала в качестве эпиграфа к своей книге "Японское искусство книги (VII-XIX век)": "Когда кто-то сказал, что обложки из тонкого шёлка неудобны тем, что быстро портятся, Тонъа заметил в ответ: "Тонкий шёлк становится особенно привлекательным после того, как края его растреплются, а свиток, украшенный перламутром, - когда ракушки осыплются". С тех пор я стал считать его человеком очень тонкого вкуса". Вот чего нет в интернете. |
| Я тоже люблю книги , но будущее, - если оно состоится ! - за интернет - книгами ... Кто-то заметил , что с экрана тяжело читать ... Правильно , тяжело ... Но завтра-послезавтра можно читать будет и не с экрана , а лёжа на диване , - мы даже не догадываемся сегодня , во что выльется интернет ! Какого вида будут интернет-книги , - мозги наши ( мои естественно ) этого даже понять не в состоянии , для этого надо обладать гениальным мышлением , и , слава Богу , такие находятся сегодня ... А захочется взглянуть на книгу в её прошлом ( пока - настоящем !) виде , пожалуйста в книжные хранилища , да в МУЗЕИ КНИГИ ... |
| Так же говорили о театре, когда появилось кино. Так же говорили о кино, когда появилось телевидение. И, что забавно, так же говорили о книге, когда появилось книгопечатание. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |