Илья! Положение о конкурсе «Спасибо за секс» меня встревожило:
   
   
   
   5.2. Итоги электронного голосования анализируются ИНИЦИАТОРОМ проекта, который на их основании, а также на основании данных обзоров, собственного мнения, критических статей и т.п. представляет руководству портала предложения по итогам конкурса. Руководство портала утверждает эти итоги и публикует их в установленный данным Положением срок. При необходимости итоги конкурса могут быть скорректированы по согласованию между руководством портала и ИНИЦИАТОРОМ проекта.
   
   
   
    7.1. Отбор произведений для публикации в бумажном сборнике «Спасибо за секс» осуществляется ИНИЦИАТОРОМ проекта В ПРОЦЕССЕ проведения конкурса.
    7.2. Отобранные инициатором проекта произведения копируются Инициатором проекта в один файл и размещается в разделе проекта.
   
   
   
   Если я не ошибаюсь, в данном конкурсе Инициатор заменяет жюри, которое как таковое отсутствует. При этом срок подведения итогов – две недели. Не знаю, может быть, такая схема для портала привычна, я здесь недавно, но со своей стороны вижу проблемы:
   
   1. Если будет 10 – 15 произведений, это ещё куда ни шло. А при большом количестве, скорее всего, я не управлюсь и, либо сорву сроки, либо выполню работу некачественно. Вот мои условия: срок подведения итогов должен быть плавающим, на каждые 10 произведений – 15 дней.
   
   2. А каково отношение авторов к тому, что итоги конкурса будут столь сильно зависеть от одного человека? Причем этот один – довольно малоопытный автор. А опыт критика, или члена жюри вообще нулевой. При этом, моё мнение, обычно, мало зависимо от мнения других, и, конечно, субъективно. А как я буду оценивать собственное произведение? Это должен делать кто-то другой. При таком раскладе после оглашения итогов неминуемо появятся обиженные. А виновник несправедливого распределения назван – это я. Не то, чтобы меня это сильно пугает, но хочу, чтобы по этому поводу высказались авторы.

   Андрей, попробую по пунктам немного развеять Ваши сомнения.
   Вам не надо в обязательном порядке прочитывать все произведения и давать им оценку.
   Вы осуществляете АНАЛИЗ результатов эл.голосования, рецензий на произведения, статей и обзоров к этому проекту, если таковые будут, при этом выборочно прочитываете какие-то произведения, и по своему внутреннему убеждению составляете предложение по первой тройке победителей, причем совсем не обязательно, чтобы Ваше предложение совпало бы с результатами эл. голосования. При этом надо иметь ввиду, что у нас нет таких профессионалов, которые могли бы разложить все по полочкам (а вернее, что более подходит их субъективному вкусу). Поэтому к участию в работе жюри привлекаем обширный круг авторов. Понятно, что в этих вопросах нельзя доходить до абсурда, но мне кажется, что помимо того, чтобы лучше писать, автор должен и учиться и выделять лучшее и стремиться быть критиком.
    Ваши собственные произведения пусть будут оценивать авторы, возможно, их стоит опубликовать под псевдонимом ( с раскрытием позже), а может, и не стоит, если эти произведения известные и уже рецензировались. В этом случае они будут учитываться вне конкурса, это уже будет дело администрации портала, как их отметить. Главное: анализ итогов эл. голосования, рецензий и т.п. дается ИНИЦИАТОРОМ конкурса, автором его идеи, также логично и предоставить ему право и предлагать победителей, обид тут быть не должно.
    Остается вопрос по составлению сборника. Думаю, что рекомендации значительно или не очень дорабатывать авторам свои произведения можно в Положении не включать, но беглое знакомство с какими-то текстами все равно будет, и начинать просматривать их стоит еще во время конкурса, а не дожидаться тех двух недель, которые даются на подведение итогов.
    Думаю, стоит добавить в п. 7.1. Положения «Отбор произведений для публикации в бумажном сборнике «Спасибо за секс» осуществляется Инициатором проекта В ПРОЦЕССЕ проведения конкурса.» следующее: «Отбор осуществляется путем написания Инициатором проекта сообщения автору о том, что это произведение предлагается опубликовать в сборнике, с тем чтобы при желании этот автор мог еще в процессе осуществления проекта внести какие-либо правки в произведение, исправить опечатки и т.п. ошибки, с тем чтобы по завершению проекта такой необходимости не было.
    «7.2. Отобранные инициатором проекта произведения копируются Инициатором проекта в один файл и размещается в разделе проекта.» - это осуществляется после завершения размещения произведений, к моменту подведения итогов, или несколькими днями позже. Такой файл с произведениями авторов направляется в издательство для предварительной верстки.
    В результате мы получаем макет сборника, и далее все уже будет зависеть от изд-ва.
    Так что, Андрей, давайте пробовать. Это проект будет курировать Вы, за следующие возьмутся другие авторы, и процесс пойдет.
    Жду Вашего отмашки для размещения проекта на портале.

   Андрей, давайте сформулируем это положение конкретно - в виде внесения конретных правок в Положение.