Я какое-то время занимался критикой (мне сказали, что это была критика) - практиковал... и теоретизировал. Пробовал найти какую-то оптимальную форму взаимодействия кртиков и авторов.
   Сейчас (спустя примерно три года "прислушиваний&­quot;,­ "приглядываний&­quot;,­ проб и ошибок) мне кажется, что критика в Интернет-лит-сообщес­твах­ могла бы выглядеть примерно так:
   Один критик работает с небольшой группой авторов (2-3-5, с головой хватит). Это человек, чьему мнению, вкусу и т.д. авторы могли бы доверять... прислушиваться, спорить, обсуждать, уточнять. Не авторитет, а просто свежий взгляд. Но это во всех отношениях свой человек, свой критик, который, зная и понимая - опять же - своего автора, найдет (постарается найти) лучшую форму разговора о произведении , предложит (постарается предложить) наиболее оптимальный вариант чего-либо, т.е., с учетом особенностей автора и т.д. и т.д. и т.д.
   Возможно картинка футуристическая. Хотя и нет... некоторые авторы ведь так и делают: читают друг друга... и обсуждают в приватных беседах. Чем не критика? Чем не конструктивная, не доброжелательная, не искренняя?
   А на "открытых пространствах".­..­ сейчас... получается, что выходят друг на друга посторонние незнакомые люди и понеслось. С таким раскладом... за себя только скажу... я - опять же - за три года варения в этом соку - получил 1(!) толковое замечание (удалить ненужный абзац) от незнакомого критика (человек был прав бесспорно), и два или три интересных комментария... скажем так - люди попали в 10-ку, заглянули в душу. Всё остальное - просто мура.
   Критики оказываются в подавляющем большинстве случаев слишком некомпетентны (не непрофессиональны - Интернет не то место, где нужен профессионализм), а просто в азах лыка не вяжут, всё обычно ограничивается элементарной вкусовщиной; их понимание зачастую оказывается плоским, обывательским, невпопад... это не жалобы, а наблюдения... и о своей критике в адрес работ других авторов могу сказать то же самое, т.е., я подозреваю, что для них мои слова были из той же оперы - невпопад, вкусовщина и бестактность. Всё это результат встречи и разговора посторонних незнакомых людей (а всякие гадости, типа мелкой мести и т.п. я сейчас даже не упоминаю... и без них мало чего хорошего получается).
   
   И в свете такой современности, мне кажется, что так всё и будет продолжаться - авторы будут плакать, что критики злые и некультурные снобы, ханжи, зануды и буквоеды... Критики - в свою очередь - будут зарекаться, что ни в жизнь больше не станут связываться с этими неблагодарными и на два полушария еб..нутыми авторами, которым слова не скажи... пока над произведениями будут склонять головы посторонние друг другу люди.

   спасибо, за ваш ответ, мне он немного помог понять ситуацию