Смысл? Он не отличается от смысла всех конкурсов на свете - выявление лучшего.

   Анна, есть же Первая Гостиная.
   Не стимулирует конкурс - пишите рецензии и присылайте рассказы в Первую.
   Она и осталась для этого. Для этих. Которых не стимулирует.

   Вот мы и вернулись к нашим баранам!
   Активность падает, потому что утих интерес. И поэтому выискиваются всевозможные причины, чтобы сачкануть. Времени нет (раньше откуда было?), на рецензии не отвечают (раньше тоже бывало), пишут мало (как и ты сам).
   Давайте закроем Клуб? Я вам что, психолог, всех уговаривать? Могу вообще ногой топнуть - пять лет без продыха веду эти чёртовы Заседания, а вместо благодарности - одни претензии.
   Так нет же, сам вижу, что интерес утих. И знаю почему. Объяснял уже сто раз.
   Но вот приходит новый автор. В чужой монастырь, заметьте! И нет бы ему показать класс - вот как надо! Так нет, начинается гундёж: а чего это он отвечает мало (плохо, редко, чушь несёт, нужное подчеркнуть). В результате автор уходит и мы остаёмся в той же банке с теми же пауками.
   А нам-то что? Мы привыкли идти по пути наименьшего сопротивления. Сами себя, значит, нам обсуждать надоело, а творчество нового автора, видимо, лень.
   Пригласить несложно. Каждый раз, когда я начинал заниматься этим делом серьёзно, появлялись новички, и не один, и не два.
   Хотите, завтра, нет, сегодня, разошлю приглашения? Но только обещайте мне (все обещайте), что будете относиться к новичкам с должным (пусть и незаслуженным) уважением и с той ретивостью писать рецензии, с какой мы начинали наше дело.

   Претензии были и будут, и должны быть. Иначе вообще закиснем. Вот, например: "из всего сказанного делаю вывод: организаторов устраивает существующая система, главное - вся проблема в новых авторах"
   Если честно, я за претензии благодарен. И за идеи тоже.
   Мастер-класс? Надо подумать. Но сразу спрошу, где брать мастеров для класса? Мы же все в разной степени любители.
   Про неуважение, надеюсь, что Вы искренни. Но я про ответное игнорирование рецензий, которое может до абсурда дойти. Как, например, Вадим публично отказался писать рецензию Яну, потому что тот не пишет свои, а бедный Ян вообще только появился, ему ещё и писать-то ничего не надо было.
   Этот случай показал как бы заочное неуважение. Иногда оно проявляется в игноре тех, кто не проявляет активность. Вот Вы считаете, что тот, кто присылает рассказы, но не пишет рецензии, проявляет неуважение к остальным? А я думаю, что такое мнение - неуважение к себе. Потому что - вернёмся к нашим... уставам.
   Новички читают наш устав по нам самим. Если кто-то пишет отписки - значит, так принято. Если кто-то игнорирует написание рецензий - значит, так можно. Если нет единства в наших рядах, то что тут вообще делать?

   "игнорируют меня тихо - я в открытую" - ага, я как раз про это.
   Это уже конкретное обвинение: "меня игнорируют", а его ещё нужно доказать.
   Сознательное игнорирование возможно, то, повторюсь, такие авторы долго не задерживаются. Получат несколько отзывов на свои шыдевры - и поминай как звали.
   Гораздо чаще существуют причины. Иногда даже оправдательные. А мы всех сразу к стенке (в игнор). Вот это и есть неуважение.
   В результате новичок, который мог бы втянуться и выучить наш устав, пожимает плечами и уходит в непонятках: "что это было ваще?"

   Но у нас дискуссионный Клуб, поэтому и в конкурс мы внесли некоторые особенности - дискуссии.

   Игорь,
   "Если рассказ читали, то зачем его перечитывать заново? "
   
   Хорошо буду высказываться: "Помниться читал этот рассказ, не очень хорошо помню нюансы, поэтому поставлю оценку "Не очень".
   Классный совет!
   Как можно высказываться не прочитав, не восстановив в памяти детали, ошибки, удачные моменты. Лишь бы что-то сказать для массовости?

   Еще раз для тех, кто не внимательно читает мои посты:
   "Мне, например, скучно перечитывать читанное, времени жалко, которое можно потратить на чтение чего-то нового."

   Игорь, я не настолько поверхностен, как Вы пытаетесь представить, я не готов оценивать произведение, которое не помню во всех нюансах.
   
   Предвещая Ваши следующие слова:
   
    я не помню его во всех нюансах, чтобы оценивать и не быть поверхностным в своей оценке, но не хочу тратить время на повторное прочтение того, что не стало для меня на всю жизнь образцом прозы, лучше прочитаю что-то новое, вдруг, окажется более классным.
   
   Но Вам виднее, если Вы считаете, что мы должны из месяца в месяц читать Ваши произведения - то вольному воля!
   Успеха!
   Может Вы правы, и кто-то при втором, третьем и т.д. прочтении увидит в вашем рассказе что-то неповторимое и великолепное.

   жаль, Николай Николаевич, что не знаете, что мне сказать. а мне бы было интересно, неужели вы этого не знаете?))