Что правда, то правда. В диалогах вообще ничего не отредактировать.

   Вы заметили, коллеги, что когда автор борется, стараясь отстоять право на существование своего "детища", обсуждение проходит насыщеннее. Даже само общение с себе подобными по общему хобби уже интересно. Проще всего согласиться со всякой критикой и умолкнуть, полностью уйдя в себя. Мол, зачем спорить, если никого всё равно невозможно переубедить или чего-то кому-то доказать. А как же учёба? Вся прелесть нашей Гостиной как раз и заключается в этих спорах, при которых рождается если не истина, то хоть какие-то принципы, на которых в будущем будет базироваться наша уверенность в правильности сочинительства. Вот Ольга у нас всегда отчаянно борется. Обсуждения её рассказов проходят очень оживлённо и интересно. Галина тоже, пока не устанет - не отступится. А вот Ирина, например, из-за своей воспитанной скромности долго спорить не может. Про Володю я вообще молчу. Кто его знает, чего у него на уме. Лишь бы не обиделся и не ушёл от нас. Его даже сильно критиковать боязно. Вот почему, Володя, ты сейчас замолчал? Давай, спорь со мной! Доказывай, что так писать нельзя. Пусть и остальные послушают. Может, мы истину родим. Предлагаю на наших Заседаниях всегда отбрасывать в сторону всю эту излишнюю скромность и стеснительность. Здесь все такие же "пыхтелки", у кого-то чуть лучше получается, у кого-то похуже. У каждого и что-то достойное, и лабуда сущая в "репертуаре" найдётся. "Мы с тобой одной крови, ты и я". Опыт прямо пропорционален количеству набитых на лбу шишек. Сначала бывает больно, а потом либо привыкаешь, либо перестаёшь наступать на грабли. Призываю всех быть менее безразличными и более откровенными, но и не забывать о толерантности.

   Э-э, Володя, так дело не пойдёт! С сентября, уже четыре месяца ты постоянно молча внимательно следишь. Вот смотри, допустим мы обсуждаем чей-то рассказ, и один опытный мастер, Ян Кауфман, например, высказал своё мнение, что данное сочинение не соответствует заявленному жанру. Ты с ним не согласен, но из-за неудачных результатов на конкурсах, имея, якобы, "низкий писательский уровень", решил не перечить "жирафу", потому что он большой, ему видней. А если бы Ян сказал, что соответствует, ты опять продолжал бы внимательно следить с тряпочкой во рту. Мол, а зачем повторяться, мнение же совпало? Нас всего-то пять человек, если все будут действовать по твоей системе, то как хозяину рассказа расценивать такое всеобщее молчание? Нет уж, ты здесь не на конкурсе, будь добр, внеси свои "три копейки" в общую копилку. Каждое мнение у нас имеет большое значение, и твоё тоже. И не нужно "прибедняться", ты такой же опытный автор, как все (заруби на носу).

   Я ответил тебе целым письмом, которое по объёму было больше самой твоей рецензии. На этом Заседании у меня к тебе претензий нет, я говорил вообще, в целом. Вот например, мне недавно один автор прислал письмо. Спрашивает, мол, почему нет обсуждения Новогоднего игрового конкурса? Честно признаться, я дураком уже себя чувствовать начал. Старался, уговаривал всех поучаствовать, чтобы повеселиться. Кто-то сжалился надо мной, черкнул свой мини-рассказик и молча ждёт, когда ему все отзывы напишут. Вот результат твоей системы. Я написал, дескать, а вы все мне шлите отклики. В итоге в дураках остался один я, и все на меня обижены. С такими "активистами" никакой каши не сваришь. Чтоб я хоть ещё раз сунулся чего-то здесь организовывать?! Поэтому прошу впредь не наблюдать молча, а активно высказывать своё мнение по каждому возникшему вопросу.

   Конечно, пусть лучше хоть что-то, чем совсем ничего. Если честно, то я рассчитывал на большее. Одни молчуны собрались, только "нашинские" откликнулись. Впредь будем умнее.

   Вопрос на засыпку: слово атрофировались - с какого перепугу есть в лексиконе деревенского жителя, да ещё без высшего образования?
   для него, жителя этого, есть вполне понятные слова для определения этого недуга: обезножил(атрофирова­лись­ ноги) или иссохли руки - плетьми висят и т.д.
   
   Ваша проблема в том, что вы берёте, скажем, какое-то предложение современного языка и вкладываете в уста жителя, коверкая слова, как вам кажется их будут коверкать, исходя из сложности произношения.
   Говор это совсем иное, это _другие_ слова, обозначающие вполне понятный смысл.
   
   например, моя бабушка, четыре класса образования, приглашала подруг скоротать вечер за рукоделием(пряли, вязали, разговоры разговаривали, песни пели, сплетничали). Вот как она звала их: приходите, буде, девки на беседки.
   Я была маленькая и мне были смешны эти "девки", которым уже давно за шестьдесят:) А беседки очень любила.
   
   Могу ошибаться. конечно.

   и потом пояснить своими словами, тогда будет ясно и ей и собеседникам.

   Николай Николаевич, в литературных произведениях к незнакомым словам делается ссылка с разъяснением его смысла. Неплохо бы такую сделать , например, к "ГОЛОТУХЕ".
   Я хоть и коренной житель Нижегородской области, но такое слово не знаю.

   Первый абзац это авторская речь или речь рассказчика. Если авторская. то употребление слова _голотуха_ ничем не оправдано. Ведь чуть выше сказано - черёмуха.
   Поэтому или нужно дать пояснение автора(рассказчика),­ что местные так называют черёмуху или "подарить" это слово одному из сидящих на лавочке.

   В таком случае синонимами слова "черемуха" можно считать также: bird cherry, putiet или ciliegia di Uccello.