Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем десятое заседание гостиной
Вместе с заседанием открываем новый турнир «Приключения». И вот первый поединок между рассказами:
«Бархатный сезон» Галины Димитровой
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=365590&pid=0
и
«День рождения непутевого» Вадима Сазонова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=357233&pid=0
В пятницу 26 мая состоится второй поединок между рассказами:
«Неудачная командировка» Вячеслава Гранта
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360592&pid=0
и
«Новогодняя квартира» Александра Сороковика
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=319537&pid=0
Наш состав:
Галина Димитрова
Вадим Сазонов
Виктор Фёдоров
Александр Паршин
Игорь Колесников
Анна Шеккер
Александр Сороковик
Лана Гайсина
Владимир Трушков
Ирина Лунёва
Олег Черняк
Валентина Мукасеева
Ян Кауфман
Вячеслав Грант
Марина Попёнова
Олег Фурсин
Ляна Аракелян
Дина Головина
Надежда Сергеева
Наши рецензии:
Олег Черняк
«Бархатный сезон» Галина Димитрова и «День рождения непутевого» Вадим Сазонов.
"Бархатный сезон" относится к тем рассказам, которые мне очень нравятся. Всего в меру. Описания внятные и ненавязчивые, не возникает желания их пропускать. Образы визуализируются хорошо. Смысловая нагрузка не давит, идея прозрачна, как на ладони. Не затянуто. Рассказ прочитал, как воды выпил – легко, залпом и не поморщился. После прочтения хочется сказать: "Ну, что, жизнь есть жизнь".
Понравилось всё. Спасибо!
" День рождения непутевого". А вот это рассказ не для меня. Может, я чего не понял? Если автор через описание пьяных приключений пытался показать истинный характер человека, то получилось. Но слабаком, изначально, герой казался только сам себе, и естественно, что так его и воспринимали окружающие. А какие чудеса люди совершают в пьяном угаре - известно всем. Мне почему-то не было интересно, куда делся телефон, но узнать, чем все закончится было любопытно. Поэтому, пробежав по тексту, ушел в финал. Признаюсь, что потом вернулся в начало и прочитал все вновь. Автор добился своего – зацепил. Рассказ понравился.
Итог. Учитывая мою любовь к незатейливому повествованию и нежелание выискивать смыслы в витиеватых описаниях, мой голос за "Бархатный сезон".
Вячеслав Грант
«Бархатный сезон»
Впечатление: вычитанный, выверенный текст. После такой проверки, найти какие-то погрешности не представилось возможным.
Галина хорошо передала атмосферу, в которой находились герои в описываемых эпизодах. Умело переданы ощущения и настроения.
Прочитал с интересом. Рассказ мне понравился.
«День рождения непутевого»
«Все же знали, что Геша – бойфренд нашего хозяина, и что Надежда свято верит, что именно этот смазливый пи…» - очень часто «ЧТО».
Хороший рассказ, но, на мой взгляд, несколько «затянут» мелочами, однако не завершён.
Предпочтение отдаю рассказу «Бархатный сезон» Галины Димитровой.
Владимир Трушков
Рецензия на рассказы «Бархатный сезон» Галины Димитровой и «День рождения непутевого» Вадима Сазонова.
Бархатный сезон» Галины Димитровой законченное произведение в отличии от «Дня рождения непутевого» Вадима Сазонова. В рассказе Галины Димитровой все просто и предсказуемо. Может поэтому меня и не «зацепило». По тексту вроде все ровно. Единственное уточнение: в Хорватии, как и во всех балканских странах в основном пьют ракию, может мастику, или сливовицу, а граппа – это, извините, итальянский алкогольный продукт.
«День рождения непутевого» Вадима Сазонова захватил с первых строк прочтения. Очень понравилась идея: cлабый человек, попавший в экстремальную ситуации, оказался совсем не слабым. Ошибок по тексту не заметил.
Победу присуждаю рассказу «День рождения непутевого» Вадима Сазонова.
Александр Сороковик
Бархатный сезон
Да, непростой вышел бархатный сезон у героини рассказа! И получится ли у неё извлечь правильный урок из всего этого, чтоб с облегчением сказать: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!» Наладится ли с мужем новая жизнь, не появится ли снова хорватский мачо со своими фотками… Будем надеяться, что всё закончится благополучно.
Сюжет рассказа нельзя сказать, что оригинален, но обыгран грамотно и гладко. Схема «развода» богатых тётек откатана и отработана: даже успешная бизнес-леди Яна, которой «по должности» положено знать о таких разводах, легко повелась на приключение – все хотят любви и ласки.
Как всегда у Галины язык грамотен, ошибок не заметно, читается легко, но и забывается, увы, тоже довольно быстро. Впрочем, я так понимаю, что и не рассчитан этот рассказ на глубину восприятия. Лёгкое приключения без особых последствий, что тут говорить. В целом – понравилось.
День рождения непутевого
У Вадима, ГГ этого рассказа, приключение получилось гораздо более опасным, и последствия могли быть самыми печальными. Алкогольная амнезия – страшная вещь и хорошо, когда наутро тебе со смехом рассказывают, как ты пытался петь арии из опер и ухаживать за чужими жёнами. Бывает и гораздо хуже, как с ГГ.
По сюжету есть одно замечание. Развязка происходит в дачном посёлке, где в самом лучшем случае может быть только участковый – эдакий Анискин на пенсии. Как успел Толик привести ментов и где он их взял за столь короткое время? Ведь для того, чтобы оттащить от дверей даже самого отчаянно сопротивляющегося увальня типа Вадима четверым бандюкам (а там ребята серьёзные, судя по всему), надо очень мало времени. А Толик должен добежать, найти, позвонить (вряд ли он с телефоном убежал), убедить срочно приехать, да и добраться «ментам» нужно время. В общем, не сходится.
Особо не копался в ошибках, вроде и нет их особо. Рассказ хорош, хоть и немного затянут, он более оригинален по сюжету и исполнению. Поэтому и побеждает в данной паре.
Александр Паршин
Оба рассказа понравились. Но буду оценивать, как всегда.
Сюжет
Сюжеты с потерью памяти уже приелись. Голливуд 35 лет крутит подобные фильмы. Теперь у нас по НТВ идут бесконечные сериалы на эту тему.
В «Бархатном сезоне» сюжет тоже совсем не замысловатый.
Плюсы ставить не буду.
Стиль
Здесь плюс рассказу «Бархатный сезон». В приключенческом жанре стиль должен быть легок. Второй рассказ, хоть и приключенческий, но стиль, словно он написан в жанре «Детектива».
Герои
Во втором рассказ все герои на одно лицо, все говорят одинаково: Толик, Гарик, Сергей. Автор попытался как-то выделить Сергея, прикрепив ему эпитет «здоровяк», но этот эпитет ничем не подкреплен, и без эпитета он становится похожим на остальных.
В первом рассказе Главная Героиня вполне просматривается. Хорошо прописан её любовник и всего двумя словами: «мачо» и «Ринат». Мачо – сразу перед глазами встаёт его образ. А Ринат имя не самое популярное у женщин, положительного персонажа ни одна писательница не наградила бы таким именем.
Плюс рассказу «Бархатный сезон»
Эмоции
В первом рассказе эмоции хоть и не очень яркие, но всё же эмоции ГГ на острове и у себя в городе при разговоре с Ринатом различные.
Во втором рассказе эмоции отсутствуют. Главный герой с первой до последний строчки одинаков, чем-то озабочен. И лишь в последнем абзаце у него появились какие-то эмоции.
Плюс «Бархатному сезону»
Окончание
Хоть и в рассказе «Бархатный сезон» окончание неплохое, но плюс всё же рассказу «День рождения непутевого». В одном абзаце как бы вырисовывается вся дальнейшая жизнь Вадима.
Суть рассказа
Мысли авторов обоих рассказов вполне понятны.
В первом: «Муж он всё же родной».
Во втором: «А ведь Вадим не плохой парень!»
Здесь обоим рассказам плюсы.
Моё мнение 4:2 в пользу «Бархатного сезона»
Переходим к дискуссии |
| Игорь, спасибо за Ваше мнение.
" Концовка как будто обрезана. Не окончен рассказ."
Подобное замечание было у Вячеслава Гранта, но он не смог объяснить его.
Игорь, может Вы объясните, почему Вам рассказ кажется неоконченным? |
| Вадим, в рассказе сказано "а" и... всё. Не раскрыта история с убийством, не развёрнута любовная линия. Ведь непросто же так геройство, так сказать, героя. |
| Игорь.
Рассказ не об убийстве и не о любви (которой может и не было и не будет).
Это все фон, поэтому и не стоило ему уделять излишнего внимания. |
| Может и так.
Но никогда раньше у меня не возникало ощущение, что рассказ без концовки. Раз - и всё. На полуслове практически. Не хватает какого-то итога, пары предложений буквально, чтобы читатель не чувствовал себя потерявшим последнюю страницу.
Как было у меня, когда я в детстве нашёл книгу "Машина пространства". Точнее, часть книги. "К. Прист "Машина пространства", - вот и всё, что удалось прочитать мне на корешке. Начиналась она с десятой или около того страницы, а заканчивалась на самом интересном месте, как это водится. Мне казалось, что для развязки не хватило буквально нескольких страниц.
Сюжет настолько захватил меня, что я ночами пересказывал книгу своим товарищам в пионерском лагере. Подробно, с продолжением. Они засыпали под мой рассказ, словно под колыбельную. Но нужно было придумать конец. И я его придумал. Но проверить, угадал ли, не было возможности, так как книга была очень редкая.
Долгих двадцать лет я мучился неведением, пока не появился Интернет. Как выяснилось, до финала было ещё прилично - примерно треть книги. Но концовку я угадал. Впрочем, её трудно было не угадать. |
| Игорь,
но здесь-то концовка есть - герой переступил через свое представление о себе, проявился. Все закончилось логически на пике его победы над своими комплексами.
Если что-то еще добавлять, то будет "не пришей...".
Или Вы считаете, что надо было еще добавить абзац и разжевать читателю основную сюжетную линию. Тогда стало бы скучно, будто читателя за дурачка держат.
А что Вы бы хотели увидеть в еще паре абзацев?
Чего Вам не хватило в сюжете? |
| Да нет, нету концовки. Когда рассказ закончен, ни у кого не возникает вопроса: "Что дальше?" А здесь у меня возникает. Герой услышал сирену, и что? Может быть, машина по соседней улице ехала по другому делу. Если милиция приехала, то поймали ли бандитов, узнал ли герой тайну ненужного свидетеля, как с него сняли обвинение в убийстве и т.д. Да много вопросов. Обо всех этих событиях есть упоминание в сюжете. Задаётся загадка, как в детективе. И это важно, потому что это ключевые моменты. А разгадки нет. Будто "десять негритят" закончились на восьмом негритёнке. |
| 1. Если бы машина ехала по другому делу, то герой скорее всего погиб бы (девушку убивали, как свидетеля, Вадима бы не оставили, как свидетеля ее убийства) и герой бы не писал в начале рассказа, что его жизнь сложилась иначе, чем. если бы он поговорил с ментами на лестнице.
2. А что за тайна ненужного свидетеля? Я про такое не писал. Я писал, что бандиты видели в девушке свидетеля своих разборок с ее кавалером. Это написано в рассказе.
3. Обвинения, кончено, сняли - у Вадима же были алиби и свидетели: девушка, товарищи по пьянке. Неужели это надо специально объяснять и разжевывать читателю.
Так и не понял, что Вы хотели увидеть в дополнительных абзацах?
Вроде на все Ваши вопросы есть ответы в рассказе. |
| Дело не столько в этом. Может быть, автор намеренно заставляет читателя подумать. Такое возможно. Главное - не перегнуть палку. А то можно вообще не писать про ментов - герой же сам рассказывает про свои приключения, значит живой. А как спасся, разве это имеет отношение к сути? Это лишь фон.
Но рассказ без концовки. Он оборван на полуслове. Герой общается с читателем, рассказывает ему свою историю. И вдруг уходит, убегает, исчезает, даже не попрощавшись. |
| Игорь,
я понимаю, у Вас такое ощущение по поводу концовки, но Вы так и не ответили, какой информации Вам не хватило в "недописанных" абзацах? |
| Игорь, т.е. Вам не хватило короткого абзаца: "До свидания, уважаемые читатели" )))) |
| Я привык смотреть фильм до тех пор, пока не появится надпись: "Конец фильма".
Раз уж Вы, Вадим, написали рассказ без концовки, то эта надпись просто необходима. |
| Игорь,
я написал рассказ с вполне определенной концовкой.
Не всем читателям надо впрямую писать "Конец рассказа", я как-то к этому не привык, извините.
Да и фильмы я редко досматриваю до надписи "Конец фильма", чаще до начала титров, а порой и до момента, когда гаснет последний кадр перед тем, как начнутся титры.
Видите, у каждого свои привычки. |
| Игорь, Вы единственный не увидели концовки. |
| Не единственный, но единственный раз за всю свою читательскую практику.
Это о чём-то говорит? Мне - да. |
| И мне - да.
Если один из читателей не понял рассказ, то в этом ничего страшного нет. Хуже, когда только один - понял )) |
| С этим утверждением можно согласиться, но оно не про мой случай.
Я понял рассказ, только мне не понравилась обрезанная концовка. |
| В Вашем случае, рассказ или понятен, а значит понятна и концовка, или что-то в нем не понятно, и логичная концовка поэтому кажется обрезанной.
Игорь, меня покоряет Ваше упорство, с которым Вы меня убеждаете, что я чего-то не понял в своем рассказе и поэтому считаю логичной концовку, которая НА САМОМ ДЕЛЕ является обрезанной. )))) |
| Игорь,
еще раз попробую сформулировать свое мнение:
1. Если бы рассказ был посвящен раскрытию убийства, то - да - концовка обрезана.
2. Если бы в рассказе была "любовная линия", про которую Вы написали, но которой нет, то - да - концовка обрезана.
3. Если бы рассказ был посвящен охоте на бандитов и их поимке, то - да - концовка обрезана.
4. Если бы рассказ был посвящен "темным" делам Сереги-здоровяка, то - да - концовка обрезана.
и т.д. и т.д.
Но рассказ посвящен преодолению героем своих комплексов, тому кто и что помогло ему их преодолеть.
И он их преодолел - об этом концовка. В ней больше ничего не требуется, она логично завершила весь сюжет. |
| А то получается, что, если бы я написал, что по улице проезжали машины, то надо было бы рассказывать последующую историю этих машин)) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
