Дорогие мои коллеги, спасибо Вам.
   Для меня это важные и знаковые стихотворения.
   Должен был сказать сразу, что пока, на сегодняшний момент, не готов говорить про какую-то их редакцию, переделку, так как считаю, сам конечно же, что произведния эти полные, целые.
   Сейчас я пишу с телефона, и не могу в полной мере удовлетворить Ваше любопытство.
   Но завтра попытаюсь ответить всем.
   Благодарю всех-всех за тепло и позитив.
   Еще раз поздравляю Вас с Днем Рождения Александра Сергеевича.
   Повторно прошу Вас проголосовать за рецензии в блиц-конкурсе "Король рецензий".
   Мужчинам жму, а милым дамам, конечно, целую руки.
   До встречи!

   Наталии Лунёвой.
   Прошу Вас, Наталия, не путайте термины "строфа" и "катрен".
   Катрен - это наиболее часто встречающаяся форма строф, содержащая четыре строки, "Quattro"(лат) - четыре.
   В той части стихотворения, о которой Вы ведёте речь, есть четверостишие, тристишие и двустишие. О их размерности вы сказали.
   На мой взгляд, строфы не должны быть написаны в разном размере (одна строка одним ямбом, другая - другим). Есть, правда, такая форма - логаэд, где могут быть разные стопы, но для любой формы, в том числе и для логаэда важна повторяемость (умение повторить задуманный ритм), а не хаотичное нагромождение. То есть, если автор нагородил нечто, на первый взгляд хаотичное, в одной части произведения, чувствуя в этом свой ритм, и может повторить точно такое же конструктивное нагромождение с аналогичными ударениями и размером строк; тогда это говорит о его мастерстве и моей ограниченности, так как я не смог увидеть в этом закономерности, которая существует по мнению автора. Если такие нагромождения случайны, как художество слона, который мажет краской как попало, пытаясь получить за это сахар, то это, на мой взгляд, искусством не является и мастерства не обнаруживает.

   Я никого не пытаюсь учить и власть мне не нужна, я всего лишь поделился тем, что знаю - в данном случае речь шла о катренах, которых нет и разновидности размера, которого нет...
   А вам бы всё "про Ерёму", Блинов.
   Оставьте своё маниакально-навязчив­ое­ стремление оспорить и унизить любыми способами, включая ложь и подлог.
   Вот, и здесь вы передёргиваете, пытаетесь вести речь о чём-то другом, не связанном с моим замечанием.

   Я говорил о случае, когда был якобы уличён вами в плагиате, не заключив в кавычки поговорку; второй раз вашей лжи заключался в подлоге, где вы приписали мне аналогию с несуществующей цитатой "Адольфа Г", которую тут же и нарисовали, а потом врали, пытаясь оправдать свою ложь, что "Адольф Г." ваш сокурсник.
   Вы - ничтожество, Блинов; вы не заслуживаете более моего внимания.
   Хоть в доску расшибитесь, больше я не буду с вами общаться ни в какой форме, кроме личной встречи и договора о ней; а при встрече, я думаю, вы будете иметь меньше спеси и наглости, и мы, наконец сможем разобраться кто что из себя представляет на самом деле.

   Николаю Рифу.
   Вероятно, Вы имели в виду эту фразу: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" - первая строка романа "Анна Каренина" (Л.Н.Толстой)

   Я поняла насчет стакана. Вопрос не о предмете - о его содержимом.
   "Стакан горькой" - честно, понятно.
   "Стакан горького настоя" - завуалированно, романтизировано. Сугубо на мой взгляд.
   Надеюсь, не обидела Вас своей дотошностью.
   С уважением, Лена.