Приемная Судейской коллегии | Дорогие друзья,
в июле планируется проведение исторического конкурса, задуманного еще год назад в рамках Фонда Содействия Новым Авторам. Хотя инициатором здесь выступает Фонд, участником конкурса может быть любой автор портала ЧХА.
Ниже проект Положения о конкурсе.
ПОЛОЖЕНИЕ о конкурсе "Герои Древней Руси"
Инициаторы конкурса: Фонд Содействия Новым Авторам (ФСНА)
Со школьной скамьи мы знаем их имена: Рюрик, князь Олег, Евпатий Коловрат, Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Пересвет, Козьма Минин. Все вместе и каждый по отдельности встали они на защиту земли Русской - и отстояли её! Но сколько имён осталось за страницами учебников, сколько героев так и осталось безвестными?!
1.Общая часть.
1.1. Авторам предоставляется возможность рассказать не только о тех героях Руси, кто навечно записан в скрижали истории, но и о тех, чьи имена поглотил туман времени.
Конкурс проводится с целью выявления и продвижения талантливых авторов, пишущих на русском языке, и публикации их произведений в различных изданиях.
1.2. Проект осуществляется Литературным порталом "Что хочет автор" на , при участии Международного Союза писателей "Новый Современник".
2. Условия участия в конкурсе.
2.1. Участвовать в Конкурсе может любой автор, прошедший регистрацию на литературном портале "Что хочет автор". Если Вы еще не зарегистрированы на портале, осуществить это можно с помощью раздела "Регистрация автора" в левой колонке портала.
2.2. К участию в конкурсе допускаются любые произведения, соответствующие его тематике, как новые, так и ранее опубликованные на других литературных сайтах или бумажных носителях. Произведения размещаются авторами самостоятельно, при этом авторы гарантируют, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно этим авторам и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав. Нарушение этого пункта влечет за собой снятие произведения с конкурса.
2.3. Для обеспечения удобства, доступности чтения произведений и подведения итогов конкурса авторы разрешают осуществление копирования их произведений на жесткие диски компьютеров. Размещение произведений в этом проекте означает согласие авторов на возможность дальнейшего опубликования этих произведений на безгонорарной основе в бумажном сборнике или иной печатной продукции, которая может быть выпущена по итогам конкурса. При этом за авторами сохраняются исключительные авторские права на опубликованные в сборнике произведения, как во время действия данного проекта, так и после него, а организаторы конкурса обязуются оповестить автора о данной публикации.
2.4. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, содержащих ненормативную лексику, либо имеющих недопустимо оскорбительный характер или тон, либо унижающих человеческое достоинство любого человека.
2.5. Не допускаются к публикации тексты, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации.
2.6. В каждой номинации автор может разместить не более 1 (ОДНОГО) произведения. Второе и последующие произведения автора в одной номинации удаляются без предупреждения.
2.7. Прозаические произведения, размещенные в поэтических номинациях, равно как и поэтические произведения в прозаических номинациях удаляются без предупреждения.
2.8. К участию в конкурсе допускаются только авторы, зарегистрированные на Портале под собственными именами или нормальными литературными псевдонимами (имя-фамилия) на русском языке или в латинской транскрипции. Участие в конкурсе под именем, вызывающим неприятные ассоциации, - не разрешается.
3. Номинации конкурса и ограничения на объем работ.
Конкурс проводится по следующим номинациям:
1. Поэзия (Пейзажная лирика, Гражданская лирика, Философская и
религиозная лирика) – до 75 строк, либо поэма (отрывок из поэмы) – до 300 строк.
В случае размещения авторами данной номинации более 30 поэм (отрывков из поэмы), жюри оставляет за собой право в ходе конкурса либо по окончании приема произведений открыть отдельную номинацию "Поэмы", о чем будет объявлено дополнительно.
2. Публицистическая проза – до 30 тыс. знаков.
3. Художественная проза– до 30 тыс. знаков.
- Страницы истории (малая проза)
- Летописец (отрывок из крупной проза, синопсис обязателен)
4. Сроки проведения конкурса.
4.1 Работы на конкурс принимаются с 1 июля до 31 июля 2009 года.
4.2. Конкурс по любой из номинаций считается состоявшимся при условии наличия в ней не менее 20 произведений.
4.3. Итоги конкурса подводятся жюри с 1 по 20 августа 2009 г., утверждаются в Редколлегии с 21 по 31 августа 2009 г.
4.4. Итоги конкурса публикуются до 6 сентября 2009 г.
5. Порядок определения победителей конкурса.
5.1 Работы авторов оценивает жюри в составе:
Председатель жюри: Надежда Коган
Организатор: Ольга Грушевская
Представитель от РК: утвержден
ПОЭЗИЯ
Надежда Коган - Ведущий обозреватель
Надежда Цыплакова
Ольга Уваркина
Людмила Ларкина
Публицистическая ПРОЗА:
Ефим Хаят - Ведущий обозреватель
Людмила Рогочая
Игорь Дорогобед
Художественная ПРОЗА:
Петр Дубенко
Людмила Рогочая
уточняется
5.2 Итоги конкурса обжалованию не подлежат. Критика членов жюри конкурса во время его проведения не допускается.
5.3. Жюри может наградить дополнительными грамотами наиболее отличившихся авторов из категории "новые авторы" (число читателей которых на момент подачи работы на конкурс не превышает 1.500).
6. Квалификационный раздел
6.1. Членам МСП "Новый Современник", занявшим первые места в любой из номинаций конкурса, присваиваются по 3 рейтинговых балла.
Члены МСП, занявшие вторые и третьи места получают соответственно по 2 и 1 рейтинговому баллу.
6.2 Авторы, не являющиеся членами МСП и занявшие первые места в любой из номинаций конкурса, получают по 3 квалификационных балла.
7. Участие в зачете Литературного турнира "Признание-2008"
7.1. Литературный конкурс «Герои Древней Руси» участвует в зачёте Литературного Турнира «Признание-2009».
8. Прочие условия
Условия Положения могут быть изменены в течение 5 дней с момента публикации на основании предложений или замечаний руководства портала или членов жюри. |
| Предлагаю инициаторам конкурса конкретизировать-уточнить тему конкурса. Если герой - это защитник Отечества, то как попал в предложенный список Рюрик ? Да и Олег, если речь идет о соратнике Рюрика и завоевателе Киева, на защитника Руси не слишком тянет.
Если же герой понимается как вообще выдающееся личность древнерусской истории, то надо ясно сказать об этом.
Хорошо бы также ясно обозначить временные рамки то есть что подразумевается под эпохой Древней Руси. Упомянутый в списке Козьма Минин - деятель Смутного времени то есть начала XVII века.
Точность формулировок поможет нам в дальнейшем избежать конфликтов между жюри и авторами по вечному вопросу: соответствует ли то или иное произведение заявленной теме конкурса. |
| Игорь, понятно, спасибо за отклик. Сейчас приглашу членов жюри к обсуждению. |
| Конкретизировать, действительно, нужно.
Что касается понятия "герой", то мне кажется, лучше принять более широкий по смыслу вариант. То есть выдающася личность древнерусской истории.
Что касается временного отрезка, то обычно считается, что Древняя Русь - это Киевская Русь. То есть Русь до Батыева нашествия, положившего начало ордынского владычества и, как следствие, усиление Москвы. Предлагаю монгольское нашествие и сделать той самой границей. Естественно, что события самого нашествия тоже должны включаться в рамки конкурса. Если так, то получается, что монах Пересвет и Дмитрий Донской тоже "пролетают";. Или, мжет быть, расширить временные рамки за счет изменения названия конкурса "Герои Руси". Тогда граница отодвигается до Ивана Грозного, правление которого можно считать началом России.
И еще одно. Если уж мы столь четко будем прописывать отражаемый период и свойства личностей, то не мешало бы в положении также четко прописать санкции в отношение нарушителей, которых, как всегда, будет немало. Иначе это опять станет поводом для конфликтов между жюри и участниками. |
| Еще одно уточнение. Если сойдемся на том, что герой - это выдающиеся личность древнерусской истории, то стоит определиться: принимают ли участие в конкурсе тексты о героях пусть известных, не слишком положительных, и даже отрицательных?
А санкциями действительно стоит определиться. |
| Отрицательные личности это, с одной стороны, очень хорошо, поскольку это расширило бы палитру цветов. Но сдругой стороны, такая трактовка будет диссонировать с названием. Потому что герой это все-таки, что то воспринимаемое положительно. |
| Я не уверен, что необходимо ограничивать только временными рамками. определенными названием конкурса. Это ссужает возможности авторского
маневра
"Со школьной скамьи мы знаем их имена: Рюрик, князь Олег, Евпатий Коловрат, Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Пересвет, Козьма Минин. Все вместе и каждый по отдельности встали они на защиту земли Русской - и отстояли её! Но сколько имён осталось за страницами учебников, сколько героев так и осталось безвестными?! "
И что же? Каким путем наши авторы смогут этих неизвестных героев вытащить из небытия? Тема конкретная. И герои должны быть не мифическими.
Мне кажется, что в Положении должен быть переброшен мостик на современность.
Тогда и номинация "Публицистика" окажется уместной.
Не создавать новые "Мифы древней Греции"- задача конкурса. Не случайно же во Время ВОВ был учрежден Орден Александра Невского. Отюда и необходимо танцевать.
Ефим Хаят |
| Согласна с Дубенко, что тему надо конкретизировать и определить более четко временные рамки.
Возможно, тему стоит обозначить так:
«Выдающиеся личности Руси до Ивана Грозного».
Относительно того, что Фима предложил сделать «мостик на современность», - я думаю это не очень удачная мысль.
Если упомянуть о современности в положении конкурса, то завалят произведениями о героях более близкого нам времени. Яркость конкурса заключается в том, что речь идет о «Героях Руси».
Акцент на РУСЬ не сужает тему конкурса, а делает его более насыщенным, актуальным и неординарным.
О более поздних выдающихся и современных личностях не мало написано, а ранний период Руси сейчас совершенно не освещается.
В положении указано, что в номинации «поэзия» можно представить религиозную лирику. Это имеется ввиду: «Житие Святых», или их мысли, которые скорее отнесутся к философской лирике. Нам надо четко определиться, чтобы не запутать себя и авторов.
Для кого – то выдающиеся личности – это только защитники Отечества, а для кого – то кроме вышеупомянутых имен, выдающимися личностями являются такие гиганты духовной мысли, как Нил Столобенский, Александр Свирский, Сергий Радонежский и. т.д.
Если тема будет звучать: «Выдающиеся личности Руси до Ивана Грозного», многие вопросы отпадают. Стоит только уточнить, как быть с религиозными деятелями и их духовным наследием. |
| Мне название темы очень нравится. А конкретизировать тематику, я думаю, можно в Положении.
И не обязательно героя характеризовать только с положительной стороны - иначе опять залакируем свою историю до полного неправдоподобия. Получится что-то типа "парадных портретов". Рассказ или стихотворение, или поэма должны оцениваться с точки зрения художественной правды, включающей в себя авторскую концепцию описываемых событий. Со всеми плюсами и минусами.
Вот, например, для меня образ Александра Невского сугубо неоднозначен - с одной стороны, он отбил нападения на Русь с запада, с другой стороны - открыл путь в Новгород баскакам из Орды. Именно с него началась традиция русских князей призывать Орду в любую междуусобицу.
А князь Даниил Романович Галицкий поступил наоборот - закрыл путь Орде и заключил договор с Западом. Кто из них был прав, еще неизвестно.
Что касается религиозной лирики, то, мне кажется, что по тем временам религия и защита Отечества очень плотно переплетались. То есть нет необходимости так уж разделять тематику по поэзии.
А потом, для меня первопечатник Иван Федоров - тоже герой. Может быть, все же в Положении расширить определения героя - не просто защитой, а деяниями во славу, развитие и укрепление Отечества? |
| Вообще, если говорить об известных героях, их было не так много на слуху да и по воспоминаниям летописцев. Похоже, будут писать об одних и тех же... Почему бы не расширить рамки конкурса? Пусть будут и религиозные деятели - чем не герои?.. Почему бы, вообще, не написать о том времени в рамках народного героизма. Разве былинные герои, коих создало народное творчество, такие уж и мифические?.. |
| Вполне согласна с Олей Уваркиной. И пусть не хватает информации - ничего страшного. Те же Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович... Или князь Всеслав, например - в "Слове о полку Игореве" о нем очень интересно говорится. Да и не так уж мало героев. Возьмите князя Владимира Мономаха - его заслуга в объединении Руси против половецких нашествий. А Ярослав Мудрый - пусть и не признанный воин, но какой государственный ум! Одних дочек замуж за европейских королей повыдавал! Елизавета Ярославна - датский королевский дом, Анна Ярославна - французский. Или Андрей Боголюбский - это же вообще строитель Владимирской Руси! Я уже не говорю о тысячах безымянных воинов, мастеров и умельцев, которым наша фантазия может дать историю и имена. |
| Дорогие члены жюри конкурса "Герои Древней Руси"! Спешу сообщить, что Председателем вашего конкурса будет Надежда Коган, оставаясь при этом Вед.обозревателем в Поэзии. Поскольку у Надежды это первый опыт (Председательство), да и нагрузка получается приличная, то очень прошу оказывать ей всяческое содействие - не задерживать свои раб.комментарии, помогать и поддерживать, не задерживать итоги и пр. :)))
Очень прошу согласовать к пон-вт - окончательную формулировку и название темы. |
| Героя характеризовать исключительно с положительной стороны, конечно, не стоит. Об этом никто речи не ведет хотя бы потому, что выдающаяся историческая личность всегда неоднозначна. В любой стране и в любые времена. А противоречивость героя это всегда украшение литературного произведения. Речь шла о другом. Игорь Дрогобед поставил вопрос: "тексты о героях пусть известных, не слишком положительных, и даже отрицательных?" выделено мной. Вот от отрицательных героев, я бы отказался, потому что странно смотрится в качестве героя Руси, например, какой-нибудь предатель. А не совсем положительные, противоречивые, это другое дело.
По поводу названия и рамок. Не обзательно в название конкурса выводить точные временные рамки. Достаточно просто написать "Герои Руси". А уже в положении непосредственно обозначить - вплоть до Ивана Грозного. А «Выдающиеся личности Руси до Ивана Грозного» звучит слишком по концелярски.
Коль скоро нам Ольга дает времени до пон-вт, мне кажется, уже пора определиться с вариантами и поставить вопрос на голосование. Пока у нас три варианта:
1. "Герои древной Руси" - в положении "период до монголо-татарского нашествия включительно"
2. "Герои Руси" - в положении "период до Ивана Грозного включительно"
3. Вариант, который предложил Фима Хаят, с мостиками в современность.
P.S. Надежда смелее, мы Вас всегда поддержим.
Петр |
| Петр, я там письмо по почте тебе кинула. |
| Ну, Петр, вВы правы - отрицательным героем разве что Гришку Кутерьму можно назвать - того, кто показал Батыю дорогу к Китежграду. Наверное, все же имелось в виду именно объективная картина. Хотя ведь можно и о том же Гришке написать - раз история сохранила его имя, то, видимо, предательство было впечатляющим. А какое произведение может получиться!
Ведь слово "герой" - это не в смысле "Герой Советского Союза", а в смысле - активный участник исторических событий....
Спасибо за поддержку!!! |
| Я за второй вариант с учетом дополнения, предложенного Надеждой - героями произведений могут быть люди не только военного, но и гражданского, в том числе духовного звания. Такой вариант представляется мне наиболее оптимальным так как дает досточно простора для творчества и в то же время очерчивает конкретные тематическо-временные рамки конкурса.
Вариант первый несколько узок (хотя и возможен), вариант третий чересчур широк. В нем есть опасность слишком расширительного толкования темы, а значит, возможность разночтений.
И нужно все-таки подумать о санкциях за несоответствие теме. Будем просто удалять или?.. |
| Игорь, Людмила - вношу ясность, поскольку вы пока :))) люди в жюри новые. Есть практика ничего не удалять, дабы не было лишних промежуточных разговоров и суеты. В Обзоре потом можно указать - работа такого-то НЕ ПО ТЕМЕ. Будут вопрос у автора, можно будет пояснить. А так - пришли к общему мнению, что работа не по теме, просто ее игнорируйте. |
| Я думаю, если Древняя Русь, то первый вариант.
Герои - это, конечно, и былинные богатыри тоже.
Очень важен язык конкурсных произведений! Он должен быть современным русским литературным, а не имитацией, подделкой...
под 12 век. Допускать историзмы, архаизмы обосновано:в речи героев, в названиях предметов, отсутвующих в современной жизни и т. д. |
| Герой - активный участник исторических событий. Вот это обязательно надо в положении прописать. Еще один источник разночтений - реальность героев. То есть будут ли работы, где героями выступают вымышленные персонажи (а такие работы обязательно будут), рассматриваться наравне с работами о реальных исторических личностях? Мне кажется, ничего ужасного в этом нет и пусть все идут одной колонной. А уж каждый член жюри по своему оценит степень достоверности и привязки к исторической реальности. Может быть, в положении так и написать: "Героями произведений могут быть и вымышленные персонажи, главное, чтобы описываемые события имели привязку к исторической реальности". Кто как думает? |
| Согласна. Тем более, что это один из самых распространенных приемов исторической прозы - взгляд со стороны. Попробуйте описать мысли исторической личности, которая заведомо выше нас с вами по масштабу (вне зависимости от времени). Даже такой мастер исторического романа, как Вальтер Скотт не рисковал напрямую говорить от имени великих личностей:))
И еще одно - мне кажется, что Ефим Хаят, говоря о мостике к современности имел в виду очень распространенные в наше время споры - как бы повернулась история, если бы нашелся, скажем, достаточной сильный, умный и жестокий князь, сумевший объединить Русь перед нашествием Орды? Очень такие утешительные получаются книги в параллельном историческом времени.
Но на самом деле - вот оно, наше время, другого нам не дано. И главная задача - понять, как формировался русский национальный характер в горниле тех далеких лет. И каким он сформировался. Ведь истоки наших национальных черт лежат именно там, в страшных и славных временах. Вот такой мостик, мне кажется, надо иметь в виду.
А вот насчет названия темы - не знаю. Конечно, слово "древняя" даже исторически не совсем правильно. В Европе эти времена именовались ранним средневековьем. Но звучит хорошо. Надо подумать.
И насчет языка - ну нельзя диктовать автору, какими ему пользоваться изобразительными приемами. Бывает стилизация очень удачна, а бывает, что натужно и плохо... |
| "Публицистика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни.
Вопросы эти могут быть также предметом научного исследования, но общность предмета не должна вести к смешению области науки и публицистики. Разница определяется прежде всего мотивами — практическим в публицистике и теоретическим в науке; для публицистики изучение, теория есть всегда лишь средство, ведущее к определённой цели — практическому выводу. Можно сказать, что публицистика относится к науке об обществе и государстве, как технология к естествоведению: она черпает из науки обобщения и обращает их в наставления. Популяризует ли публицист выводы науки или сообщает результаты своего исследования, он делает это не для обучения, а для поучения, не для сообщения знаний, а для воздействия на ту политическую силу, которая называется общественным мнением. Поэтому в область публицистики входят только насущные вопросы, имеющие решающее значение в направлении текущей жизни; таким может явиться в данный момент и чисто теоретический вопрос, имеющий, при другой комбинации обстоятельств, исключительно научное значение. Ускоренный пульс общественной жизни, требующий от своих руководителей всегда определённого и готового мнения, не даёт в публицистике места сомнению и колебанию. В борьбе за то или иное направление общественно-политического развития, которое есть лишь усложненная форма борьбы за существование, нет возможности справляться с тем, закончено ли точное исследование известного предмета в науке. С вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, КОТОРЫЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕШЕНЫ ТОТ ЧАС ЖЕ, ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНАЯ, ОНА ИСХОДИТ НЕ СТОЛЬКО ИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОШЛОГО, СКОЛЬКО ИЗ ИДЕАЛА БУДУЩЕГО"
Мне кажется, что введение в систему конкурса номинации "Публицис-
тика" не совсем корректно.
А посккольку я придерживаюсь точки зрения . несколько отличной от того. как это видится она большей частью судейской команды, то мое участие в этом конкурсе я возможно только в качестве автора.
Ефим |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
