Литературный портал "Что хочет автор" на www.litkonkurs.ru, e-mail: izdat@rzn.ru Проект: Литературный конкурс "Вся королевская рать". Этап 4

Автор: страннikНоминация: Литературно-критические статьи

Темный уголок им. С. Е.

      С умилением наблюдаю за той свистопляской в форуме (март-апрель 2004) с помощью которой
   нежные обожатели творчества С. Е. (все та же кло(у)нская команда) пытаются открыть ему
   Темный Уголок на страницах портала, где этот "гений слова" мог бы спокойно и открыто
   рецензировать произведения авторов без использования нецензурных выражений. Удивлен,
   что единственный трезвым голосом во всей этой полемике оказался голос Лары Федоровой (Чайки),
   а не столь мной уважаемого Ведущего портала. Хотя, впрочем, чему удивляться действиям
   набожителей С.Е. В составе команды (хоть и кло(у)нской) всегда легче давить несогласных
   и качать свои права. До боли знакомый примитивный прием:
   пять против одного...
   
   Что еще больше умиляет меня до слез так это протаскивание Уголка С.Е. под лозунгом "улучшения
   работы портала" с выкриками: "Я защищаю С.Е. потому, что считаю его талантливым автором, человеком
   с чёткой гражданской и читательской позицией, а мне это очень импонирует" и с плакатами на которых
   накарябано крупным шрифтом от руки: "С.Е. один из немногих местных авторов, которого читаешь не
   делая скидок "на любительство". Рецензент он очень меткий и понимающий". Что можно сказать,
   с аргументами подкрепленными реальными фактами спорить тяжело, если аргументы эти действительно
   подтверждают факты. Так ли это на самом деле?
   
   Итак, кратко и еще раз - аргументы: "талантливый автор, человек с четкой гражданской и читательской
   позицией, очень меткий и понимающий рецензент".
   
   Чтобы расставить точки над "i" совсем не нужно далеко ходить. Достаточно еще раз взглянуть на факты,
   откопать пару настоящих талантливых рецензий С.Е. и показать их читателям. И спросить Ведущего,
   авторов-читателей и кло(у)нов честно, глядя прямо в глаза: "Являются ли такие рецензии именно тем,
   чего хочет получить любой автор за свой творческий труд?" и затем уже радостно перерезать красную ленточку
   в уголок С.Е. А, может, и не перерезать, а навечно прикрыть этот уголок. Кто знает? Только участники
   королевской рати. Предоставим же им самим шанс на принятие решения.
   
   Мой богатый жизненный опыт и привычка испытывать все самому на своей собственной шкуре всегда помогали мне
   и в выборе наглядных примеров из жизни. Так поступим и на этот раз. Примером является мое стихотворение под
   названием "Окна души" и очень "меткая и понимающая рецензия" С.Е. на него без использования нецензурных
   выражений и другие его "рецензии" .
   
   Вот они факты в логическом порядке:
   
   
   ------------
   Потерянным Поколениям Советской Молодежи Посвящается
   
   Окна души
   распахнуты настежь
   в пахнущий
   утренней свежестью сад.
   
   Но стекла разбиты,
   рамы сгнили.
   
   А внутри осыпается ржавчина
   иллюзий,
   идей,
   идеалов,
   мыслей
   и
   чувств...
   -------------
   
   Е.С.(...2003): "Фу, мерзость какая...
   С чего ты взял, что мы - потерянные? Мало странствовал,
   очень-очень мало. МЫ хотя бы не лижем чужие ж.... Если ты меня слышишь,
   конешно. А не жуешь иллюзии высокой поэтикозы. Прощай. К тебе
   не вернусь - это верняк :(Гайдару и команде
   рискни наSORRИТЬ РОЗОВЫМИ ЛЕПЕСТКАМИ".
   
   Е.С.(...2003): "Малэнький прынц странн к демонстрирует писательское
   высокомерие и хорошую обучаемость. Помнит, чё ему было сказано делать.
   Даже мою лексику имитирует. Но по-прежднему читателя оценивает до 5 баллов,
   а себя в два раза больше. Наверное, по длине собственных волос девичьего пошиба.
   Лана, читай об жадности маленькага прынца в его "Мертвых душах - 21-ого века".
   Узнаваемый нормативными шлюдьми портрет получился в исполнении его зеркала,
   т.е. меня. А как же мы теперя литературные братья, только я - старший,
   а значит, умный двусмысленно".
   
   Е.С.(29.10.2003 11:59:10): "Нужен зрительный образ? Чтобы находилась забава
   ладошкам, пардон - пальчикам? Собственной бездарности не
   хватает, чтобы прочитать человеческую душу по буквам? И заветы Чехова - святы?
   Чуешь, Батюков, как просыпается в тебе мужчина? Ибо дар божий сочится в
   сердце твое под моей скрытой личиной. Усмеёшься, когда узнаешь,
   что мне всего-то 10 лет :) А как забавно на твою личину в мониторе
   реагируют мои собаки и кошки! - увидят тя и три дня потом гавкают и шипят в монитор,
   не могу угомонить :) Во повезло те - стока времени у меня тыришь. Но мужиком
   ты быть обязан. Лана, не плачь! бушь ним, тока не всё сразу. Погодить придется.
   
   Е.С. (29.10.2003 09:44:49) "Жаба давит. Не верит в торжество искренности. Очередной
   примитивный изоблечитель. Яркий образец подлости. Нахваливая Катю Сережину, делать ей же гадости.
   Хорошо, что Ершов дальновиден и заделался (в высоком смысле0 на этом сайте автором, а не
   читателем, ибо оценивает каждое Катино стихотворенье десятками (все равно
   десятками читательскими). Боже, какая прелесть, что в природе существует Батюков - литературный фантом,
   неистребимый персонаж Гоголевской и Салтыковской сатиры! Песня! Ой, даже ватман здорово подметил: младенец.
   Сколько раз удалишь, столько рассказов напишу об Вас, крошечный прынц.
   Именно этого и угодно господину батюкову. То за счет чужих хрестоматий жить,то на моей славе ездить.
   Ах, такова наша читательская доля - коцаных возить на своей шее".
   
   Е.С.(29.10.2003 09:12:31) "Позволить можешь, но не позволил. Одним словом - Великий Инквизитор".
   
   Е.С.(29.10.2003 08:29:16) "Нет, мой маленький прынц! не понять тебе собственного эстетического
   нарциссизма, ибо бездарное жлобство твое вызывает у меня неподдельный искренний по-детски хохот,
   а не припадошность моего таланта читателя.
   Даже в этой метрвечине упоминание Катюши Сережиной не делает её хуже и её стихи ниже, настолько
   Вы, господин Батюков низменны в своих
   скрытых помыслах. Ржавого поколения никогда я Вам не прощу, господин бездарь. Это клеймо навечно.
   Не надо писать. Шрайк знает свое место. Батюков тоже узнает его. И обрадуется со всем возможным
   эстетическим высокомерием. Самоузнавание, самоидентификация, умение самоопределяться - вот что
   отличает меня от ограниченного критика и Великого Инквизитора. Не бушь безнаказанно уничтожать живое.
   У тя теперь есть друг, товарищ и литературный брат, в коем всегда есть счастье узнать свое отраженье.
   Зеркало не виновато. Мальчик мой. Я сделаю тебя мужчиной. Спасибо скажешь. Кстати, как всегда,
   прости ошибки -луплю сходу и без редакции. Не пудрю мозги нежным ночам и не сожалею о потерянных
   чужих Лолитах. Глупый муж следит за своей женой, умный - за собой... Поцелуй себя сам".
   
   Что происходит с аргументами не подкрепленными реальными фактами? Правильно они лопаются
   мыльными пузырями прямо в лицо их носителей
   и мылом обжигают глазки.
   
   Мой ответ господину Е. и всем, всем, всем (в масках и без) остался без изменений. Вот он мой
   ответ на липовые аргументы и реальные факты:
   "Господин Ершов, на любые ваши выпады (или припадки) оголтелой ненависти я всегда буду
   отвечать холодным безразличным молчанием. Я могу позволить себе такую роскошь, а вы нет.
   Не в этом ли разница между, хм... высокой и низкой
   поэтикозой, между дарностью и без?
   
   Важно мое отношение к творчеству любого и каждого,
   где я совсем не критик, а, скорее, - соучастник, сообщник,
   сопереживающий за творчество тех, кто кольнул мое сердце.
   И здесь я всегда был, есть и буду доброжелательным, осознавая
   хрупкость и бесценность поэтических творений. Это как первая любовь,
   когда натыкаешься на чей-то посторонний взгляд и сердце учащенно
   начинает биться. Еще ничего не произошло (и, может, никогда ничего
   не произойдет), но капелька росы скатилась и блестнула...
   
   И напротив, потоки невежества и человеческой грубости и глупости
   меня коробят. Ошибочно допускать, что можно быть подонком, подлецом,
   бездельником и писать красивые стихи, доброжелательные рецензии и
   комментарии. Никогда такого не случится. Есть прямая закономерность между
   чистотой помыслов и результатом творческого труда. Доброжелательного
   отношения к фальшивомонетчикам от творчества у меня никогда не было и не будет.
   В ответ они встретят мое холодное безразличие.
   
   Не сомневаюсь, постепенно на портале произойдут изменения в системе оценок и
   кукушки не смогут больше хвалить петухов. Литконкурсу не исполнилось еще даже
   одного года, но уже заметна тенденция движения в правильном направлении - вперед
   и все выше, к звездам.
   
   Уверен, людей нормальных творческих не интересует ни унижения, ни насилия, ни беспредел,
   если их не вдалбливать с экранов телевизоров, страниц газет, журналов, книг
   через могучее и такое беззащитное СЛОВО.
   
   Повторю то, что люблю повторять всегда.
   В древних древних ведах было записано:
   "Благомыслие - Благословие - Благоденствие - ЗА!
   Зломыслие - Злословие - Злодеяния - ПРОТИВ!"
   
   Вот он наш новый старый лозунг настоящего момента.
   Это лозунг не только нового российского ТВ и литературных порталов,
   но и становления новой ментальности. Ментальности оскорблений,
   грубости и насилия? Нет. Ментальности Любви и Уважения
   через доброе вечное СЛОВО!
   
   Есть ли место в этой новой ментальности
   для открытия уголка С.Е.? Не думаю.
   
   Новых вам всем творческих успехов,
   дорогие друзья!
   
   апрель 2004

Дата публикации:29.04.2004 06:45