Рецензии
| Классно! Ведь очевидно, что автор глубоко мыслящий человек. Если бы в этом я что-нибудь понимал еще, мал еще, мал еще... Очень понравился хорошо структурированный образ мышки - появляющийся из книжки подмышкой, мышкой, мышкой... Верно подмечено, что никто никому не нужен, ужин, ужин, ужин... Интересная линия гландами - ладаном - Ладеном - главная?... Что не меняет смысла от сырости... Ведь, еще нам до этого расти и расти... Но, "оптимизмом" Раисы заряжен по маковку с горочкой, не могу не порадовать автора твердой "четвёрочкой" )) С уважением, В.П. | | А Вам работа эта как? А никак, потому что брак. Не всяк Обама, кто Барак. Кому посох, кому флаг, а фараону саркофаг. Зачем? А, чтобы в бундестаг не просочился внешний враг, купив охрану за коньяк. Слова, слова, слова, слова... Татьяна, извините - "два" Поясню. Я бы никогда не стал иронизировать в отношении автора, не имеющего представления об основах стихосложения. Здесь другой случай. Автор осознанно пытается пудрить читателям мозги, выдавая набор образов и знаков за художественное произведение. Не выйдет. | | Что называется, культура блещет. На хамство отвечать хамством - безнадежный, тупиковый путь. И Православная Церковь более теряет, нежели находит, обретая таких ярых защитников - это о гражданской позиции автора. О поэзии здесь говорить не приходится - скорее данная работа является весьма примитивно зарифмованной публицистикой в лучшем случае. В худшем - базарная речь, обывательская точка зрения без малейшей попытки поиска причин весьма очевидной и совершенно справедливо поднимаемой проблемы. О качестве предлагаемых "решений"... Автор, видимо, так увлекся, что вместо вполне естественного в данном контексте "братки" употребил, едва ли не единственное, приличное слово "братцы". Да, тут уж без подмоги, правда, не обойтись - с женщинами же воевать собрался, характер показать... Не завидую... автору. Однако, "двойка". | | .....Бывают такие стихи, прочитав - хочется просто помолчать, обдумать, перечитать - настолько они "цепляют" созвучностью, искренностью. Первая половина стихотворения создает ощущение абсолютной гармонии с природой, состояние покоя, легкая ирония в процессе миросозерцания, пара-тройка великолепных рифм - совершенный порядок во всем. "В доме пахнет хлебом"- хлеб, ведь, всему голова. И вдруг - взрыв. Каждый человек, естественно, реагирует по разному. Но.. не понимаю, почему здесь автор захотел полностью скрыть эмоции до финала, а пока продолжает слишком уж спокойно "рассуждать" - "что им, мало", "И зачем шахидка". "Жаль" и "горе ливнем" - это совершенно различные психоэмоциональные состояния, они не должны были оказаться в одном катрене (имхо). Стоп! Вот теперь понял - "мир не готов к прощенью, поэтому платит детской кровью". Отсюда и сдержанность автора. Но я не могу простить - и в этом мы расходимся. Что, тем не менее, не влияет на оценку стихотворения - собственная, четко выраженная позиция; мастерство налицо, поэтому - пять, безусловно. С уважением, Владимир | | Аня! Если бы я не прочитал до встречи с этой работой, как минимум с десяток Ваших замечательных, доброжелательных, развернутых отзывов авторам данного конкурса, то сказал бы просто: "Автор решил соригинальничать, не претендуя на победу, привлечь внимание не столько к заданной теме, сколько к собственной личности, использовав для этой цели столь необычную форму самовыражения" Почему не скажу так теперь? Потому что сквозь Ваши рецензии просматривается умный,добрый, душевный человек - и я уже не могу рассматривать Ваше произведение в отрыве от сложившегося мнения. Итак, на мой взгляд, это яркое выражение юношеского максимализма, противопоставление себя - обществу, неприятие общих норм и правил. Правила и нормы, действительно, не самые лучшие, раз мир дошел до такого состояния, и рецепт абсолютно естественный - начать каждому с себя (но, помнится, вначале Вы, Аня, зареклись использовать замыленные фразы) Не получилось. Свойственное молодости заблуждение - мы перестроим мир по новому - а, на самом деле - все это хорошо забытое старое. И не стоило все обобщать - все люди разные. Я знаю много людей пожилого возраста, наблюдающих за перипетиями того же Дома2 и, заметьте, не осуждающих при этом современное телевидение. Конца света не будет, согласен. Моя оценка - "четыре". Балл снижаю не за форму или содержание, а за невыполненное обещание избежать банальностей)) Всего доброго, удачи Вам! С уважением, В.П. | | Не будем строго судить автора за отсутствие опыта. Первые два четверостишия вполне читаемы, хотя и не сообщают нам ничего нового. К сожалению, дальше - хуже. Живуще(го) вечно - слог пропущен. В этом же катрене заключительная строка сбивается с ритма. Не велика беда - такие погрешности бывают и у мэтров поэзии. Но взамен они обязательно отблагодарят читателя невероятной по красоте рифмой или мыслью. Александра, берите пример с классиков. Вам есть что сказать. Осталось найти нужную форму. Удачи! Пока что "неудовлетворительно." С уважением, В.П. | | ЛГ просит прощения у Бога за то что вынужден следовать за перевозчиком. Вроде бы, небольшая формальность, но хорошо характеризующая автора - человек ничего не предпринимает необдуманно, спонтанно. Интересуется направлением движения, прежде чем сесть в лодку. Правда, немного огорчает, что автор ценит только свое время (часы без стрелок, но идут) - при этом читателя ему абсолютно не жаль. Пришел, значит - читай мою абракадабру, "любуйся последним закатом моим". Любуюсь. Красота... неземная. Удачи в конкурсе, Андрей! Извините, мне не очень понравилось - по пятибальной шкале, где-то, "минус один". И это при том, что я сегодня добрый. С уважением, В.П. | | Не без погрешностей... Например "И вечности безглазое лицо Вселенских катаклизмов дышит жаром." - к чему отнести безглазое лицо - к Вечности или к Вселенским катаклизмам? С полоской света тоже не очень понятно... т.е., когда "дров" станет меньше, то и полоска исчезнет? Отчего вдруг? А, ведь на этой полоске базируется финальный аккорд - "искомые ответы" (очень уж простенькая рифма, кстати, для такого серьезного произведения). Впечатление от прочитанного таково: автор поставил перед собой заведомо не решаемую задачу с очень красивыми условиями, но... не выдержал заданного темпа и свел решение к набору банальных истин "все мы пылинки, что суждено – того не миновать, не плачь, все впереди" (за тридевять миров - если по ассоциации со сказочными "тридевять земель" - это не так уж и далеко, для настоящих героев). В общем, вроде бы, полная безнадёга, но... возвращаемся к началу - и т.д., до бесконечности. При этом очевидно, что работал профессионал - техника, образы и прочие поэтические средства для введения читателя в состояние транса и сопереживания - в полном объеме и высокого качества. Но... "музыка должна высекать огонь в душе человеческой" (Бетховен). Нет огня. Есть просто приятная мелодия. Автор мог, но не захотел прыгнуть выше головы – поэтому, только "четыре". С уважением, В.П. | | Александр, Вы, часом, не ариец? Откуда такая пунктуальность и почему название так расходится с почти общепринятой датой? ))) Но, как говорится, давай по существу. Неординарно, свежо, разумно, с размахом мыслишь. Впечатлен. Хотелось бы, естественно, от такого мудрого человека, и рецепт спасения нашей грешной цивилизациии сразу заполучить, но... понимаю, что это откроется только избранным )) По содержанию - полностью разделяю твои взгляды на мир; по технике - думаю, что мастер твоего уровня мог бы избежать сбоя ритма, даже прибегнув к латыни )) Извини за прямоту, но и эксперимент с ИнЯми не очень... особенно, на фоне подАти, которые, действительно, на месте. В остальном, присоединяюсь к твоей молитве - "...дай, Господи...", хотя я и не шибко верующий. Удачи в конкурсе! Пять баллов. С уважением, В.П. | | Фрида, блестяще! Безупречная техника; четкий, как и заданный с самого начала, ритм и смысл. Один катрен плавно перетекает в другой. Буквально, на моих глазах ))) исчезло противоречие с Солнцем ( я только что собирался согласиться с Константином) - это ли не Чудо?! Я крещеный атеист, поэтому уважаю любую Разумную точку зрения, тем более в таком изумительном исполнении. И все-таки, считаю, что многое, очень многое в руках самого человека, а не созданного его воображением Высшего Разума. На Бога надейся, а сам не плошай ))) Безусловно - это "пять"! Удачи в конкурсе! С уважением, В.П. | | Алексей... выглядит так, что Вы, не в силах сами сделать вывод из довольно неплохо начатого стиха, зовете на помощь Блока. Причем, аж с двумя катренами. Этак, мы дойдём до того, что пожелав выразить своё отношение к какому-либо вопросу, поставим свою фамилию над произведением классика, заключенным в кавычки. Это не единственный минус. Много избитых рифм, вроде "раз-нас"... Хотя, начало интересное - обещало нечто большее. Но, 2000 год давно миновал, это уже не актуально. Моя оценка "три". С уважением, В.П. | | Автор относительно коротко и ёмко охарактеризовал состояние общества в целом, применив прием "от частного к общему". Согласно Положению о конкурсе, я рассматриваю ВСЕ работы без исключения... Кто-то упрекнет автора в легкомыслии, кто-то в употреблении жаргонных выражений. Все бред! Ни одного жаргонизма - все выдержано в лучших традициях современного общества. Отрадно, что автор живо реагирует на замечания рецензентов - вот уже и несколько запятых исчезли с лица этого, безусловно, неординарного творения. И только исключительная скромность не позволяет автору оценить свое творение на 7 (семь) баллов... )) Только пять (к сожалению)))) С уважением, Владимир | | Константин... я не призываю Вас быть умнее тех, кто не увидел в Вашем стихо связи с темой конкурса. Я вижу его в списке произведений - значит оно по-прежнему участвует. И это правильно, ибо связь очевидна. Более того, работа выполнена отлично (это, сразу, моя оценка) Вы затрагиваете, действительно, важную проблему - мы привыкли доверять этому латинскому выражению, не задумываясь, забывая, что есть и другое " все есть яд и все есть лекарство - тем или другим делает только мера". "В споре - пришпорив" - великолепно!!! "Кузнечик - вечный" - здорово! "Мускул - хрустнул" - снимаю шляпу! "Доктор - штопор" - нервно закуриваю )))) Все дело в том, что в Вашей работе замечательно аккумулированы смысл и высокая техника исполнения. Отдельная жизнь, загубленная под влиянием, и состояние всего общества, и во что это может вылиться - очень справедливый акцент. Новых Вам успехов! Моя оценка "отлично" - это как раз тот случай, когда не грех и повторить )) С уважением, В.П. | | Сумбурно от начала до конца. Вроде бы, ЛГ собрался размышлять о Боге, переживая расставание с любимой (жизнью?) , но загоревал о седине в висках, и вдруг резво вскочил на солнечный порог. Правда, перед этим время дунуло на него годами, вследствие чего герой приобрел бледный вид. Рифмы слабые "В лицо - висок", "в дороге - откроет". Сомнительно, что ЛГ куда-то еще отправится, после того, как смерть глаза, почему-то откроет. В общем, слабовато, непоследовательно все. Ставлю "три" за участие. С уважением, В.П. | | Замечательный образец творчества, в котором поэзии - выше крыши, а смысла нет. Во всяком случае, мне этот зарифмованный кроссворд не дался, а потратить на его разгадывание всю оставшуюся жизнь не хотелось бы. Но, смысл, по нынешним временам - вообще непозволительная роскошь. Будем считать, что стихо, все-таки, об Апокалипсисе, правда, каком-то картонном. Безумие нас действительно окутывает... и хоть, Тарковский мне никогда не нравился, с чистым сердцем ставлю "пять" за мастерство. С уважением, В.П. | | Осень жизни - грустная пора, с этим не спорю, хотя мог бы... Может, действительно, осень-то, проклинать и не надо бы, тем более опираясь на сомнительные подсказки журавлей? Но, суть не в этом. Тема апокалипсиса в стихотворении не просматривается ни прямо, ни косвенно. Увы. Не могу оценить в рамках конкурса. С уважением, В.П. | | Потеря близкого человека (расставание). Боль утраты, крушение планов и надежд - тяжелые воспоминания, личная трагедия, согласен. Но... это не апокалипсис. Во всяком случае, у меня не возникло ощущение апокалипсиса, даже местного масштаба. Возможно, из-за не слишком выразительных средств достижения художественной цели. Рифмы простейшие, в строке "лечу к тебе в мир теней" явный сбой ритма, как и в оконцовке, впрочем. Предложение "Ты так далеко, хоть и не был наш день маяком впереди", на мой взгляд, не имеет смысла. Много недоработок. Извините за строгость. Только "три" С уважением, В.П. | | Извините не понял. Когда я чего-то не понимаю, то обычно не комментирую... Но, условия конкурса таковы, что приходится напрягать воображение. Допускаю, что это верлибр, хотя и не считаю этот жанр поэзией. Но суть не в этом, а в том, что сюжет очень надуман. Даже, если допустить такое развитие событий, это же верх эгоизма - думать о собственных муках, когда погибли ВСЕ... Извините, но Вашу попытку я оцениваю в "три балла". С уважением, В.П. | | Несмотря на пессимистичный, в общем, сценарий, по которому спасутся, как я понял, единицы, стихотворение понравилось глубиной проникновения в тему. Отдаю должное фантазии автора. Теперь, по технике исполнения. Рифмы вполне приемлемые, хотя и много слишком простых, например "нас - час" (причем, повторяется дважды), "сейчас- враз", "на ней - дней" и т.д. Но есть и несколько замечательных, на мой взгляд: "уклониться - граница", "земная - замерзая". Ритм хорошо выдержан до конца, вывод сделан вполне достойный. Думаю, что не стоило "ночь, времени и руку помощи" писать с заглавной буквы - отвлекает от сюжета. С учетом всех плюсов и минусов, моя оценка - "четыре". Удачи в конкурсе! С уважением, В.П. | | Точно! Немного ритм вначале сбился, а , в принципе ))) ценнейшее жизненное наблюдение в предельно сжатом виде - очень удобно всегда носить с собой )) С уважением, В.П. |
|
|