Рецензии
| Красивая пейзажная зарисовка. Мастерский набросок. Апокалипсис
едва угадывается между строк. Сколько в России брошенных деревень,
закрытых поселков. Сам пережил нечто подобное, для меня это тоже
личная трагедия. Но, есть объективные законы экономики и здравый
смысл. Нерентабельное хозяйство нежизнеспособно, увы, и с этим надо
смириться. Бывает и другая сторона - когда, по непонятным причинам,
режется "курица, несущая золотые яйца", но об этом в работе нет.
Коротенькая пьеса получилась, незавершенная что ли...
Тройку поставить не могу, поскольку сам тридцать лет прожил "в
провинции". Оценка - 4.
С уважением, В.П. | | Не в обиду автору - я вижу набор красивых звуков, не совсем
осмысленный.
Воистину, "человечьих мозгов самомнение воплотилось распятым
лучом". Если луч - это автор, то распять его не представляло бы особого
труда, но возникает вопрос - достоин ли он этого? Увы, он сам себя
распял:
"Расстрепался в порыве бессмысленном,
Разукрасив небесную тишь,
Как набор представлений об истинном
Из которых его не срастишь."
Добавить к этому нечего, да и не имеет смысла, наверное.
Натуралистическое изображение зла, кроме польщенного вниманием,
и, как следствие - разрастающегося Зла, ничего породить неспособно.
Тройка за участие.
С уважением, В.П. | | Настолько красиво сказано, что даже не хочется вникать во все эти
тонкости с пОлками и шарами-кругами. Автор делает глобально
значимые выводы, глядя на полки с посудой на собственной кухне. Само
по себе это вызывает чувство восхищения. Такие большие категории,
как "века" автор смело связывает с единицами - "менестрелями". Третий
катрен просто великолепен! Люди - это и есть эпоха - кто поспорит с
автором? Можно было бы зацепиться за "округу- шар-кругом" - но, не
хочу. Ведь понятно, что имелось ввиду - многомерность, объемность,
безграничная вариативность всего происходящего. Мы виноваты, но, по
сути, мы ведь только учимся жить (человек - век), допуская ошибки.
Станут ли они катастрофически необратимыми - вот в чем вопрос.
Спасибо автору за философский подход к сложному заданию.
Оценка - 5.
С уважением, В.П. | | Фукусима - это трагедия глобального масштаба. К сожалению, я этого
не увидел в стихотворении. Каждый сам за себя - пронеси, Господи,
мимо моего дома - это и есть наш общий, уже свершившийся
апокалипсис. Остается только ждать последствий. Или не ждать? Бить в
набат, будить весь мир - люди, еще не поздно. Мир и здоровая экология
на планете зависят сегодня от каждого из нас. Вы уповаете на Господа
- а он смотрит на нас и ждет наших решительных действий - своего
рода проверка - а стоит ли вас спасать, если вы сами ничего не хотите
сделать для своего спасения... В таком плане поставил бы пять. В
предлагаемом Вами варианте - только "четыре". За смелость при
выборе темы, но не за ее решение.
С уважением, В.П. | | Работал, явно, профессионал. Правда, немного торопился, потому что
обработку данного алмаза нельзя назвать совершенной. Отдельные
грани, действительно, впечатляют (это о рифмах). Но есть и очень
приблизительная (древу - мудрее) и, сама по себе красивая, но
притянутая за уши так, что добраться до нее, не споткнувшись,
затруднительно (рынд). Но, самое обидное, когда обнаруживаешь, что
вместо бриллианта чуть не купил бриллианит (это уже о смысле)
Ощущение, абсолютно субъективное, возможно, ошибочное, но, во-
первых, этого "человека с политическим весом" (если я правильно
понял, о ком речь) я никак не могу отождествить с Новым Ноем. Во-
вторых - есть большие сомнения, что "отвергнутый" является
праведником. И, честно говоря, как бы это жестоко ни звучало, но в
сложившейся ситуации спасение утопающих - дело рук самих
утопающих, без упования на явление очередного мессии.
Тем не менее, за технику и ясное изложение собственной позиции,
оценка 4.
с уважением, В.П. | | Ну... если даже Елена Сичак встала на "путь исправления" по
прочтении этого потрясающего (согласен с Константином)
стихотворения... то не всё так безнадёжно в этом мире ))) Андрей,
извините заранее, если не в тему. В предпоследней строке для
выправления ритма вместо "в нашем квартале" поставить бы что-то
вроде "у тети Тани".
От души - 5 баллов!
С уважением, В.П. | | Красивое, техничное, но очень-очень личное и уж совсем-совсем-совсем
не апокалиптичное ) Извините, Светлана. Закат солнца, еще один
прожитый день - видимо не самый спокойный, раз такая тревога на
душе по поводу дня грядущего - все понятно и не вызывает никаких
возражений. Но... я не вздрогнул, так скажем. К тому же, опять эти
песочные часы... Стихотворение симпатичное, но - само по себе - без
попытки объять необъятную тему данного конкурса ))
Четыре балла.
С уважением, В.П. | | Много "накладок", хоть я и не криминалист. Тем не менее, трудно себе
представить, чтобы самоубийца, если называть вещи своими именами,
оказался в такой неестественной позе - даже руку под голову положил.
Далее идет авторский ляп , поскольку глаза - это орган зрения, но
никак не часть тела. Про "вовнутрь" уже сказали. Далее. Пистолет,
конечно, мог остаться в руке, но о крепком сжатии рукоятки не может
быть и речи. И здесь меня осенило! Он - не самоубийца. Пистолет был
вложен в руку после наступления физической смерти... Ладно, отбросим
нюансы. Главное, как бывший спасатель, уверяю Вас, Герман - нет и не
может быть ничего "безмерно красивого" в трупе, тем более с такой
раной. Момент поэзии конечно присутствует в работе, но Вы ведь
рисовали не абстрактную картинку. А в выбранной ситуации, которую
Вы описываете, без точности в деталях никак не обойтись.
Оценка - 3.
С уважением, В.П. | | Судить это произведение - все-равно, что пенять человеку,
накормившему голодного нищего - почему он подал еду на бумажной
тарелке, а не на фарфоровой. Дал чай и даже сахар, а ложечку
предложить забыл.
Намерения-то самые искренние. Голодный - сыт, хоть и трапеза
получилась более чем скромной. Но - винить в этом доброго человека -
язык не повернется. Ну, не было у него беконов и салатов. Что наскреб
по сусекам, тем и поделился.
Но... ложечку, хотя бы...
Ладно, у меня своя есть.
Хотелось бы большего, но "Удовлетворительно".
С уважением, В.П. | | "Классно, - подумал - вряд ли ведь так смогу...
Только собрался выпить - в бутылке пусто:
ты не поверишь - кто-то уже "в дугу",
опередили... пока я служил искусству.
Призрачно всё в этом мире и в конкурсе,
много здесь птиц, не умеющих петь.
Есть только стих, где Валерины фокусы,
если не Жизнь, то, как минимум - Жесть )).
Валерий, искренне восхищен Вашим творением. Образность - десять
баллов! Но, по условиям конкурса, можно поставить только 5.
С уважением, В.П. | | Пока внушал своей старухе
(вот, несознательная женщина),
что никуда наш мир не рухнет...
Обрушилась на Землю трещина...
))) Володя, я тоже восхищаюсь твоими находками! Ну это же грех перед
всем человечеством - не поддаться на такую провокацию )) Ладно, не
первый день знакомы - прости, если и такая трактовка не была тобой
предусмотрена заранее.
Стих замечательный - ощущение надвигающейся грозы передано
мастерски, с любой точки зрения - хоть с естественнонаучной, хоть с
религиозной. Как же тебе это удалось совместить... Впрочем, здесь уже
произнесли слово "классика" - присоединяюсь. Понимаю, что искать
какие-то шероховатости в технике - дело бесполезное. Просто, снимаю
шляпу и жму "пять"... в прямом и переносном))
Шутка. Пять баллов. Удачи!
С уважением, Владимир. | | Общее настроение и ритм стихотворения заданы первым двустишием. В
основу работы заложена весьма спорная мысль, звучащая рефреном в
различных вариациях, во всех пяти катренах. Автор пытается навязать
читателю свои взгляды и убеждения, подтверждая (усиливая)
философскими размышлениями о смысле жизни. И все бы ничего, но так
монотонно, настолько банально и узко, что негде развернуться моей
буйной фантазии. Ну, не нравится мне, когда ее загоняют в рамки
какого-то клише. Для себя автор что-то понял, но он не предлагает
ничего иного, как бездумно следовать его примеру. Про сбои ритма уже
говорили, про "ж", диссонирующую с возвышенным, в целом, стилем -
тоже.
3 балла.
С уважением, В.П. | | Банально всё, начиная с названия - "дорога жизни". Далее "дни
мелькают, как в кино", "мачеха-судьба", "Мы шли по городу, цвела
сирень", "жаль - печаль", "дорога-тревога", "страстно - прекрасно".
Кстати, почему путь - "прошедший";, а не "пройденный"? Понятно, что
для соблюдения выбранного размера.
Не утруждайтесь, маршрут мне известен, меня туда часто посылают.
Уже иду, "гоня печаль".
Только уж и Вы, Юрий, не печальтесь - 3 (три) . "Унынье - грех" - вот с
этим трудно не согласиться.
С уважением, В.П. | | Намного дальновиднее, чем он,
Наталья обошлась без предсказаний:
Кого-то, все же, спас Лаокоон,
раз до сих пор о нём свежо преданье.
Пусть, верится с трудом, но - слог каков!
Велик Вергилий... только, знай и наших!
И потому, без всяких дураков,
Поставим "пять" - Малининой Наташе! ))
Если серьёзно - одна из самых сильных работ этого конкурса (из тех,
что уже прочитал). Отличное сочетание смысла, великолепная техника,
яркие образы, живая авторская боль по поводу описываемых событий.
"Но в каждой Трое ждут своих коней" - мощный аккорд, заставляющий
задуматься о вечной борьбе Света и Тьмы, о благих намерениях и путях
достижения цели. "Лаокоон! Если ты что-то знаешь - говори прямо,
нечего тут палкой махать!" - так и хочется крикнуть бедному
прорицателю, наказавшему в итоге и самого себя. Но, в том-то и дело -
что чувствовать и знать - это разные вещи. Но как было бы скучно
жить, если бы мы всё знали наперед - например, что сочиняем отзыв к
стихотворению-победителю конкурса ))). Удачи Вам!
С уважением, В.П. | | Сэнсей спрашивает своего ученика: "Что ты видишь?" Тот осмотрелся
по сторонам и восторженно кричит: "Гуси летят!!!" За что немедленно
получает по загривку:"Не "гуси летят!!!", а - "...гу-си... ле-тят..." И все-
таки, при всем уважении к японской культуре, считаю, что в Русской
Поэзии сложились не менее славные традиции, которым предпочитаю
следовать ежедневно, тем более, в работах, представляемых широкой
читательской аудитории. Анастасия, положа руку на сердце, при всех
поэтических достоинствах (которые я только чувствую, а не вижу - так
как не являюсь знатоком и ценителем японских форм) данная работа
не может победить в данном конкурсе. И Вы сами это прекрасно
понимаете (что следует из Вашего ответа Вере Соколовой). Для меня
лично, гораздо большая трагедия заключается в том, что город глух для
Пушкина, слеп для Левитана. С возрождения любви к своим истокам
надо начинать возрождение Красоты, которая должна спасти этот мир.
А если будем распыляться и расшаркиваться то перед Востоком, то
перед Западом - так и иссякнем, уйдем в формы, потеряв содержание.
Извините за пафос, но... в Дали не вижу дали - пока, только 3 балла.
С уважением, В.П. | | Майя здесь точно не при чём. Как, впрочем, и посвящение М.У., и
предисловие к стихотворению, и пояснение в конце - ни о чём.
Сумбурно всё... Не хватает той самой цельности, которой, Вы,
Александр, в упор не видите в чужих работах (уточняю - в 99%
просмотренных Вами работ). Ключевая фраза в стихотворении - "Любой
самонадеянный пройдоха Навешает вам нА уши лапши". Отрадно, что
при всех прочих недостатках, чувство самокритики Вам все-таки не
чуждо. Автор склонен к неоправданным обобщениям: "да и у нас, не
знаем, наврём". На каком, спрашивается, основании? Играть словами
тоже надо уметь. А без такого умения получается чистая
фальсификация. Пример: спрос рождает предложение, а не
потребление, как Вы изволили выразиться. Потребление и спрос - это
понятия одного толка. К недостаткам также отношу изменение размера
в предпоследнем катрене и стилистические ляпы в виде абсолютно
неуместной частицы "что" вначале хиленького по смыслу
заключительного вывода.
Есть пара неплохих рифм, общий иронический настрой... но это только
3 балла.
С уважением, В.П. | | Автор рискнул провести интересный творческий эксперимент, не имея
достаточного опыта. Это очевидно, об этом говорят не грубые, но
явные ошибки, которые легко выявлены товарищами по цеху,
учинившими суд с пристрастием)) Поэтому, чтобы не повторяться, не
стану разбирать всё стихотворение по косточкам. Беру одну строку - "
Земля к оси его несется".
Елена! Представьте, что Ваше стихотворение придется кому-то
воспринимать на слух, а не глазами (допустим, кто-то читает со сцены).
Возникают просто чУдные варианты: "Земля, коси его...", "Земляк оси
его...". Рецепт один, очевидный - до опубликования попытаться
послушать написанное, как бы, со стороны. И еще одно замечание -
многовато слов, не несущих смысловой нагрузки, употребленных
исключительно для сохранения ритма. Пример "давно-когда-то" , или
"коз во дворах своих" (?)
Словом, за технику - 3.
За творческую смелость и художественный замысел (сказки для
взрослых?) - 5.
Итоговая оценка - "четыре".
С уважением, В.П. | | По-хорошему "зацепило" актуальностью темы, красотой изложения
мысли. Отличная работа. Образы, философские отступления, гиперболы
- все к месту. Автор хорошо потрудился над звукописью. Особо отмечаю
"плеснёт" (потому что раззолоченный, плюс "на обочине") - здорово.
Так же, как Виктор-скорую (Ор), Трамвай - (травма!) - классно. Одно
возражение, да и то, может, потому что не понял - "этилированный
сноб". В прямом значении к снобу привязать так и не смог.
Предположил, что отсылка к слову "элита". Запятая после "чей-то"
лишняя. Но эти мелочи не тянут даже на минус к честно заработанной
"пятерке". Вообще-то, меня веселят эти "минуса" в рецензиях:
выглядит, как попытка повлиять на мнение жюри. Работа хорошая (или
отличная, но.... минус). Сам, в первых отзывах, пытался таким образом
какие-то работы выделить, как-будто кто-то принимает в учет 4,999
вместо 5,0 )) каюсь. Удачи в конкурсе! Пять баллов.
С уважением, В.П. | | Достойное философа размышление. Автор предельно конкретен,
расставляя все точки на "да" - при этом предоставляет полную свободу
читательскому воображению и широкое поле для возможных дискуссий,
которые сам не поддерживает (не комментирует) - что не есть хорошо,
потому что вопросов, действительно, много. А, главное - слишком уж
все миниатюрно для того, чтобы ассоциироваться с глобальным.
Абсолютно лишней выглядит (на мой взгляд) фраза "Осколки хрупкого
стекла Нить отсекают, как пила." Она только повторяет смысл
сказанного выше "Песок стекает в никуда." - моя фантазия только
нарисовала эту страшную картину, а ее тут же поправляют, причем не
самым подходящим инструментом - пилой. Понимаю, что автор
использовал пилу не случайно, а чтобы продолжить звуковой ряд "вода
- пить". Но - внутренне протестую. Считаю, что для стихотворения в
восемь строк - две лишние - это перебор. Честно говоря, и песочные
часы для данной темы - тоже. Оценка - 3.
С уважением, В.П. | | Печально... Слишком много вопросов по технике стихосложения. Стихи -
это не только ритм и рифма, а может, даже совсем не они.
Классический пример. Послушайте, сколько Поэзии в этих не
зарифмованных словах.
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины —
ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и
свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при
виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы ТАКОЙ язык
не был дан великому народу!» (И. С. Тургенев)
С уважением, В.П. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
