Рецензии
| Рецензия на конкурс “Новогоднее вытрезвление". *= Мой пост модернизму =* Эпиграф. ПОСТМОДЕРНИЗМ - Многозначный и динамически подвижный в зависимости от исторического, социального и национального контекста комплекс философских, эпистемологических, научно-теоретических и эмоционально-эстетических представлений. В эпиграфе, который я выбрал для рецензии и который мне не понравился сразу, (пожалуй, ещё до прочтения) меня всё же «зацепило» одно слово - эпистемологических… С этого и начну, пожалуй. Оппозиция «объект-знание», являющаяся базовой для эпистемолога, пожалуй, наиболее ярко, «выпукло» (хотя и опосредованно) определяет канву данного произведения. Парадоксальный, но в то же время неразрывный, симбиоз разноплановых героев, их диалоги, насыщенные престальтически-миазматическими эксцессами, сексуальная недовысказанность этих диалогов – всё это сбалансировано эмбриональной недоразвитостью второстепенных персонажей (японцы, менты, и проч.) и окончательно нивелируется Главным Теневым Героем (ГТГ) – Дворником. Пуделёк-педик, прописанный (попрошу без ассоциаций!) с любовно-ностальгическим оттенком, секс-граната (на бомбу немного недотягивает) Магда, мелькающие пейзажи городов мира, перестрелки, драки, погони – вся эта бутафория придумана лишь для одного: ОТВЛЕЧЬ ЧИТАТЕЛЯ ОТ СУТИ... А суть, как всегда проста и обыденна – унитаз. Да, да, это и есть Главная Фишка Сюжета (ГФС). Обратите внимание, СКОЛЬКО их задействовано в сюжете! Первый – неявно, квадратурно оконтурен в самом начале, вслушайтесь: «…Как и положено, его окружал магический круг, точнее квадрат: по верху деревянного периметра игриво блестел ручеёк водки…» «Окружал магический круг»… «игриво блестел ручеёк…» Пока это выглядит загадочно, целомудренно и непорочно. Второе явление образа – «..в туалете кто-то чихнул и спустил воду, стараясь замаскировать посторонние звуки…» напряжение растёт, образ вырисован чётче, я бы сказал – жёстче… Однако, тут же появляются милые подробности ГФС: «в углу на гвоздике болталась голубая детская накладка для толчка…», «В бачок, предательски шурша, набегала вода…» Детская… В бачок… Но напряжение нарастает : «Я расправил плечи и заглянул в унитаз» - А ВОТ ЭТО УЖЕ НЕ ШУТКИ. И ласты тут не причём – это просто отвлекающий маневр автора, не более того. «Угораздило же меня вынырнуть из унитаза» - совсем «горячо», тут уж никак не отвертеться от ощущения ирреальности происходящего! Половина дела сделано, читатель обескуражен, и этот катарсис ему уготовлен именно посредством ГФС! Ну, далее всё кажется простым и бесхитростным - пыхтящие бодигарды, дикая перестрелка… Обычные трудовые будни ментов. Однако, снова: «Дно глубокого колодца»! Читатель - Вы конечно же понимаете, о чём идёт речь... :) Совершенно шикарно подана узловая сцена перехода от бессознательного у реальности, опять же посредством ГФС : «Унитаз стоял посреди кабинета самого большого начальника Вимм-Биль-Дана, я подтянулся на руках и ошарашено огляделся по сторонам: вокруг на точно таких же унитазах гнездились милиционеры - старые знакомые.» И, наконец – финишная прямая ГФС: «Я блевал, стоя на четвереньках и обняв унитаз, словно спасательный круг». «…разумеется – ну, когда это он разбивался насмерть?!..» – из подсознания вопрошает ГТГ… С пожеланием новых успехов, слегка «сдвинутый» M.Li. :) | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление". Саша, мне очень понравились все идеи, «заложенные» тобой в это стихотворение. И размер хорош, и мысли «трезвые» в конце :))) Знаешь, давай я «отрецензирую» его для тебя в излюбленном своём стиле - просто «перечитаю» немного по-своему - так проще для меня, чем пускаться в длинные объяснения, и к тому же существенно эффективнее получается, чем «говорить»… ОК?.. *** Что-то нездоровится Мне под Новый год… Намешал, как водится, Из «спиртных» компот…[разбитый на катрены, стих легче воспринимается, ИМХО] Я вовсю « употреблял», – [кавычки нужны, я думаю, обязательно] На служебном вечере, Не спустился даже в зал – Мне там делать нечего… Танцевать бы я не смог [Не думаю, что лит. герой пытался танцевать] После трех бутылок… Был я страшно одинок - Это было, было… А сегодня голова Кружится немного… Как она еще жива?.. Пил до пол-второго… Мне б сейчас налить сто грамм - Средство от похмелья - [«в качестве» - противоположный смысл получается] Но теперь боюсь я сам Пить любое «зелье»… И отметить Новый год [«так как» - казённо звучит, потом – снова «как»…] Хочется с семьею - Так, как весь честной народ, А не «сам с собою». Чтобы дочери и сын Празднично оделись, И, с оглядкой на часы, [по-моему, так лучше звучит, ИМХО] За столом расселись… Это - счастье для родни: Вместе всем собраться С попугаем (член семьи) - Петь и улыбаться, Встретить дома Новый год, Не поодиночке - Чтобы ёлка, хоровод, Сын, жена и дочки!.. ************************** Ну вот, Саша - примерно так… Всё, что тебе понравится из моих «корректировок» - бери в стихо, буду только рад этому! :) С теплом, M.Li. | | "... не оставляет выбора она!.." Сильно сказано, Татьяна! Хорошее у вас получилось стихо... | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление" Александр, я не профессионал и не прозаик (впрочем, как поэт я тоже не более, чем любитель :) ), посему ремарки мои не принимайте слишком серъёзно :) Несколько, на мой взгляд, неудачных мест: 1.[сея, история] – запятая не нужна 2.[ Нет, Владимир не был жутким пьяницей, но на подобном мероприятии, тем более не женат, в общем, расслабился] – ощущение фрагментарности, «рваности» фразы, нет связок между смысловыми блоками, сплошные запятые – и ни одна мысль не доведена до конца. (как вариант - «Нет, Владимир не был жутким пьяницей, но на подобном мероприятии… Тем более - не женат… В общем – расслабился и (далее по тексту). 3. [тяжёлым и жутко страшным] «Жуткий - тягостный, вызывающий чувство ужаса». «Страшный -Вызывающий, внушающий чувство страха, пугающий» (толк. словарь Ожегова). По-моему, в данном контексте получается два одинаковых смысла подряд – это сбивает читателя с толку, вполне достаточно одного. 4. [Где он лежал было еще не понятно.] Нет знаков препинания, а надо бы, как минимум… Кроме того, кому было непонятно? Что значит «ещё»?.. (Как вариант: Где он лежал – ему было непонятно…») 5.[ Ветер за окном гонял из стороны в сторону костлявые ветви деревьев. На ночном небе, подобно стае черных собак, зловеще носились облака, затем они ушли в свою черную пещеру, и на небе появилась луна, она и осветила Вовку как галогенная фара.] «Костлявый - худой, с выступающими костями. Костлявая фигура. Костлявые руки» (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка (онлайн версия).) То есть, это слово применимо к существам животного мира, но не растительного – речь идёт именно о костях, а не о крючковатой и «угловатой» форме, к примеру, ветвей… Успехов Вам в творчестве, терпения и внимания к «мелочам» - на мой взгляд, в прозе они очень важны! | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление". [Взгляд с востока] Русские зимы... Вечер с гуляньем шальным, утро - с метелью… Воблою - в ухо: нА смех стихи им, больным тяжким похмельем… Автора главный каприз - шок, без вопросов - нам напоследок сюрприз: сам Ломоносов! | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление". RAP Начинаю размышлять, в голове роятся мысли – Может, стОит стать неповоротливым, как гризли, Опуститься наземь, о землю удариться, Навсегда всё забыть и ни о чём не париться Я читаю стихо - напрягается тело, Я погружаюсь в сущность поэзии умело Я не такой, как все рэперы планеты, Я умею двигаться по рифмам поэтов Ощущаю холод – метелица, позёмка, Север, у лошади запуталась постромка, Кучер матерится, погода – никуда, Нифига не видно, вот такая ерунда Прикинь, в натуре – нА сто вёрст всё в пурге, Дороги не видать, воют волки в тайге… Кучер вспоминает вчерашний ночлег, Как он пил медовуху, как блевал на снег Рассказывает байки, чтобы не было страшно, Про пиво, балалайку, как бухали отважно… А в санях, укрыт тулупом, парень хлюпает носом, И, главное, прикинь: парнишка этот – Ломоносов! Рэпер Сёма. | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление". Однако, здравствуйте, уважаемые. Вот прочёл я произведение. Можно сказать – стихо. Творение, в общем. Ну - в целом, вроде ничего, потянет. Оба героя – из народа, так сказать, из крестьян – от сохи, в общем. Один, стало быть – кучер, «водитель кобылы», как говорится. Описан он любовно, то бишь автор - человек наш, душу народа разделяет, ценит, понимаешь, простого человека. Опять же с противоположной стороны – видать, и историю-то знает: ишь, деревню-то небось неспроста помянул, вот те крест! Я нарочно намедни внучка-то своего испросил: глянь, говорю, Сёмка, в свой «инет», насчёт деревни-то! Ну, и что? Как в воду глядел! Нарыл ведь, сорванец! Вот, читайте сами: «…если взглянуть на подробную карту , то можно найти село Верховажье, райцентр, в 223 км от Вологды и в 45 километрах от ближайшей железнодорожной станции Вельск, уже Архангельской области. Когда-то через это старинное село проходил древний дорожный тракт Москва-Архангельск, по ней с обозом ехал в столицу М.В. Ломоносов. Сейчас в с.Верховажье ежегодно проходит ярмарка «Дорогами Ломоносова», а в середине ХIX столетия село славилось ежегодной Алексеевской ярмаркой.» Во-от… Сало быть, человек мало-мало образованный, кумекает в том, что царапает-то! А?!.. А то развелось писак – пишут что ни попадя, понимаешь!.. Опять же, супротив выпивки и еды-то сермяжной не попрёшь, вот те истинный крест – не попрёшь, братцы!.. Тут тебе и рыбка копчёна, и медовуха ядрёна, и молодуха, небось, была – токо автор-то, эх - поскромничал «смачныя формы-то» описать… Да чего с него взять – интеллигенция, одно слово... А про мальчонку-то, слышь – тожа ничего себе завернул! «Воблой копчёной в ухо»! А?!.. Как Сёмка-то у меня говорит - «прикольно»! А вот про Москву я честно скажу – нифига не понял. И Сёмка мой - тоже… «Не догоняю, деда» - говорит. Тут прокол вышел… Ну дак опять же, Москву-то нонче все поминают, дело– не дело: и в газетах, и по телеку, и так, промеж себя на кухне… Зато про Ломоносова-то я понял, зачем он, автор-то, значитца, его в конце помянул, это уж как пить дать – для солидности, стало быть. А иначе как? Вот, к примеру, положим – привёл бы он, так сказать, фамилию, ну скажем – Сивухин. И что?! Кто его, Сивухина, знает? Что он, Сивухин–то этот, для Родины полезного сделал? А?.. То-то!.. То ли дело – Ломоносов! Это ж - герой! Нашего времени! И сразу концовка-то у стиха округление достойное имеет, стало быть; ну, супротив Ломоносова-то кто что скажет? А?!.. То-то!.. Так что скажу я вам, люди добрые, что стихо-то, получается: в тему дня, это – раз, опять же - для чтения простое, народу понятное, это – два, и наконец, про Ломоносова в нём говорится – это три. Со слов рецензента записал М.Литвин | | Смачно, Эдуард! :) Правдиво, незатейливо, читаешь - а перед глазами как бы "разворачивается видеоряд" - настолько "выпукло" обрисованы персонажи, их реплики, обстановка ТОГО времени... Я тоже застал те времена, но, похоже, немного более поздние... Благодарю за удовольствие и "разбуженные" ностальгические воспоминания детства!.. | | Рецензия на конкурс "Новогоднее вытрезвление" *** С новым годом, Владимир! Стих Ваш мною прочитан. Незатейливой вязью Очарован – нет слов!.. В суете серых виршей «Старый год» ТАК ЗАМЕТЕН, Что, читая – балдел я, Перечитывал вновь. Перечитывал, чтобы Поучиться немного - Как простыми словами Можно всё отразить! Мысли плавно-текуче Наполняют пространство, Накаляются страсти - Новый год, надо - жить!.. В нашу Главную Плоскость Переводятся стрелки: Чем ты больше трудился - Тем позорней финал… В общем – браво, Владимир! Стих понравился очень – Я его раз пятнадцать С наслажденьем читал!.. | | Интересные мысли... С теплом, M.Li. | | Листопад, "минусы": 1."истории страницу" - неудачно, по-моему 3. "детвора" - празднует день студента?!.. 3."об открытьИ" 4."праздник дан при этом" - неудачная "словоконструкция", по-моему... Особых плюсов не наблюдаю - несколько, на мой взгляд, помпезное произведение (ИМХО) Дарт, "плюсы": 1.Первый катрен - шикарно! дух студенчества, бурное веселье молодости - всё на своих местак, описано кратко , но точно и поэтично! 2. Второй катрен, "минусы": 1."щЕмит"... 2."ломаное ударение" в третьей строке (на заглавной "И"...) 3."безумно очень жить". Стихо светлое, по-хорошему "молодёжное, пропитано настоящим "духом студенчества", неподдельно-искреннее... Резюме: без сомнения, у Дарта получилось существенно лучше, чем у Листопада. | | Ник автора - "Клёст" Вот, нашёл в инете http://www.zoovet.ru/animals.php?vid=516 "Существует древняя легенда , что клёст приобрел свой специфический клюв в результате попытки удалить гвозди из рук и ног Христа, когда тот был на кресте. Эта легенда также объясняет красную грудь птицы мужского пола..." :) О сонете. Стихо имеет некую "внутреннюю ритмику", местами просто завораживает. Весьма похоже на сон... Клёст! Тебе - мой голос. | | КРУТО! :))) | | Краткость - сестра таланта, и у Вас тут сёстрам вовсе даже не тесно! :) Буду краток: интересно; понравилось. | | Мария, что бы Вы хотели прочитать в откликах на Ваше стихотворение? :) Некий анализ произведения, или просто - "эмоции"? :) | | Прочитал. Почти что Пушкин! :) Повторил - перечитал... "Перепитии по-русски" :) Переполнен от похвал! | | Особенность серии - использование первой половины последней строки рубаи в качестве начала следующего рубаи (см. "блиц от Сагидаш" -http://www.litkonkurs.com/?pc=forum& ;m=3&vid=273939&project=522 ) | | Сильное стихо... | | Лирика... Настоящая и глубокая. Спасибо M.Li. | | ЗдОрово! Отдельное спасибо за Сальвадора Дали :) Очень точно, на мой взгляд, уловоены нюансы его картин... M.Li. |
|
|