Рецензии
| НЕОЖИДАННАЯ КОНЦОВКА. РАССМЕШИЛИ. ХОРОШАЯ МИНИАТЮРКА. Рада Вас видеть на Портале. Не пропадайте.Успехов. Тамара | Михаил Лезинский >> В унисон замечанию Эдуарда Караша о конкурсе, о судействе | 04.11.2005 04:05 |
| " Вали "на-гора", автор-"шахтёр", свои "шедевры"! " Тамарочка-пролетарочка , привет от шахтёра . Анекдот по поводу: - Мадам Мышкиндиха , отчего вы празднуете "ДЕНЬ ШАХТЁРА" ? ( был такой день в СССР - М.Л. ). Ведь насколько мне известно , не вы , ни ваш муж не имеет ничего общего с этим Днём ? - Ой не скажите ! Мой муж , хоть и работает бухгалтером в сельпо , но говорит , что деньги он добывает прямо из-под земли , вот мы и отмечаем ДЕНЬ ШАХТЁРА! И тебе , душе моей любезная , царица Тамар , желаю и впредь выдавать на-гора свои первостатейные мысли . | | Чудесное стихотворение для детей. Главное, что нужно донести до детей - это доброту. У Вас это прекрасно получается. С уважением, Злата Рапова. | | Да, очень жизненная история. Таких много. Часто вернувшись в родные края, мы не узанем их. Или узнаем, но совсем не то, что хотели бы. Спасибо за этот рассказ | | Тамара, со щенком – просто восхитительно! Посмотрите на Ваше стихотворение отстранённо (я понимаю, что это очень трудно, по себе знаю) : утро на реке… ещё роса… мои ноги ласкает речная волна… - таково краткое содержание. Завершение – великолепный образ щенка – очень точно(!), узнаваемо(!), запоминается(!), у поэтов вызывает зависть(!). А что, если оставить только последние восемь строк? Теряем пугливого юношу, кисею и деву младую… - все эти образы из-за «ещё не сброшенного покрывала», но они не идут ни в какое сравнение со ЩЕНКОМ… Ещё уходит уточнение: «река проснулась не совсем», но из последних восьми строк и так однозначно понятно, когда происходит эта встреча с рекой… Можно и такой вариант посмотреть: остаются первые три строки и последние восемь… Можно и ничего не менять… Посмотрите отстранённо… С неизменной симпатией и уважением, Виктор. | | Тамара, на мой взгляд, дети должны принять этот стишок и порадоваться за кошку, получившую обновку. Вдумчивый ребёнок может заметить одну накладочку. Как кошек здесь зовут? Кот-сапожник (1 стр.) и сапожник-Кот (6 стр.) – однозначно, кота зовут Кот. …сватье Кошке (1 стр.), затем …вышла Мурка (3. стр.) и …хороши у Кошки (7 стр.) – так сапоги сшиты Кошке или Мурке? Мой опыт работы с детьми в школе и общения с собственными внуками говорит о том, что им палец в рот не клади – совершенно неожиданно задаётся вопрос «под ребро», и приходится только удивляться, как это ребёнок смог заметить накладку или какое-то несоответствие. Мне кажется здесь у Вас всё очень просто можно «пригладить»: Кот-сапожник рыжей Кошке Сшил красивые сапожки. Вышла Кошка погулять- Всем сапожки показать! Удивляется народ: - Молодец сапожник-Кот! Хороши у Кошки Новые сапожки! Заодно уходим от «сватьи» - далеко не всякий ребёнок знает, кто такая сватья, возможны вопросы… Тамара, не считаёте меня «придирой», я просто делюсь своими соображениями, а Вам – решать. Рад знакомству с Вами. С уважением, Виктор. | Элла Ольха >> Платье (коротенький рассказ) | 16.09.2005 19:22 |
| Мне очень понравилось. Простой доступный стиль повествования, но так цепляет... Элла Ольха. | | Очень животрепещущая тема. И очень правдоподобная. Жаль, что в нашей жизни так слишком часто бывает. | Злата Рапова >> Платье (коротенький рассказ) | 15.09.2005 19:45 |
| Сильный рассказ. Такое бывает в жизни. И не редко. | | - Большое спасибо за оценку. Приятно. Ну и поскольку жизнь идёт по спирали, то и темы - "отцы и дети" повторяются в различных вариациях. Где и что Вы читывали, не знаю, но именно этот рассказ - горькая реальность, как, впрочем, почти всё, что я пишу. Всего доброго, уважаемый Антон. | | Отличный рассказ! Коротко, ёмко, сильно. Мне понравился. Правда, нечто подобное я уже читывал... Однако у Вас очень хорошо получилось развить старую тему. С уважением, Антон | | Уважаемая Тамара! Очень трогательный жизненный рассказ. Спасибо Вам. Даже не знаю, смогла бы я написать о таком?.. Желаю Вам удачи и всего наилучшего. | | Сильно. И правдиво. И жутко от этого... | | Валентина Макарова [ 28.04.2005 ] Уважаемая Тамара! Как-то я пропустила Ваш такой интересный обзор! То, что авторов постоянно волнует тема критики, говорит только о том, что писать в стол авторы не хотят, но и подставлять себя под дурацкие "пули" тоже не собираются. И это правильно. Конечно же, проблема литературной критики возникла не на нашем портале, она, увы!, масштабом побольше. Те, кто на портале, давно, вспомнят, что был такой проект "Идущие на смерть ...". Он тоже был связан с рецензированием. 98% рецензий состояли из односложных слов "Здорово!" , "Отстой!" и.д. Но сейчас, вы посмотрите, какие интересные рецензии, пусть даже короткие, встречаются! Какие дискуссии затевают авторы между собой! Мы постепенно сами воспитываемвыращиваем критиков! Хорошим тоном (я точно права!) на портале считается писать доброжелательно, обстоятельно, что-то уточнять у автора, которому пишешь.. При этом, под местоимением "мы" я подразумеваю прежде всего всех Вас, авторы! Для меня лично - прогресс налицо! Согласитесь, что иногда крайне интересно читать комменты дискуссий, например, о стихосложении. Получился конкурс, не получился - результат все равно есть. Даже никак не участвуя в нем, его читали. И там есть очень хорошие рецензии, которых, поверьте, не встретишь даже в серьезных журналах. А еще и почему? Да потому, что здесь уже есть какое-то, смею надеяться, сообщество единомышленников, практически друзей, что особенно показала ситуация с Иланой Вайсман. Тамара Москалёва [ 30.04.2005 ] - Добрый день, уважаемая Валентина! Очень приятен Ваш положительный отзыв на мою статью. Это говорит о том, что нас волнуют одни проблемы. Доброжелательные комментарии - есть хороший тон везде. И в этом Вы точно правы! Замечательно, что разыгрываются творческие дискуссии между авторами. Пусть дискутируют! От этого только польза обеим сторонам. А нам важно - не помешать, не спугнуть. С ситуацией Иланы Вайсман не знакома ещё. Может, нужна и моя помощь? С глубоким уважением - Тамара. До встречи. | | Друзья, СПАСИБО ВСЕМ высказавшим своё мнение! И, конечно, плохо, что проект "Читая друг друга - взаимного рецензирования" стопорится. А причина - та же, что в этой статье. Прочитала я в этом проекте критические замечания вдумчивого читателя-автора на рассказ популярного (заслуженно) в портале другого автора. "Критиком" - рецензентом-доброжелателем были высказаны справедливые замечания и просчёты в тексте да и в рассказе в целом. И тут же(!!!) появился бдительный "адвокат"! И давай топать ножками и с пеной у рта доказывать, что ЭТОТ автор неподсуден! Как Вы посмели?! Дескать, ЭТОТ автор уже ГЕНИЙ!!! Ну что тут скажешь? Вот такая петрушка. С уважением ко всем - Тамара | | Вполне согласна с Алексеем .Я всегда рада конструктивной рецензии она заставляет задуматься и сопутствует росту автора.И мне дейсьвительно жаль,что в последнее время Вы приумолкли,Тамарочка.Забудьте,пожалуйста свои обиды и помогите коллегам достигать творческих вершин.У Вас для этого все данные налицо и среди них и такт и доброжелательность.С нетерпением жду,когда ВЫ вступите вновь на эту нелегкую,но благородную стезю.С уважением,Тамара | | Очень я Вас понимаю Тамара! Но, кажется, Вы сами "губки надули" - а зря! Конечно есть авторы, которые на любое Ваше замечание с порога ответят, если не хамством, то презрительным пренебрежением, но есть же и нормальные люди, которые рады будут Вашим замечаниям! Мой рецепт - надо подходить к авторам избирательно: кому написать подробную рецензию, а кого лучше и обойти дабы не наступить случайно... :))) | | Во многом с Вами согласна, Тамара! Читаете Вы очень внимательно, даже проницательно, я бы сказала. Проблема рецензирования - вечная, но как-то нам надо с ней работать. Обидно, когда авторы вообще игнорируют рецензии, неприятно, когда просто чушь какую-то пишут вместо рецензии. Сейчас что-то не то с проектом взаимного рецензирования, но надо подумать, как изменить условия и сделать его более четким. Вы берегите себя как автор и как читатель, Удачи, с уважением, Ирина |
|
|