Рецензии
| Очень интересно было прочесть спокойные рассуждения профессионала от
литературы. Не каждый может назвать себя настоящим писателем,не
каждый имеет своего личного редактора и, тем более, не многим светит
вообще держать в руках свои опубликованные произведения и посвятить
себя литературе целиком и полностью. Ваше видение себя в окружающей
Вас действительности мне понравилось своей откровенностью и
доступностью изложения, а описание литературного метода, который Вы
используете, заставило заняться сравнением и поисками названия своим
методам, которые использую сама.
Желаю Вам пребывать "в писании «наслаждения и полета», как можно
чаще!
С уважением, Светлана | | | В духе Джойса! Понравилось. | | Мелодию души услышать...не всем дано! Ваша поэзия в прозе задевает за
живое...Спасибо! Валерий! | | Благодарна Вам, очень, что поделились, не "утаили" ...к стыду своему, не
читала, признаюсь... Спасибо, Валерий! | | | Читаю ваши статьи с интересом...Образ мыслей... "тянет ниточкой"... | | Хороший монолог!Вас интересно слушать... Тренинг для мозга...Ведь
каждый из нас, по сути, проговаривает это...ну, может быть, чуть, по -
другому... "без пармезана"...О смысле...Но думает, - каждый! У вас
способность - в слоге - все объять и сразу! | | Рассуждать, конечно, можно и "наедине"... никто не мешает, не
противоречит...Тем более, что и спорить не с кем...Только мучаешь
себя пустыми доводами...
Но тема интересная, злободневная, жизненная...
Думаю, что у человека всегда есть выбор...А что он в данный момент
выберет - зависит только от наличия "тараканов";, которые
"гнездятся"; в его бедной голове... | | На мой взгляд, цитата из Николая Островского на фоне философских
мыслей, здесь изложенных, подобна "пармезану с сухим вином под
украинский супчик из кролика". С уважением | | Иногда почитываю Вас (умеете писать красиво).
А тут вот тема - такая интересная.. Захотелось высказать несколько своих мыслей:
"И что? Что остается?
Верно, чувство.
Ищите любовь, ребята.
Количество вопросов уменьшится ровно в три раза. Да и измен тоже."
- Хоть и немного банально, но верно.
Если, действительно, любишь, не будешь обманывать ради своего "хочу".
"А вот самый важный изначально вопрос «изменять ли или нет» как раз не задается. Тут все понятно заранее. КОНЕЧНО, ИЗМЕНЯТЬ!"
-Улыбнуло)
А Елена верно подметила:
"А вообще, очень любопытную тему вы взяли, Валерий. Это бы эссе – да на всеобщее чха-обозрение: вот уж где шпаги бы скрестились!"
))) | | Не критики для, а поддержания беседы ради.
Всё смешалось в эссе Белолиса: измена и поиски счастья, брак и брак без любви, мужская логика, мораль, нравственность и отсутствие таковых .
Поясняю.
Первая часть очерка/эссе – действительно об измене. Категорично, не всегда логично, но – по теме.
Вторая, где приводится длинная цитата о женщине, что "хотела уйти от мужа в никуда" - совсем из другой оперы.
О категоричности. Несомненно: автор имеет право утверждать что угодно. На то он и автор. Однако, в моём понимании, каждое утверждение должно быть доказано – это же не форум, где обсуждается та или иная тема или проблема, а законченное художественное произведение, если я правильно понимаю.
Впрочем, раз уж вы столь категоричны в своих рассуждения, я тоже позволю себе назвать некоторые вещи своими именами, хорошо? Причём только по поводу измены – вторая часть эссе, с прописными истинами, меня не заинтересовала.
- изменять нелюбимой женщине – не измена.
- изменять нелюбимой, но любящей женщине – подлость
- изменять любимой и любящей женщине – предательство
Это лишь малая часть того, что могла бы сказать по поводу прочитанного, хах! А вообще, очень любопытную тему вы взяли, Валерий. Это бы эссе – да на всеобщее чха-обозрение: вот уж где шпаги бы скрестились! Шутка. ))
Если хотите, пару слов от неутомимого (и всем, наверно, надоевшего) редактора-корректора:
- А вот самый важный изначально вопрос «изменять ли или нет» как раз не задается - и правильно не задаётся. Потому что если мы говорим по-русски, эту фразу-вопрос так строить нельзя. Либо "ли", либо "или":
1. изменять или нет (изменять или не изменять)
2. изменять ли
Всё. Третьего не дано.
- Сослагательное наклонение. А его, как правильно заметил кто-то опять же из нас, «умных», жизнь, и иже с ней - история, не приемлет. – не годится здесь "и иже с ней - история". Выражение "и иже с ним (с ними, с ней)" употребляется как самостоятельное, без каких-либо добавок. Оно не может иметь ни уточняющих, ни добавочных, ни зависимых слов. "И иже с..." относится к впереди стоящему слову, в вашем случае – жизнь, и точка. Я уж не говорю о том, что "и иже с", как правило, если не всегда, добавляется к одушевлённому предмету, то бишь человеку. Здесь же, в вашем случае, уместно употребить: равно как и (жизнь), также как и (жизнь) и т.п. союзные словечки.
- Жизнь – есть жизнь – "жизнь есть жизнь" пишется без тире.
- Не считаю, что дегустатор - опасная профессия. Она учит выбирать, а не есть, что попало. – утверждение в первом предложении - "не считаю, что опасная" - никак не оспорено во втором. Это всё равно что сказать: Не считаю, что сапёр – опасная профессия. Она учит ползать, а не бегать по минному полю. ))
В обоих примерах недостаёт "учит осторожности" или подобного уточнения в противовес "опасная".
- Жена ваша должна попробовать с другими мужчинами. – Ну-у, Валера, это уж вообще только для мальчишника годится! Попробовать... что? клубнички? )))
Не обижайтесь на меня. На самом деле, тема необычайно интересная и вполне заслуживает внимания. Но для того, чтобы отнестись к ней серьёзно, стоит, мне думается, серьёзно поработать над текстом, да и, пожалуй, над логикой, пусть и чисто мужской.
С неизменной симпатией, Л. | | | ПОНРАВИЛОСЬ! ПУБЛИКУЮ В 47 НОМЕРЕ ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ! ДЕЖУРНЫЙ РЕДАКТОР! | | | Прошёлся с Вами по главной улице Харькова - Сумской - от станции Исторический музей до парка Шевченко! Спасибо, многое вспомнил! Рамиль! | | | Давно не читла такого красивого этюда... Изящество летящее. Благодарю. | | | замечательно написано. Может быть в издательство отдать? | | | Романтика тоже имеет своё место в жизни. Спасибо. Заходите в гости. | | | Как точно описаны все женские чувства..:-))) | | | Жаль старика... И страшно... А обижен он не на то, что он умирает, а другие остаются. Дело в том, что в своей радости и восторге дети забыли о нем, а он, вероятно, так надеялся разделить эту радость с ними и, может быть, ждал этой радости как последней в жизни... Но сам не мог, а самые близкие беспечно забыли помочь. Больно. | | | Да, пожалуй, точно сказано - слушал нас и наверное оттого теперь, слушая его песни, слышишь голоса многих. Мне, к сожалению, не удалось быть даже знакомым с поэтом, но, мне кажется, что всегда ощущал его азарт футбольного игрока, влюблённость и задумчивую мудрость философа, что присущи большому таланту и потому слушал и понимал его песни: "Но всё реже и реже, мы теряем надежды, как легко было прежде нам надежды терять, но всё чаще и чаще, в то далёкое счастье, будем мы возврашаться, возвращаться опять". Это вот такие его слова о Вашей зарисовке. Спасибо. | | | хорошо |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
