Рецензии
| Прочитал. Ничего не почувствовал. Хороши только строки
"За грешное рискуем раем,
За мимолетное умрем".
На глагольных рифмах "споткнулся". В принципе, считаю их
допустимыми, но только на уровне не ниже "сколько их! Куда их ГОНЯТ?
Что так жалобно ПОЮТ? Домового ли ХОРОНЯТ? Ведьму ль замуж
ВЫДАЮТ?" (Пушкин). Здесь до этого уровня - ой как далеко! Глагол
"родимся" (что сделаем?) - форма будущего времени, правильно было
бы - рождаемся. Оценка 3. | | Николай, люблю такие игры со словами! Моё прочтение и почтение!
:) | | Если честно, то я ожидал чего-то более основательного и по содержанию, и по технике, Николай!
Такое впечатление, что это либо стихотворение-пятиминутка, либо давняя, юношеская работа...
Кажется, что автор умышленно провоцировал рецензентов обилием глагольной рифмы.
Ладно, об этом уже достаточно высказались другие.
Буду придираться по смыслу:
- в первой строке более правильной кажется форма - "бестрашными";
- "пускай" - мне кажется тоже неуместным просторечием, вызывающим противоречивые ассоциации типа - кого пускай, куда пускай? Повторение слова "пусть" наоборот усиливало бы акцент.
- не согласен и с утверждением о том, что Земля "Одна на свете
Больна геройскою игрой". Мы только начали исследовать и изучать ближний космос. Впереди у человечества ещё вся вселенная, на которой мироздание не заканчивается... И на этом пути освоения как раз и пригодится азарт и героизм человечества!
Вот такой финал был бы логичным!
ИМХО, конечно!
В принципе, мне работа понравилась.
Моя оценка +4 балла! | | Добрый день. Глаголы... ах, как трудно их воспринимать, оценивать. Но дело не в них.
Больше всего понравились вот эти четыре строки:
"Пускай за подвиги страдаем,
Пусть ставка – жизнь, запреты рвем.
За грешное рискуем раем,
За мимолетное умрем." -
в них и "разбавленная" аллитерация "р-м" хороша, с "на ядре летим" хорошо сочетается.
А заключительные строки, в которых вроде бы должен быть авторский вывод, да и связь с темой конкурса должна бы стать очевиднее, немного разочаровали:
"На богоизбранной планете
Не вразумляется герой."
Кто нам сказал, что мы богоизбранные? Мы сами, опосредовано, конечно, но все-таки сами. Почему герой не вразумляется? Или это из серии "горбатого могила исправит"? Герой тоже создание Божье, со своим характером, своей в некотором роде предопределенной судьбой, его создали воевать и завоевывать, возвращаться домой с победой или погибать в бою (но не как-то иначе). Если он вразумится, то что от него останется? Героя больше не будет. Нашей планете нужны герои, нужны лидеры, нужны рисковые люди... А заигрываться, не иметь смысла и цели "игры", или сводить их к личным - плохо.
Субъективное мнение: патетика оказалась сильнее вывода, она его заглушила, а не подзвучила.
С Уважением к автору,
оценка 3. | | про глагольные и прочие неудачные рифмы умолчу. Про просторечное "родимся" - ни слова! Апокалипсиса не нашла. Патетика показалась излишней.
оценка 3. | | Впечатляет! - верный путь к апокалипсису повседневности - лететь по-Мюнхгаузенски на ядре своего потешного геройства!
Очень профессионально сработано. Один из сильнейших образов, читанных мною за последнее время... Планета - ядро, а всё человечество на нём - летит, рискуя раем, в тартарары серых будней!
Безусловная отличная оценка - 5 (пять).
Такие стихи надолго задерживаются в памяти...
Спасибо.
С теплом, П.К. | | Думаю, что стихотворение мне бы понравилось гораздо больше, если бы я не искала в нём апокалипсические черты. Логика автора понятна: геройская болезнь рано или поздно приведёт к концу света. Но как-то мы привыкли, что герои спасают, помогают, поэтому очень много спорного в "неразумии героя" и в Вашем участии в конкурсе.
Постоянство ритма и гармония рифм радуют, но, на мой взгляд, не хватает яркости образов, ничем не удивляет стихотворение. Хотя и "ядро", и "потерянный за грехи рай" тут к месту.
С уважением к автору, только "три". | | Константин!
Благодарю за вдумчивую и ёмкую рецезию!
Драгоценный совет выполнил, шедевр блещет.
Лавры - пополам! | | | Николай, непонятку у Вас обнаружил: в строчке "И сажусь крапать стихи" - крапать = то же, что накрапывать, дождик крапает; а если "работать копотно и дурно, не умеючи, кой-как" (В.Даль) - тогда крОпать. У Вас в каком смысле кро/а/пание? | | | :-)) :-)) Изящно! :-)) | | В основу данной работы заложены умные, но, я бы сказал, слегка
потертые временем, мысли. Причем, соотнести их можно далеко не с
каждым представителем рода человеческого - хотя, автор, на мой
взгляд, как раз стремился к обобщению. Рубленый, шашкой наголо,
ритм, создает ощущение некой гротескности, не вяжущейся с
масштабом поднимаемых проблем. Большой минус - автор не раскрыл
своего отношения к происходящему. Вроде как, "летит Земля..." - ну, и
пускай себе летит. Рифмы просто детские. В общем, схалтурил Николай,
поторопился...
К сожалению, "три".
С уважением, В.П. | | Николай, как мне кажется, «бесстрашныМИ на свет родимся» было бы благозвучнее, нет? Короткие, рубленые предложения динамики стихотворению не добавляют, так как самого действия нет — есть описание действий. Посему для более точного акцентирования желательно удлинить предложения: например, после слов «седой старик» можно поставить двоеточие, после «родимся» запятую, ну и т. д. и т.п. Во фразе «Азартно ставки повышают – Еще на жизнь, еще на миг» по смыслу лучше наоборот: сначала на миг, а войдя в азарт и на жизнь рискнуть поставить. Как мне каэцца...
Один из «рискующих раем и умирающих за мимолётное» ставит Вам 4 (четыре) с минусом. | | На мой взгляд, "ядро" - звучит как-то грубовато. И по ближе бы к теме.
Оценка -3+ | | Николай здравствуйте. Я зашёл на вашу страничку,когда прочитал во внеке турнира стихи, где упоминается Устюг. 1- восьмая финала.
И первое, что попалось мне на глаза, было "Дар Александра". Прочитав его, у меня тут же родился экспромт. Три четеростишья, я оставляю Вам.
" Я баллады видел. Я баллады слышал.
О "Гусарской"; знаю, помню с детских пор.
В юношу одевшись, дева в поле вышла,
Чтоб врагу России, должный дать опор.
Кулы позабыты, сразу взрослой стала.
Крест на грудь положив, утерла глаза.
- Ты прости родная, милая Светлана
Пусть тебе приснится летняя гроза.
На равне мужчинам, в бой ходила смело
И тебя корнетом, каждый звал гусар.
Званья Александер, ты достичь сумела
То, что звали Шурой, вряд ли кто то знал.
Ваша песня учит любви к РОДИНЕ.
С уважением Вениамин. | | Трудно оценивать: и темы не увидела, и "родимся" - вместо "рождаемся";, а уж глагольных рифм так много, что просто слух режет.
Но стихотворение называется "ГЕРОЯМ" - и этим многое объясняется:
"...за подвиги страдаем!"
Оценка - 3 | | Ну, во-первых - Бесстрашными на свет рождаемся.
Вы использовали просторечие, иль по другому, вульгаризм.
Во-вторых. На каком это ядре Вы летите? Если имеется в виду Земля, то она отнюдь не ядро.
Как это - за грешность рисковать раем?
Это Вам не игра.
Дальше разбирать нет смысла, как нет его в Вашем произведении. К тому же основная тема конкурса едва различима.
Моя оценка - 2.0 балла | | Вероятно, здесь лучше "рождаемся";. Отсыл к Мюнхаузену оправдан ли?
Глагольных рифм действительно избыточно.
Не уверена в том, что стихотворение соответствует теме конкурса. | | Николай. с Вашего позволения, отвечу тут, а то в Вердикте у меня уже стопицотое китайское предупреждение не флудить после третьего звонка.
Мне кажется, подход должен быть изначально равным ко всем.
И именно анонимность это дает.
На анонимных литконкурсах типа Грелки, МП, Фантлаба и пр., я рецензирую работы, не зная, чьи они. Получаю рецензии других авторов, которые не знают, кто автор. И в таком случае результат особо ценен.
Пару недель назад закончились на Самиздате конкурсы Русская Тройка. Неанонимные. После конкурса я дала себе слово более под своим именем не уаствовать. За это чертово первое место я наслушалась в свой адрес всяких гадостей, от сговора с жюри, до того, что нельзя, чтобы в Русской тройке побеждала "нацменка".
Поэтому я ничего плохого в псевдонимах не вижу. Они дают возможность увидеть адекватное мнение, без влияния цацок.
Я ездила Юрой Бухаркиным на лондонский поэтический фест. Никто не почувствовал себя оскорбленным тем, что правда открылась уже на месте, когда, нацепив бутафорские усы я пошла читать Юрину конкурсную подборку.
Так что искренне не понимаю такой реакции: "АААААааааа, нас обманули, нас унизили, нас выставили в ненадлежащем свете..."
Что вдруг?
Ладно, разболталась я.
Хорошего дня. | | | Уважаемый Николай! Впервые с творчеством Губермана познакомился в 1987 г. на страницах "Литературной газеты". Помню, какое сильное впечатление произвели на меня "гарики" с учётом того "совкового"; периода жизни. Вам конечно же известно, что "крёстным литературным отцом" поэта стал Светлов, рекомендательное письмо которого открыло дорогу в Союз писателей СССР. Видимо, не всем были по "сердцу" отдельные саркастические строфы незаурядного мастера и вскоре его "попросили"; из страны. Живя в Палестине и Израиле, Губерман издал 12 сборников с хлёсткими как пощёчины четверостишиями. Восторженные читатели прозвали его "Омар Хайём 20 века". Мне удалось купить несколько книг Губермана, поэтому есть возможность сравнения оригинала с вашими редакторскими правками. Я могу только представить, насколько сложна и, наверно, не всегда благодарна такая работа. Смею предположить, что её успех зависит от того, насколько вам удастся проникнуть в "нутро" авторских замыслов, в их тональность и прочувствовать "тождество"; используемых поэтом категорий. Мне понравились ваши "варианты", но не факт, что аналогичное мнение возникнет и у мэтра. Хочется пожелать вам успехов. С огромным уважением к вам Анатолий. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
