Рецензии
| Наболело! Только так и рождаются искренние стихи. В этих звучит крик души и… тела. Вернее, лишних килограммов в этом теле. Но, обратившись к прозаической теме, автор нашел для нее поэтические слова и краски. Описание душевных и телесных страданий персонажа – заставляет задуматься и разделить тревоги ЛГ. По форме и содержанию – это завершенное стихотворение. А – 1 Б А что, страдания неразделенной, но не угасшей любви – вполне можно сравнить с сизифовыми муками. Стихи очень экспрессивные. И по технике исполнения хороши. Вот только сюжет в таком виде мне кажется надуманным. Какого-то слова не хватает, чтобы убедить в реальности путешествия героини. К сожалению, в этом туре ничьей быть не может. Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | Рыцарь А «Он, как всегда, непредсказуем.». Такой вот лёгкий сарказм. Автор будто журит Бога за нестабильность. «Разумно поступили с яблоком. (И Apple выбралась на волю).». Ну, хоть с яблоком разумно поступил. Только вот мой разум более не выдержал. А-0 Рыцарь Б «Какое небо голубое! Мы – не сторонники разбоя…». Весело начали, и в таком духе завершили. Про «сизифов труд» в борьбе с сорняками – в точку! Я только за юмор поставила свою оценку. Б-1 | | Рыцарь А Ритм явно сбился. Сравните, например, первое и четвёртое четверостишие. Тема интересная, но не без вопросов. « Её заботам был рассвет оправою»… «Она в ночи’ под звёздными потоками Металась, словно рыжая гроза.». « Под утро с ног не падая едва…». Как же она ворожила ночью (как и положено ведьмам), если рассвет был оправою? С рифмами тоже не всё благополучно. «… проклятия - и опять она», «отвар - едва». А-0 Судья Татьяна Июльская (Козлова) Рыцарь Б В целом впечатление хорошее. Хотелось бы посоветовать автору, не использовать грубоватые простонародные выражения («до кучи») и затёртые образы (жизнь – кинолента зарделись тюльпаны и маки...). Это очень портит впечатление. Тщательнее надо подбирать словосочетания, необходимые для размерности строки. Например, «ты ушел, маршируя…». Сразу представляется строевой шаг. «Я – сизифом – бреду по укатанным будням.». Знаки препинания обсуждать не буду, но Сизифа нужно бы с прописной… Эта строка мне показалась удачной и по теме. Мы, действительно, в большинстве Сизифы, не могущие сбиться с однообразного маршрута. Б-1 Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | А Чувство горечи звучит в этих стихах. Первая строфа довольно поэтична. Но во второй автор сбивается почти на прозу: «мне, впитавшему Ленина с материнским теплом-молоком, мне, кому СССР был домом, непонятно одно: зачем сей Сизифов труд, мне, читающему оттуда жизнеописание Ильича, непривычно рубить с плеча» К сожалению, ответа на больные вопросы автор не нашел. Но Ильич у него «опять вздымает руку, словно велит начать». Пожалуй, лучше сначала разобраться в извечных вопросах. А – 0 Б Вот ведь как бывает у девушек: увидят первого встречного принца, а взгляд у него сразу «родной и чистый». К подбору слов нужно подходить строже. Чужое слово также «мэн» (для рифмы притянуто). Сюжетец уж больно легковесный, для дамского блокнота. Но мастерством стихосложения автор владеет. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А По размеру напоминает популярную песенку. Но воспеты в этих стихах… лысина и средство от облысения. Может быть, для конкурса шлягеров и сгодится. Но и для него нужно поправить строку с инверсией-рифмовкой: «Приготовишь для поклонниц всех!» Но опять приходится возвращаться от работы участника Б. И переделывать нолик на единицу. А – 1 Б Здесь лирический герой с расстройства пытается «Разогнуть и согнуть подкову». В это время «молящий дождь»: Неустанно поёт о чуде, Надрываясь иссохшей грудью(???) Дальше идет поток сознания, приводящий от Сизифа к видению: Но... сияет Твоя гора! – Что это за гора, остается загадкой. Во времена Сизифа боги сидели на Олимпе. Значит, так тому и быть. Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | В который раз стихотворения имеют слабое отношение к заданной теме. Рыцарь А-0 Очень весёлое и искреннее стихотворение, да и выполнено ронсаровой строфой, но, по моему, гораздо дальше по содержанию от заданной темы, чем произведение соперника. Рыцарь Б-1 Стихотворение покорило удивительной напевностью и ощущением смирения ЛГ к фатальности своей судьбы. Судья Равиль Валеев | | Оба стихотворения имеют к заданной теме весьма условное отношение. Рыцарь А-0 Если первая строфа имеет довольно оригинальную схему рифм абабввб, то последующие написаны белым стихом за исключение концовки (похож - дождь). Рассуждения настолько расплывчаты, что прочитав текст возникает вопрос, а о чём сюжет? Рыцарь Б-1 Стихотворение без лишних затей, но с чётким сюжетом. | | В принципе оба стихотворение к теме "Сизифов труд" имеют слабое отношение, но надо выбирать. Рыцарь А-0 Навряд ли поклонники творчества Маяковского будут считать это стихотворение самобытным. Понравилась концовка, но рифмовать "кружиться - кружево" считаю недопустимым (однокоренные слова). Рыцарь Б-1 Незатейливое стихотворение о мечте женщины к заграничному принцу. Ему просто повезло, что соперник такой достался. Судья Равиль Валеев | | Рыцарь А -1 Почему мечта женщины сбросить лишний вес имеет лиловый цвет не понял, но версию, что это напоминает Сизифов труд принимаю. Произведение понравилось техническим исполнением. Во-первых, 5стопный анапест+логаэдная строка, во-вторых, дактилические рифмы, правда иногда весьма условные (подвинется - хищница). Есть замечание: камень можно толкать на кручу, по круче, но не над кручей. Над кручей можно только летать. Рыцарь Б-0 Очень симпатичное стихотворение про безответную любовь. Техническое исполнение интересное, но допускать рифмование глагольных пар (обманывать - перемалывать) считаю на таком уровне не допустимым. | | А - трогательно. Пронзительно. Интересно. Как бы не совсем идеально с точки зрения теории, но весьма самобытно и впечатляюще на практике. | | Я бы выбрала философские размышления рыцаря А, если бы сегодня не копалась в огороде и не рыдала над неистребимыми корнями. Философию я нежно и трепетно люблю и уважаю её любые проявления в других людях. Но простынка из 24х строк уступает ёмкости 16ти строчек оппонента. Хотя рыцарю Б следовало бы немного сэкономить восклицательные знаки. Их обилие обычно раздражает. Но за оригинальность 1 балл отдаю рыцарю Б А - 0 Б - 1 | | Мне, наоборот, ни одна работа не пришлась по вкусу. Простите, ребята- участники. Рыцарь А - 0 Действительно, а был ли мальчик? По моему скромному стереотипному мнению, ведьма и знахарка - две разные вещи, но мнить я могу что угодно, у всех людей мировоззрения-то разные, поэтому тут я помалкиваю. Я как-то не поняла, где же ведьма совершала свои ритуалы: в избушке или под звёздным небом? Но костёр в избушке - это несколько пожароопасно. "Держала крепко свой нелёгкий дар в горсти: «Приди, спаси…» И следом: «Сатана…»" Двоеточие сбивает с курса. Предполагается, видимо, что это ей люди вслед кричат, а по тексту есть ощущение, что она сама бормочет. В общем, здесь недосказанность выступает против автора. Рыцарь Б. - 1 Это стихотворение меня затронуло финалом, двумя последними строками, и только. Немного проглядывает эмоция - некая усталость. И этой работе я почему-то верю, хотя "тучи, сбивающиеся до кучи в стаи" - это пёрл, блин. Штампов тоже хватает. Но две последние строки.. Две. Строки. Всё остальное - лишнее Судья Луна Манакури | | Стихи неплохие, но кое-что мне не понравилось в первой работе, кое-что во второй, поэтому долгое время сидела и сличала, чье же стихотворение будет интереснее и ровнее. Рыцарь А Тема хорошая. Тепло от стихотворения. Но. "Сказала подруга – напрасный труд, Полно в магазинах, сходи, купи!" А чего купить - история умалчивает. Труд, клубок, дочь, или одеяло? Я выполнение задания засчитала. Мне понятна авторская задумка. В прозе это выглядело бы так: Подруга сказала: "на кой леший ты сидишь тут и вяжешь, когда в магазине дофига детских вещичек? А это напрасный труд, Сизифов труд", на что лирическая героиня отвечает: как ты не понимаешь, какое это удовольствие вязать для дочери." Но в работе после двух строк нет противопоставления, ответа ЛГ. Там будто бы кусок текста вырван. Нет плавного перехода к имхе лирической героини, даже препинаками не обозначено. "Пускай близорука (ну да, вблизи Получше вижу. Вдали – увы...)" Спасибо, Капитан Очевидность). Сказать дважды одно и то же - это вода в стихотворении. Близорукость предполагает всё написанное в скобках, а читатель - не дурак, ему незачем повторять по десять раз одно и то же. Дальше изложение начинает скакать от воспоминаний к вязанию, от природы к размышлениям, создаётся ощущение подгоняемой рифмы Рыцарь Б. Подобные темы о потере близкого человека позволяют манипулировать читателем. Я это называю темами "мёртвых сусликов". Чем больше автор убивает сусликов в своих стихах, тем горше слеза читателя. Я это проделывала неоднократно, пока самой не опротивело. Убиенные суслики работают безотказно до тех пор, пока не показываются на глаза искушённому читателю, который раскрывает авторский коварный замысел. Автор может быть искренним и кидать в меня ответные помидоры, но на данный момент этому стихотворению я не верю, хоть и тема близка. Слишком искусственно и нарочито звучит. Попробуйте писать о боли, не употребляя слово "боль", которое в различных формах здесь использовано трижды. Посчитайте слова "память" и "забыть". У нас очень синонимичный язык, почему бы этим не воспользоваться? "вешать свитер на спинку стула, где недавно ещё сидел он…" При прочтении вслух местоимение "он" теряет свой курсив, и смысл появляется такой, что сидел всё-таки свитер. Несмотря на это, некоторые образы, которые не раскрыты в лоб, мне пришлись по вкусу. Поэтому А - 0 Б - 1 Судья Луна Манакури | | Рыцарь А. «Сказала подруга – напрасный труд.». Почему напрасный? Если бы она распускала одеяло всякий раз, когда заканчивала работу, тогла да. А так это целевой труд (- Я одеяло закончу в срок. И дочке будет тепло-тепло), а не Сизифов. . Слог не литературный, а разговорный простонародный (Полно в магазинах, сходи, купи! Получше вижу. Вдали – увы...) А-0 Рыцарь Б Не понимаю, как можно писать о такой боли в рамках поэтического соревнования? Это так лично, больно, тайно… А здесь старательно вписываемся в задание. Так старательно, что упоминаем Сизифа дважды. Мне не кажется уместным сравнивать душевную боль с бесполезным трудом. Боль – это память, а память необходима. Стихотворение сильное, но вместо волнения и сопереживания у меня чувство недоумения: «Могут ли рамочные чувства быть искренними?». Б-1. | | А Редкий гость в конкурсах – безрифменный стих. Но не верлибр, не вольный стих. Он собрат шекспировских строк: «Быть иль не быть – вот в чем вопрос…» Или более современных: Я не увижу знаменитой “Федры” В старинном многоярусном театре, С прокопченной высокой галереи, При свете оплывающих свечей. (“Я не увижу знаменитой “Федры». О. Мандельштам) Перед нами – белый стих. Белый стих — стих, не имеющий рифмы, но, в отличие от свободного стиха, обладающий определённым размером: белый ямб, белый анапест, белый дольник. Наши знатоки легко определят этот размер. Любителей считать слоги могут не стараться. Все строки здесь по 12. В ритмичном, плавном повествовании автору удалось передать романтический настрой лирической героини. Применены различные поэтические приемы: эпитеты, олицетворение, есть метафоры. Однако надо сказать, что и в этой работе заголовок весьма расплывчатый. Любят наши поэтессы загадки строить. И в содержании поменьше бы тумана. Пожалейте же читателя. А – 1 Б Энергичные стихи, уверенной рукой сложенные. Исполнение – мастерское, сюжет понятный. Но такое ощущение, что гора родила мышь. В описательной части автор очень силен. Но мотивацию поступка героини свел к «чмоки-чмоки» от щенка. Не найдены для «фифы» хоть какие-то привлекательные черточки. Но особенно проигрывают эти стихи от формальной вставки «Эти пряталки – труд Сизифа». У рыцарки А и героиню зовут Сизифа, и почти роман завязался с Сизифом. Если серьезно, то надо сказать, что автор с творческой задачей по раскрытию характера своей героини не справился. Заголовок также неудачный. Б – 0 Судья Николай Бурмистров. | | А Стихи изначально не про Сизифа. Он номенклатура Зевса. Ум, разум, познание, рассудительность, здравомыслие – серьезные философские категории. В такой теме успех возможен, если у автора свой, оригинальный и умный взгляд на эти понятия. В центровой притче «Бог дал нам ум, да не дал разума» – имеется ввиду, что каждый с рождения получает свою толику ума и способностей. А здесь читаю легковесные «Он, как всегда(?)», «И МЫ с тех пор(?)» - с каких пор? И слишком в лоб, что мы «о разумности тоскуем». Такие бестолковые? Не сразу понял о каком «яблоке» идет речь. Автор загадками говорит. Ньютон к «Apple» все же ближе, нежели коллега Ева. И разве «НАМ…от боли корчиться От мракобесных истязаний. Но мы идём на муки творчества.» ??? Это о временах Джордано Бруно. Последний катрен меня добил – он напрочь выбился из размера, к тому же, путанный и со страшилкой: «Так и глядят Сизифовы мучения…» А – 0 Б И вновь бесхитростные стихи на бытовую тему вышли на бой с опечаленным философом. Куплеты складные, со смешинкой. Понравилось: «Сосед в засаде на меже» - с этого бы места поподробнее… Огородники не простят, если не отдам очко нашей коллеге. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Мелодраматический сериал продолжен в духе знаменитой «Колдуньи». Но где же портрет красавицы-дикарки? Чуткие пальцы и медвяный(?) локон? Никакого портрета нет, сказано: «словно рыжая гроза». Способная автор как-то не совладала с избранным материалом. Поэтому, когда читаешь, что «выжил мальчик ночью(?)», хочется спросить: а был ли мальчик… днем? Среди вполне приемлемых рифм попадаются «не из этой оперы»: дар в горсти-благодарности, дум ушат-душа. Хотел, было, поставить рыцарю нолик. Но пришлось вернуться из работы Б. И выдать большой аванс: А – 1 Б Тема избрана святая. И требует ответственного подхода. Автор ведет монолог от первого лица, от имени вдовы фронтовика. Ей сейчас около 95 лет, «повзрослевшим детям» – под 75. Такие стихи требуют или посвящения: «Моему мужу», «Нашему дедушке…», или изложения в несколько отстраненном стиле. Сюжет не новый, и нового слова в стихах не слышно. Общие места: Промелькнувшая жизнь на экране из штор. Я – сизифом – бреду по укатанным будням. Неизвестность – мой груз, неподвластный годам. Не верю строке: Эта жизнь – словно сон без конца, непробудный… Преодолевали люди горе, и детей, как видим, вдова вырастила. Портят стихи ура-лубочные строки: Ты ушел, маршируя(?) порою закатной По брусчатке, и звуки шагов до сих пор Слышу я. «Маршируя» прямо от дома ушел мужчина? Мне кажется, что рыцарка хотела пойти легким путем, эксплуатируя актуальную тему. Но с задачей не справилась Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Вижу законченное стихотворение, связанное мастерицей на наших глазах. Ряды-строчки – прямые, узелки рифм – крепенькие. Сюжет мелодраматический, вызывает сочувствие и даже жалость («пускай близорука) к женщине, видимо, оставленной в несчастливой любви. В концовке можно умилиться: «дочке будет тепло-тепло». Остановила очень образная строка: рука «на белом облаке живота». Постарался это представить и, с сожалением, решил, что недостаточно такой метафоры для победы. А – 0 Б Эти стихи воспринимаются, как серьезная жизненная драма. Как и в работе А, мужской персонаж остался «за кадром». Здесь мог бы выручить информативный заголовок. Однако переживания от автора вполне реальны. Мастерство участника также на высоте. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | Рыцарь А - 0 Рассуждения на тему о муках творчества, как Сизифовом труде, с привлечением Господа не впечатлили. Есть претензии к ритмике, да и глагольная пара "захочется - кончится" не украшает произведение. Рыцарь Б-1 Яркий пример, как можно с помощью юмора, представить труд на дачном участке сизифовым. | | Оба стихотворения лишь касаются темы Сизифова труда. Рыцарь А - 1 Стихотворение победило, как сюжетным построением, так и техникой исполнения (дактилические , часто составные рифмы). Рыцарь Б-0 Хороший образный ряд воспоминаний, но этого оказалось мало для победы. Судья Равиль Валеев |
|
|