Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Людмила Царюк (Семёнова) >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 3.24.05.2017 10:26
   А я верю рыцарю Б. Детская зависть самая жгучая, потому неудивительно,
   что герой не устоял перед искушением "отжать" совместный бизнес. По-
   моему, тема раскрыта убедительно. Присутствует даже раскаяние, хотя
   рыцарь вполне мог обойтись и без него.
   Вообще, довольно странный счет в этом поединке.
Евгения Валиева >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 1.24.05.2017 10:25
   Надо же... стихи-близнецы. И техника, и тематика эта бытовая, и уровень
   одинаковый. В такой ситуации побеждает сюжет поживее и юмор, тоже как-
   то оживляющий.
   
   А – 0
   Б – 1
   Судья Е.Валиева
Светлана Илларионова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 4.24.05.2017 05:46
   Сюжетно-историческое­ стихотворение Рыцаря А написано живо, с
   хорошими рифмами. Однако для меня осталось загадкой: от чьего лица
   идёт повествование? И связано это, в первую очередь, с тем, что кто-то
   обращается к Самсону в настоящем времени (можешь поднять повозку,
   тебя зовут, рвёшь пасть), а развитие сюжета – в прошедшем (кудри
   пылали, ты забыл, она была, выведать смогла).
   Семантически не вписывается в рассказ об обете фраза «ни волосок не
   пал» – это не просто что-то сохранить, это о безопасности кого-либо.
   Обед был дан матерью, не самим Самсоном. Поэтому фраза должна
   звучать так: обет – не стричь – с пелёнок был храним». Во фразе «И
   безоружно, голыми руками» избыточность. «Пасть рвёшь» лучше
   записать «Рвёшь пасть».
   Если во втором тексте почистить некоторые шероховатости, то будет
   очень и очень хорошее психологическое стихотворение.
   
   Рыцарь А – 0, Рыцарь Б – 1.
   Спасибо за стихи. Тур состоялся благодаря и вашей паре.
   
   Судья, Св. Илларионова
Светлана Илларионова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 3.24.05.2017 04:45
   И опять хочется сказать спасибо Рыцарям, что дошли до ¼ финала! Без
   вас он был бы не так хорош!
   Первое стихотворение понравилось замыслом. Но мало хорошо
   обыграть сюжет, внести долю юмора. Надо суметь удержать внимание
   читателя (а это удалось) до финала. Да так, чтобы с тем случился
   катарсис. Но финал показался мне несколько смазанным. Там нам и «у
   каждого своя стезя», и «звёздный карнавал», и «река времени,
   струящаяся в вечность». Одно лето сменилось третьей осенью
   (подряд?), невыверенная строка («Вот только он её вдруг разорвал»), и
   отвлечение читателя неопределённостью (разорвал, но что случилось –
   неизвестно). А можно было, на мой взгляд, докрутить, добавив
   драматизма.
   Второе стихотворение мне показалось затянутым, а потому и
   скучноватым. Да, финал вырвал меня из этой затянутости. Но мне этого
   оказалось мало. К тому же герой в финале оказывается старался,
   прикладывал все(!) усилия, чтобы судьба развела его с Серёгой. Это
   после того, что Серегина семья сделала для мальчишки? Не верю (с).
   
   Поэтому Рыцарь А – 1, Рыцарь Б – 0.
   
   Судья, Св. Илларионова
Светлана Илларионова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 2.24.05.2017 03:30
   Да уж… *это я о воле рока, судьбе-злодейке, змее и тигре…
   Но выбор делать нужно.
   
   Оба Рыцаря подошли в черте ¼ финала почти на равных. На сильных
   равных. На качественных. Спасибо, что вы были в этом Хите. Но с одним
   из вас, как это не печально, придётся расстаться.
   
   Форма первого стихотворения тяжеловата на первый взгляд. Но
   оправданна на второй. Некая обрывочность, недосказанность говорят о
   сильном душевном переживании ЛГ. И оно передано очень хорошо.
   Импонирует сильный характер ЛГ: «…живу атеисткой. И странное дело
   – жива!», «Не надо о грустном.»
   Второе стихотворение, в отличие от первого, не перегружено
   тяжелыми конструкциями, но также несёт информацию о душевных
   переживаниях героини. И опять же, в отличие от первого, здесь
   совершенно свой настрой: «Поздно меня беречь», «незачем жить»,
   «крылья – напрасный дар, не спасают мёртвых», «незачем жить». Так и
   эдак прикидывала, как можно вытереть слезами пепел. Не
   порадовалась «подарку неземных крыльев».
   
   
   Поэтому Рыцарь А – 1, Рыцарь Б – 0.
   
   Судья, Св. Илларионова
Дмитрий Шорскин >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 4.24.05.2017 02:37
   Добрый вечер!
   Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
   «Змеи, змеи кругом, будь им пусто!» (В.Высоцкий)
   Перефразирую М. Горького и задам интересный, на мой взгляд, вопрос:
   «А был ли тигр?»
   В ответ самому себе перефразирую М. Исаковского: «Не нужен мне тигр
   китайский. И Африка мне не нужна!»
   
   
   Рыцарь А – 1 балл
   
   Пускай автор выбрал для своего стихотворения известный сюжет с
   популярным героем, но изложено это было очень даже неплохо.
   Как и в предыдущей паре, автор выступает у нас в роли Гомера. Или
   Садко. Кому как больше нравится.
   Язык повествования очень легок, правилен, и, что особо понравилось
   Вашему покорному слуге, настоящая работа с рифмой.
   Произведение выглядит полным, законченным. Хоть сразу в печать.
   
   
   
   Рыцарь Б – 0 баллов
   
   Как мне кажется, сам Александр Сергеевич водил рукой автора!
   Очень, очень даже красиво.
   Прямо чувствуется Болдинская осень.
   К сожалению, мне не очень близок такой штиль изложения. Тем паче
   учитывая тему, которую затронул рыцарь.
   Тут, в общем-то, настроение светлой грусти и искренней горечи я не
   увидел.
   Да и решения задания – несколько сомнительно.
   
   
   Судья Дм. Шорскин.
Дмитрий Шорскин >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 3.24.05.2017 02:21
   Добрый вечер!
   Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
   
   Рыцарь А – 1 балл
   
   Радует, когда задания тура рыцари принимаются решать нестандартно,
   интересно, открывая что-то для себя, открывая новые горизонты и нам
   – читателям (судья тоже в первую очередь – читатель).
   При прочтении работы в голове стала крутиться старенькая песня
   «Укушенный» Юрия Иосифовича Визбора. Как-то автор идет в
   фарватере… (Подумалось, смог бы текст «Укушенного» побороться за
   выход в полуфинал?!) А ближе к завершению – «О знаках зодиака»
   Владимира Семеновича Высоцкого.
   Пускай рыцарь неэмоционален. В данном случае это совершенно
   допустимо. ЛГ – всего лишь сказатель.
   Приятное впечатление.
   
   
   Рыцарь Б – 0 баллов
   
   Я был в восторге, прочитав первые 5 катренов. Очень хорошо
   исполнено технически. Понравилось присутствие повторов-щелчков. Я
   был готов отдать балл за просто крутейшую рифму («манким-мамка»), и
   не менее крутейшую строку про дом (которая, собственно, и родила
   рифму), ибо это поэзия!
   Но после, пришло понимание, если продолжать тему «родов», что «гора
   родила мышь».
   Сухое, протокольное разъяснение про бизнес, попытка самоанализа, на
   мой взгляд, были лишними, губительными для всего произведения.
   Лучше бы их не было. Я бы оперировал тезисом из работы Рыцаря А: «А
   что у них случилось? Неизвестно».
   Но вот это катрен заставил опять плюхнуться в колею… Читаешь, и как
   будто смотришь очередной фильм на «России 1». После «Вестей» любят
   такие показывать. Только ЛГ еще у Сереги должен был жену отбить. Ну
   и криминальные авторитеты где-то должны маячить на заднем плане.
   Работа правда понравилось. В плей-офф всегда приходится выбирать.
   Как в во второй паре, хочется поставить 1-1, однако такое невозможно.
   
   
   Судья Дм. Шорскин.
Дмитрий Шорскин >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 2.24.05.2017 01:59
   Добрый вечер!
   Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
   Как бы хотелось, чтобы эти два стихотворения жребий развел по
   разным парам!
   Как говорят в спорте – «скрытый полуфинал».
   
   Рыцарь А – 0 баллов
   
   Работа крайне тяжелая для восприятия. Я считаю, что в конкурсах бы
   лучше избегать подобного (да, да, попса и шоу-биз – рулят!), но
   понимаю автора – если пошло, грех нажимать на стоп-кран (вот и тема
   поезда зацепила! О многом говорит!), ведь, пожалуй, самое большое
   достоинство Хита – мотивация к написанию хорошего стиха. То что
   лежало, томилось, не могло оформится, вдруг, услышав «надо» и
   «сроки», превращается в добротную вещь.
   В данном случае, работа философская, ассоциативная, нервная. Что
   получилось у автора – достать комок горечи и оформить его словами.
   Своего рода это «поток сознания».
   Как я понимаю, главная тема опять – измена (а может быть и нет?!). И в
   этом огромный минус – в первом случае весь ряд, который изложил
   автор трактуется так, а во втором – абсолютно по иному.
   Отсюда (не смотря на прекрасное стихотворение) косному судье совсем
   непонятно было ли выполнено автором задание тура.
   Нелепым показалось упоминание Бродского. Ну да, модно. Но создается
   такое впечатление, что ЛГ и ее подруга – на короткой ноге и с
   Бродским, и с его Мариной (сколько ж им лет?!). А возможно это просто
   сосед ЛГ с такой вот, довольно распространенной, фамилией.
   Появились варианты: «Ты Пушкина помнишь? Наталью?» или «Сережку
   Есенина помнишь? А Дуську?»
   И так во многом – я не понимаю замысла автора.
   Пожалуй, наибольшее удовольствие я получил от прочтения второй
   строфы. Понравились размышления и по атеизму, и про полосы, и про
   поезд.
   Про змею, которая наслаждается дрожью – как-то не поверил. И
   альбомная «душа» со всеми вытекающими – не легла.
   Однако, работа автором проделана – колоссальная. Снимаю шляпу.
   Писать много, сложно и не глупо дано не каждому.
   Выбор был труден.
   
   
   Рыцарь Б – 1 балл
   
   Задание выполнено. Пусть мне и показалось, что не четко, но
   выполнено.
   Змей оказалась героиня.
   Потом у меня возник вопрос – ангел, это действительно ангел, в
   классическом понимании, или кто-то из мира людей, кто пытался беречь
   ЛГ все время отчаянья?
   И в том, и в том случае строки звучат очень пронзительно, трагично, и
   эта чистая, как слеза, эмоция не может не радовать. Веришь. А двойное
   такое дно, по-моему, только украшает работу.
   Что еще понравилось… Вот как шикарно можно развернуть несколько
   тем (и одновременно же – соъединить их) – тут и любовь, тут и
   верность, тут и война, тут и моральные метания, тут и тонкости
   психологии.
   Просто здорово.
   Убрал бы «в душе на тысячу ватт», выглядит, как размерная затычка да
   и душа - заезжена. Да просто «будет светлей». А подсчет слогов –
   оставить математикам.
   Ну и «вытер слезами пепел с моей души»… Опять, опять яма на ровной
   дороге! Ну зачем «тиши-души». Да, после тиши читатель ждет душу.
   Обманите читателя. Сбейте ему дыхание укороченной строкой. Дайте
   неожиданную рифму. «ширь», «шип» и т.д.
   И это будет не стихотворение, а – взрыв, произведение искусства!
   Не смотря на брюзжание, работа прекрасна, и все переделки – в
   компетенции автора.
   
   
   Судья Дм. Шорскин.
Дмитрий Шорскин >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 1.24.05.2017 01:19
   Добрый вечер!
   Однозначно поздравляю с выходом в ¼ (8 сильнейших – как не крути)!!!
   
   Рыцарь А – 0 баллов
   
   Задание выполнено. Но, кажется мне, что несколько прямолинейно. Эх,
   сколько, к сожалению, таких вот змеюк в нашей жизни можно
   встретить. В виду частоты и обыденности ситуации сюжет выглядит
   простым. Работу могло бы спасти что-то оригинальное, из ряда вон
   выходящее, но стихотворение написано ровно – без каких-либо
   всплесков (однако и провалов особых – нет).
   Понравилась, естественно, мораль данного произведения: «На чужом
   несчастье счастья не построишь», «воздастся каждому по делам его»!
   Техническая стихотворение исполнено удовлетворительно. Кое-что
   удалось автору за короткий срок, но многое вызывает вопросы. Я не
   буду касаться мелочей. Их наличие в принципе не сильно снизило
   оценку, а их отсутствие эту оценку вряд ли бы подняло. Не понравилось
   построение фраз. Кое-где, на мой взгляд, рассказ ЛГ выглядит
   искусственно. Нет у ЛГ своего языка. Как будто перевод с
   иностранного… Но тут ведь как: начнешь об одном, а это зацепит
   другое, и придется переписывать все произведение. А это – дело
   авторское!
   
   
   Рыцарь Б – 1
   
   Задание выполнено.
   Написано также незатейливо, легко, как и первая работа, однако
   более ровно, однородно. Что радует – присутствует ирония: автор
   посмеивается и над собой, и над щенком и над ситуацией в целом.
   И тут присутствует некая мораль (а куда без нее в таком задании?!), что
   не всегда за добро – добро. Но и прощение есть. А что обижаться на
   неразумное создание?!
   
   
   Судья Дм. Шорскин.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 2.23.05.2017 23:14
   Коварная судьба как-то непропорционально разбила рыцарей на пары в
   1/4))
   
   Эту пару я хотел бы видеть хотя бы в полуфинале, но придется выбрать
   кого-то одного.
   
   Рыцарь А
   
   Хороший пример (в том числе, для Рыцаря 1А) того, как из бытовой фабулы
   можно «выжать» поэтическую мысль, а не банальный нарратив.
   «Изыди подруга» - начало, правда, шокирующе откровенное, как с места в
   карьер. Это такой неожиданный в дебюте эмоциональный всплеск, который
   не вяжется у меня с плавным течением текста далее. (Сравним с финалом:
   даже там нет такого всплеска, разве что возглас "Дрянь!".)­
   Но это всё мелочи. Текст очень образный, лиричный.
   "Ты Бродского помнишь? Марину?" - видимо, имеется в виду Марина
   Басманова? Правда, помимо общего мотива "любовного треугольника"
   связать эти истории у меня не получается (Почему нужно вспоминать
   именно ее?)
   "Тыдых и тыдых, и... То сердца ли стук, то ли стих, // То ль ложка в
   стакане... Ты веришь в черёдность полос? // Я – нет. Я, с тех пор как тогда
   закружила листва, // Живу атеисткой..." - пожалуй, лучшие строки
   стихотворения. В нем много привлекательных для меня эстетических
   приемов, игры слов.
   Правда, к третьему катрену кажется, что текст всё больше замыкается сам
   на себе, на замкнутом потоке сознания.
   Тогда же там появляются необязательные (вроде "слегка поиграв") и просто
   неудачно построенные фразы ("как не услышать подругу, обнявшую").
   
   Рыцарь Б
   
   Самая простая интерпретация: "часы дождей" - осень 1941, "серебрились
   льды" - зима 1942, "тяжелый, страшный, свинцовый год" - 1942.
   Сложнее угадать смысл дарения крыльев. Возможно, это надежда,
   витающая где-то далеко от земли, то есть "неприземленная­",­ нереальная.
   Пожалуй, из всех представленных в 1/4 стихов это максимально поэтичное.
   Сюжет - движение мысли, проходит параллельно с фактографией.
   Композиция выстроена предельно аккуратно.
   Есть, конечно, и недоработки: например, в строке "Вытер слезами пепел с
   моей души" сосредоточено очень много общих мест, и во фразе "вытирать
   слезами" что-то не то. "словно надежду, как фитилёк мечты" - пожалуй, два
   подряд сравнения избыточны... "Горечь внутри" - тоже очень избито.
   "больше с войны вернуться домой // не сможет" - а раньше возвращался?
   Но зато количество поэтических удач с лихвой превышает всё это.
   И главное, всё это органично укладывается в строки. "Скажешь: пригрел
   змею, что лишила сил?" - как лаконично и четко!
   "просьбам, увы, не внял твой молчащий Бог" - вероятно, лучше "умолкший"­
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Блинов А. В.
Наталия Иванова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 4.23.05.2017 22:50
   А. Очень прямолинейный рифмованный пересказ известного сюжета. Технически слабо, да и особых художественных приемов я не увидела. В общем, в этот раз автор потерпел неудачу.
   
   Б. Честно говоря, не люблю такие темы. Она какие-то... конъюнктурные. Убийство нерожденного дитя, болезнь ребенка, смерть матери... Ну у кого поднимется рука писать критические замечания? В общем, это заведомая эксплуатация темы. Однако на фоне предыдущего стихотворения это выглядит технически более сильным.
   
   А-0
   Б-1
Наталия Иванова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 3.23.05.2017 22:45
   Еще два хороших стихотворения.
   
   А. Очень понравилось начало. Хорошая техника, крепкие образы, интересный стиль изложения. И -... увы! очень слабый финал. Вроде и тема раскрыта небанально, да вот в конце все скатилось к какой-то мелодраме с расчлененкой. Строки "Вот только он её вдруг разорвал.
   А что у них случилось? Неизвестно" убили всю поэзию. Куда пропала идея, куда ушла мысль? В песок...
   
   Б. Прекрасная работа. Отличная идея, раскрытая не просто небанально, а драматично. Да, есть некоторый налет назидательности, но в целом стихотворение абсолютно состоялось. Браво автору, хорошо работающему со словом.
   
   А - 0
   Б - 1
Наталия Иванова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 2.23.05.2017 22:38
   В отличие от первой пары, здесь встретились два весьма сильных стихотворения. И если в первой паре обы стихотворения были довольно примитивны, то вторая пара порадовала богатой образностью и эмоциональностью.
   
   А. Очень сильное стихотворение. Плотное и насыщенное эмоцией и внутренним драматизмом. К строкам хочется возвращаться и перечитывать - а это о многом говорит. В общем, на мой взгляд, все удалось.
   
   Б. На фоне первого, к сожалению, выглядит слабее, хотя в целом весьма достойный текст. Согласна, что тема не слишком прослеживается. Особенно "убивают" тему последние строки. Жаль.
   
   А-1
   Б-0
Наталия Иванова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 1.23.05.2017 22:31
   честно говоря, я бы поставила 0-0.
   Но все-таки сделаю выбор.
   
   А.
   Очень слабо и примитивно. Банальная житейская история сама по себе не самое страшное. Хуже, что автор ушел в пересказ и не использовал поэтические приемы, представив историю "в лоб". В общем, не за что ухватиться.
   
   Б. Когда начала читать, почувствовала, что историю второго автора надо было бы поставить в начало первой истории. Ан нет! Финал несколько исправил положение. Во второй истории есть сюжетная изюминка. Хотя, конечно, технически все равно слабовато.
   
   А-0
   Б-1
Светлана Илларионова >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 1.23.05.2017 22:05
   Итак, ¼ финала. Уж, вроде, выбирали мы, выбирали разные авторов
   разных.
   Но тут какая-то злая шутка: в пару попали ну совершенно однотипные
   стихи.
   Посудите сами:
   В 1-ом: Гуляем мы по парку под зондом, а глупый дождь пророчит
   перемены.
   Во 2-ом: Вот, наконец, закончилась гроза…
   
   В основу сюжетов обоих повествований легли житейские истории.
   А при их написании важно увлечь читателя чем-то таким ему до боли
   знакомым, или наоборот, незнакомым. Но обязательно, чтобы сердце
   ёкнуло.
   
   Скажу честно, у меня ни разу не ёкнуло. Извините.
   В первом тексте всё до того замылено-застирано, что так и хотелось
   сказать: Рыцарь, ну выдай нам что-нибудь такое, ну чего бы мы в этой
   теме ещё не знали! Но Рыцарь оказался скуп. Не выдал. В отличии от
   второго.
   Но у Рыцаря Б проблемы оказались вот в чём:
   – щенок был обозначен «маленьким». По каким годам, вернее по их
   отсутствию, у маленького щенка аппетит не по годам? Не в
   соответствии с возрастом? Много съел, не по годам, – это я понимаю. Но
   аппетит он либо есть, либо его нет. Либо он хороший, либо плохой. От
   возраста аппетит не зависит, кмк.
   – «уснул клубочком» – уснул, свернувшись клубочком
   – пять «но»! Где надо и где не надо.
   – финальная (аккордная!) рифма – «признаться – расстаться»
   
   Однако, этот текст «скорее жив, чем мёртв».
   Поэтому Рыцарь А – 0, Рыцарь Б – 1.
   
   Судья, Св. Илларионова
Алла Райц >> Хит-14. 1/4 Финала. Пара 4.22.05.2017 18:44
   Рыцарь А живописно оттенил тему тура трагической историей мифа о
   Самсоне, к сожалению от нехватки времени, видимо, стихи сыроваты
   (больше, чем стихи рыцаря Б).
   
   Рыцарь Б. Очень понравились первые строки во всех трех строфах стихов
   рыцаря.
   
   Стекало небо медленно в ладонь,
   переполняло и рвалось наружу.
   …
   Тропинку к речке скрадывала мгла,
   и церковь в седине небес тонула.
   …
   Сирень смотрела пристально в окно,
   впиваясь в душу белыми крестами.
   
   Тема также раскрыта необычно: надежда на счастье- предательство,
   убийство-обвинение, прощание... В общем-то можно сказать, что эти стихи
   - призыв к милосердию.
   
   На мой взгляд, этот тур пусть и с небольшим преимуществом, но выиграл
   рыцарь Б.
   
   Итог 0 : 1
   
   судья Алла Райц

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта