Рецензии
| Я начну с работы Б. Приятное стихотворение. Я оценила
дактилические рифмы, технически написано хорошо,
отличная звукопись, строки довольно аллитеративны ( за
некоторым исключением).
Но. Тут было сказано про обилие прилагательных, и я
соглашусь. Текст ими загроможден, и много лишнего в
него навалено и в угоду рифмам, и в угоду ритму. А это:
"ВСЕГО наполовину ЛИШЬ" - вообще бросается в глаза. Во-
первых инверсия не из лучших проделана, во-вторых, ну
явный же плеоназм. Можно обойтись без "всего" и "лишь".
Далее, в задании указан, все-таки, не диалог, а монолог,
что ставит под сомнение выполнение задания. Но это на
мой выбор не повлияло.
Работа А.
Работа выполнена чистенько и цельно. Так чистенько, что
скучно. И у меня немного другая точка зрения на
одиночество. Без траурных лент и прочих
пессимистических атрибутов. По первой части, хоть в гроб
ложись и помирай. Это не значит, что я не читаю
пессимистических стихотворений, скорее, наоборот,
практически только их и читаю. Но всего два слова меня
смущают: "раны" и "боль". Попробуйте писать о ранах, не
упоминая слова "раны" и о боли, не написав слово "боль".
Тогда уберется пафос и появится глубина. А пока я этому
стихотворению не верю. Я не почувствовала
эмоциональную сторону и авторскую тоску, только некое
раздражение.
Дальше, финал:
"Бог может, услышит просьбы, а может, – нет.
Просто и он порою так одинок."
Исходя из предложения, бог не услышит просьбы (или
услышит их) по той причине, что он одинок. Мне здесь
непонятна следственно-причинная связь. Даже если бог
одинок, он не оглох же в самом деле. Почему не услышит?
Он занят тем, что сам с собой разговаривает? Или как?
Возможно, что авторская мысль до меня и не дошла. В
этом случае, претензии снимаются)).
В последней строке многовато воды:
просто, и, порою, так. За этим многословием смысл уходит
в небытие. Может, сто́ит обрезать последнюю строку?
Несмотря ни на что, для меня победитель очевиден:
А - 1
Б - 0. | | Поздравляю рыцарей, которые подарили нам этот замечательный финал! Вопреки моим опасениям, оба произведения оказались очень и очень интересными, технически
качественными - в общем, настоящая поэзия, как и подобает финалу Хита. Вдвойне поражает, что появились эти стихи за такой короткий срок. Огромное спасибо нашим
координаторам, Олегу и Галине, за замечательные задания, толкающие рыцарей на творческие подвиги.
Итак, финал.
Рыцарь А
Столкновение ЛГ с одиночеством, которое к финалу расширяется фактически до поиска смысла жизни, до столкновения дьявольского (до смерти) отчаяния и божественной веры.
Прекрасный финальный катрен - это, с одной стороны, некоторое резюме, вывод из двух монологов. С другой - это третий, авторский мудрый голос.
Несмотря на паритет выраженных в стихах мнений, который и утверждается финалом, настроение в них все же больше подавленное. Смотрите, в первой части ожидаемо преобладает
такая лексика, как "смерть", "каземат", "плач". Но и во второй части: "одинокий", "безысходность", "раны". Даже рассуждая о надежде, ЛГ не может полностью избавиться от негатива,
о хорошем, добром и счастливом можно рассуждать только в противопоставлении.
На мой взгляд, действие в монологах слегка театральное, постановочное, с предельной концентрацией чувства, практически с "заламыванием рук" - но в данном случае это, конечно,
не ошибка, а прием, который помогает, в том числе, и раскрыть тему задания.
Возможно (снова возвращаюсь к старому бурчанию), идею можно было раскрыть более лаконично - особенно в первом монологе. Однако как я ни старался, не смог найти образа,
фразы, которые можно было бы взять и убрать. А вот разобрать эти стихи на цитаты можно вполне.
"Видишь туман отчаянный? В западне // Мы у него" - здесь неувязка: туман ведь сам по себе является западней?
"Выхода нет, и летом – почти зима" - ординарная антитеза, возможно, стоит от нее отказаться (оставить только зиму).
"Дом твой не слышал детский желанный плач" - здесь очень важен порядок слов: "детский желанный плач" или (лучше бы) "желанный детский плач".
Стонут ветра, разносят беду-полынь.
Пусто. И без подставленного плеча
Рушатся все основы былых святынь - это апофеоз первой части, очень красивый отрывок. Предыдущую строку хотелось бы разгадать, пока не могу((
"Что остаётся? Омут, наган и яд" - думаю, для самоубийства хватило бы и одного: наган или яд.
"Чаще читать акафист, а не псалтырь" - насколько я понимаю, это призыв меньше думать об испытаниях и несчастьях.
"Снова, смеясь ребёнком, очнётся мир" - в тот момент, когда он очнется, он вряд ли уже будет смеяться.
"…Правда всегда сложнее – меж двух огней" - как я уже писал, хороший финал.
Рыцарь Б
Два ангела на подоконнике обсуждают судьбу молодой девушки.
Автор сделал ставку на форму. Мне очень понравился напевный ритм, создающий атмосферу. Иногда еле уловимые, но тем и замечательные внутренние рифмы. Опоясывающая
композиция, когда в зачине и финале - подоконник, тюль (да, тюль мужского рода, как уже отметили) и две тени. Но между этими двумя схожими ракурсами сложилась целая история
любви - в диалоге героев.
Между тем, не совсем удалось добиться гармоничного единства формы и содержания. Первая все же довлеет.
"Застыла темень снулая внутри пространства сонного, // струилась дымка лунная в оконное стекло" - вот это прекрасно написано!
"ей видятся красивые о первой встрече сны" - здесь уже не совсем удачная инверсия.
"Похожи все влюблённые на вестников весны" - понравилось не столько ассоциативность этого образа, сколько его символичность, да и звукопись: как близки "весна" и "весть".
"заменит горклый сплин. И станет жить особицей" - сплин станет жить?
"Любовь всегда вне времени, любовь – суть непреложная" - хорошо.
"и шрамами останутся следы сердечных ран" - здесь три сущности: следы, шрамы и раны. Для выражения мысли хватило бы и двух (Например, "останутся шрамы от сердечных ран").
"Душой своей невинною она напоминает мне // всего наполовину лишь наполненный стакан" - вторая неудачная инверсия и главный символ, который нуждается в раскрытии, но
раскрытия как такового нет.
"– И чем, скажи, наполнен он? // – Водой и пустотой" - ирония? В другом месте я бы так и подумал (В душе девушки - наполовину вода, наполовину пустота).
У Рыцаря А стихотворение более зрелое и психологичное. У Рыцаря Б - более "игривое" и простое по замыслу.
Мне ближе первое.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Напевный тон и обилие прилагательных. Для меня - это минус. В таком
стиле писать проще, он не станет «визитной карточкой» автора, потому что
так писали, и пишут, и будут писать.
Прилагательные удлиняют строку до нужного размера, при этом автор не
слишком задумывается над тем, чтобы поразить читателя необычными
словосочетаниями и впечатляющей образностью («…. дымка лунная…, «…
тюли шёлковой»…, «… какая милая, счастливая и нежная…», «… красивые о
первой встрече сны…», «… влюблённость хрупкую…»,
«…Наивная и глупая!...»).
Шрамы от сердечных ран заставили меня поставить точку («…шрамами
останутся следы сердечных ран…).
«Ребята, давайте жить дружно!», и, давайте искать слова и рифмы,
формируя свой почерк.
Рыцарь Б-0
Судья Татьяна Июльская (Козлова) | | Для меня очевидно, что рыцарь А сильнее своего противника. Яркая
образность, философия «единства и борьбы противоположностей» в душе
человека - света и тьмы, надежды и отчаяния, радости и разочарования,
одиночества и обретения веры.
Небезупречно (а кто безупречен?), но интересно и самобытно.
«Мы у него: пожизненный каземат.». Если мы - вместилище для
одиночества, то, наверное, правильнее - «мы для него пожизненный
каземат».
Вот эта строка своей грубой определённостью выбивается из общего
воздушно -поэтического строя : «Что остаётся? Омут, наган и яд.». А вот
это читаю с восторгом: «Бог далеко, за толщей бесстрастных звёзд.», «Я
отвечаю:— Это всего лишь дождь. После него светлее и чище явь.», «Будут
закаты стайками снегирей. Верить во что-то лучшее – значит жить…».
И ещё две строки, которые не понравились: «Чаще читать акафист, а не
псалтырь.» (???).
Псалмы – это тоже гимн Богу, обращение к Нему в момент испытаний.
«Снова, смеясь ребёнком, очнётся мир.». На мой взгляд, по правилам
русского языка – «смеясь, как ребёнок».
В целом, спасибо автору.
Рыцарь А – 1
Судья Татьяна Июльская (Козлова). | | А
На мой взгляд, автору удалось очень тонко передать материю
противоположных мироощущений. Строки обоих монологов заставили
остро переживать.
Богатая лексика, чудные рифмы по большей части. «Каземат-зима» –
отлично. Прекрасная фоническая организация текста, за исключением
«радоСТЬ СКвозь боль».
«Мир, опустевший, съёжился, онемев» - причастие не стоило обособлять,
тяжеловесно вышло.
Хорошее резюме, но не показался в этом контексте логичным вывод в
последней строке. Не удалось мне прочувствовать авторскую мысль об
одиночестве Бога, связать ее с вышесказанным.
Но в целом – спасибо за удовольствие от хороших стихов. Очень достойно.
Б
Несмотря на беседу невесомых и, видимо, бесплотных крылатых сущест, это
произведение вышло более приземленным и по смыслу, и по исполнению.
Хотя полно замечательных авторских удач. Например, влюбленные,
похожие на вестников весны – а действительно! )
Слово «тюль» мужского рода, по моим сведениям.
«любОвь – сУть непреложная» - спондей явно утяжелил строку.
Считаю, безусловно я: стакан наполнен доверху.
– И чем, скажи, наполнен он?
– Водой и пустотой.
Мысль глубокая, интересная. Только фраза «считаю, безусловно я»
выстроена плохо.
Интересной рифмической находкой показалась пара «маятник-напоминает
мне». А вот «июльская-тюлевый» у меня не рифмуется, несмотря на
присутствие одинакового сочетания «юль». Слишком диссонирует «ск».
В целом стихотворение удалось, полагаю. Вот только не уверена, что этот
диалог можно считать ответственно выполненным заданием.
По моему мнению, Рыцарь А сделал это более точно. Но что главное –
произвел на меня большее впечатление в поэтическом смысле.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | | Как хорошо, напевно, и многообещающе начиналось второе стихотворение... | | Я таки поздравляю рыцарей к финалу прорвавшихся! От всей души!
Здесь победитель очевиден, по-моему. Сразу. Хотя проблем у текста хватает
- и техника, и смысл, и препинаки.... | | От Рыцаря 2-А
Спасибо судьям за их серьёзные разборы!
Жаль, что я не смогла донести самые ударные, на мой взгляд, строчки -
раскавыченную цитату из «Евгения Онегина» про «верную супругу и
добродетельную мать», ведь именно такой эта дама считалась бы в глазах
общества по обе стороны океана.
Что касается соответствия теме – ЛГ же, заблудившись в «лабиринте
мыслей» и не в силах выбрать один из двух выходов из лабиринта,
умудрилась найти третий.
В отношении некоторой небрежности стиха согласна полностью, обычно я
работаю над стихами тщательнее и дольше по времени, но существуют
рамки конкурса, т.ч. я ни в коем случае не оспориваю решение жюри и
очень благодарна за замечания.
Ещё раз – успехов финалистам!
С уважением, Кунигунда. | | | Кунигунда ~ Барракуда ~ 2 : 6 | | | Элиот ~ Шмель ~ 4 : 3 | | Рыцарь А.
Юмореска в стихах удалась.
Рыцарь Б
Лирический опус о "печальном лабиринте своих грехов" тоже интересен.
Но не могу представить как блуждают и спиралью крутятся по памяти...)
многовато заморочек и неточностей в образах, на мой взгляд.
Итог
А - 1
Б - 0 | | Рыцарь А: спасибо за попытку. Но юмор в полуфинале должен быть
убийственным.
Не случилось.
Рыцарь Б: такая созерцательная отстранённость, но вот этот "усталый
и отчаявшийся взгляд" заглянул и в меня. Ситуация, рассказанная в
стихотворении, не совсем тупиковая, конечно. Но по совокупности
победа за этим текстом. Немедленно захотелось на ветреный простор, к
шуршащим галькам и суматошным чайкам. Тоже посозерцать.
Счёт: 0:1
Судья Св. Илларионова | | "Наша служба и опасна и трудна…"
Опасна тем, что можно обидеть автора своим "не верю". Трудна – в
пояснении этого "не верю".
Первое стихотворение в паре, несмотря на некую затянутость (думаю,
автор подсушит текст после конкурса) очень искреннее,
эмоциональное, с замечательным (на мой взгляд) финалом. Небольшой
диссонанс возник при чтении вот этой части:
Жизненный воздух – наши мгновенья встреч.
С каждой разлукой вязкой дышать сложнее.
А ожиданье – сотен мечей острей.
Снова в его ловушке застыло время
– Здесь и инверсия, и рифмы на грани ( "встреч – острей", "сложнее –
время"). Я бы не стала располагать близко по тексту "острые мечи" и
"заточенные ножи".
Второму стихотворению тоже веришь и сопереживаешь герою. Но до
финальных строк. Всё сведено в банальному: вот жизнь, а после смерть.
И что? Ну да, ничего "ценнее нет своего гнезда, где смеются дети". Из
чего этот вывод вытекает, если до этого мы читали только сетования?
"Оскал любви", "скалишь зубы" – язык богат, можно подыскать что-то,
чтобы не повторяться. Ну и избитых фраз бы избегать.
Счёт 1:0
Судья Св. Илларионова | | Здравствуйте, уважаемые участники!
Может показаться, что баллы я ставлю ориентируюсь на симметрию
(1 пара: А-1, Б-0; 2 пара: А-0, Б-1), но это не так!
Я знаю истории, когда уважаемые (подчеркиваю!) поэты
штурмовали Хит, но, несмотря на все старания, были даже не
посеяны в плей-офф! Само по себе полуфинальное сражение – это
уже достижение! Но, как говорил Твардовский голосом Тёркина:
«Кому память, кому слава, кому темная вода…»
Рыцарь А – 0 баллов
Задание выполнено. С натяжечкой.
Не считаю выбор между двумя мужчинами, и выбор несколько
меркантильный, лабиринтом, хотя автор, конечно, убеждает нас,
что это выбор между двумя судьбами. НО ЛГ не выглядит
запутанным. Нет, ему не нужна ни Ариадна, ни клубок, он – хозяин
ситуации…
Критикам скажу сразу, что стихи – хороши, во всяком случае не хуже
тех юмористических стихов, которые строчит филолог с завышенным
ЧСВ Быков, которые потом читает М. Ефремов. Даже лучше, на мой
взгляд.
Мило очень, поулыбало. Радует и смелость рыцаря, ибо куда проще
было кинуться с головой в страдания, мироощущения и прочую
непонятную никому квазифилософию.
Написать настоящее юмористическое стихотворение– крайне
тяжело.
Балл я отбираю лишь потому, что, на мой взгляд, автор не совсем
попал в задание.
Рыцарь Б – 1 балл
Задание выполнено.
Я был покорен тем, что смог увидеть картину. Да, да.
Все эти ониксы, гладкие гальки и шагреневые коже. Извините, но
автор попал. Это про меня, как говорится.
Конечно, содержание размыто, несколько ассоциативно.
Но написано – мастерски.
Ближе к финалу кажется, что за масками некоторых рыцарей видны
лица известных нам поэтов.
Как минимум, внесу две интриги (чисто на интуиции):
1. Все полуфиналисты – женщины.
2. Кто-то из полуфиналистов уже был в финале Хита…
Все остальное приберегу на Угадайку. То-то веселье будет!
Судья Дм. Шорскин. | | Здравствуйте, уважаемые участники!
Чем дальше в лес – тем тяжелее судьям…
Вообще, ставить баллы – вещь неблагодарная, но коли уж вы
согласились довериться субъективным оценкам названного жюри
(моим в том числе) – милости прошу. Кого – в финал, а кого на
трибуны – с утешительной бронзовой медалью.
Рыцарь А – 1 балл
Задание выполнено. Конечно же.
Общие впечатления… Стихотворение крайне перегружено не
эмоцией, нет, а стремлением автора дать эту самую эмоцию.
Отсюда получается чуть пафосно и чуть неестественно. В
комментарии к какой-то работе Хита я уже говорил про
рекомендации Станиславского… Не нужно писать «плохо, плохо,
плохо, плохо…», чтобы читателю было понятно, что правда плохо.
Слова (в идеале) должны быть такими, которыми говорит сам
читатель, который описал бы ситуацию жизненную также.
Представьте, заходите вы к подруге (или другу), спрашиваете: «Как
дела?», а в ответ слышите: «Да вот, скорбно листаю бумажный
календарь. Уж такова моя юдоль – пить, как яд, минуты
одиночества…»
Навскидку приведу примеры «чистой» эмоции… Вот четверостишие
Мариенгофа:
Пятнышко, как от раздавленной клюквы,
Тише. Не хлопайте дверью. Человек...
Простенькие четыре буквы:
— умер.
Я не берусь быть истиной в последней инстанции, но высказываю
своем мнение.
Написано в целом очень хорошо, особенно понравился финал и, как
водится, первые четыре строки.
Рыцарь Б – 0 баллов
Задание выполнено. Подход – прост и логичен.
Мы каждый день двигаемся по лабиринту жизни. Отсюда
размышления ЛГ на бытовом уровне над такой глобальной темой
воспринимаются квазифифлософией.
И яркий финал – во-первых, прост и чужероден к телу
стихотворения, а, во-вторых, как мораль, довольно банален и
примитивен.
Опять же, не смотря на мои такие вот заключения, считаю, что
данное стихотворение несомненно является поэзией, хотя, как мне
кажется, автор находится в поиске своего настоящего языка.
Жаль, что нужно ставить баллы. По-моему, оба рыцаря достойны
финала. В очередной раз жребий свел двух сильных противников в
одной паре… Ну что ж, на это и конкурс.
Судья Дм. Шорскин. | | А
Слышу в этом произведении отзвуки знаменитых симоновских строк, только
женским голосом спетых: «Жду тебя, и ты вернись…»
Весьма отдаленное, впрочем, сходство. Другой поэтический словарь у
автора, не очень песенный размер с цезурой – «перехватом дыхания» в
строках.
Однако стихи страстные, заставляют в них вчитываться, искать близкие
мне мысли. И ещё – в такой теме читатель хочет найти в авторе своего
собрата, пусть не однополчанина, но поэта, ратующего за правое дело.
Автор же занял отстраненную позицию и предлагает нам сочувствовать
солдату-анониму, неизвестной армии.
Не все, кстати, строки поются. Наверное, так можно проверять их
поэтичность. Слишком бездушно и грубо, на мой слух, звучат:
Чувствовать ветер, небом дышать, тебя
Не ожидая преданно, по-собачьи. –
Как это спеть?
Понятно, что у нас не бардовский конкурс, но всё же… И ощущать подруга
солдата хочет чувства более земные, родные и любимые ей.
Однако повторяю, что по общему уровню эти стихи близки к завершенному
стихотворению.
Надо отметить, что в военной теме очень сложно оставаться «над
схваткой». Не потому ли простые по словарю и сюжетной линии стихи К.
Симонова получили долгую жизнь и ушли в народ, что создал их солдат
(офицер) нашей армии, посвятил их своей любимой женщине, и поделился
сокровенными чувствами, близкими миллионам людей.
Автор А, старался «изобразить» чувства, но своей души не открыл, или не
нашел в ней реальных переживаний, которые подделать сложно. А
поискать-помучиться надо бы. Великие стихи звучат в этом первом эскизе.
И посвящение должно быть обязательно: «Моему солдату русской
(израильской, американской, сирийской, турецкой и т.п.) армии».
Прошу только учесть, что в русскоязычной аудитории и в юридическом
поле РФ негативно воспринимаются славословия в адрес военных
организаций русофобской направленности, запрещенных по закону.
Резюме считаю очень удачным:
Смотрит с небес Господь, у него в груди
Тоже болит и ноет, но голос властен:
«Это не круг, а крест – на двоих один.
Это цена за сотые доли счастья».
Кстати, не приветствую урезание цитаты-эпиграфа к этому стихотворению.
Её полный текст:
Иногда от человека требуется просто принять свою судьбу, нести свой
крест.
Виктор Франкл
Оценку ставлю не за отмеченные недоработки, а с учетом достоинств
стихов соперника. В хитовом бою двух победителей не бывает.
А – 0
Судья
Николай Бурмистров | | Б
Вполне завершенное стихотворение.
Конкурсная тема явно помогает, а не мешает автору. Его размышления
естественны, в них звучит неподдельная страсть, искренние переживания,
близкие многим мужчинам.
Разочарование, пессимизм, сплин и растерянность очень поэтично
выражены в реплике:
В лабиринте жизни цвета скупы,
светотени жмутся неловко к стенам.
Стрелка «выход» вновь привела в тупик,
так недавно бывший твоей Вселенной.
То есть в какой-то момент мужчине кажется, что жизнь обесцветилась, что
вчерашние идеалы как-то обесценились, прошлые мечтания привели в
тупик.
В этих стихах мне ни с чем не хочется спорить. Восторгаюсь способностью
автора до конца избежать банальностей, выдержать взятый тон и
достойную моральную планку. Браво!
Резюмирующий катрен неожиданностью поворота только подчеркивает
остроумие автора:
как бездонен мир, бесконечен свет...
А подумать – всё в лабиринте смерти.
Ничего, я верю, ценнее нет
своего гнезда, где смеются дети.
В - 1
Судья
Николай Бурмистров | | А
Тема выбрана неизбитая, горькая. Раскрыть ее получилось, но есть
небольшое ощущение затянутости, излишнего «перетирания»
однообразных переживаний.
«ТОЛЬКО БЫ МНЕ хотелось» - инверсия, способная исказить смысл.
Мне уже встречался эпитет «вязкая» применительно к разлуке, но вот
честно, не понимаю его смысла и прелести.
Финал показался замечательным, резюме – логичным, исчерпывающим.
В
Философское, кризисное, типичные тупики среднего+ возраста. Тема
благодатная, на «неуютность мира» и потускневшее счастье не жаловался в
стихах разве только ленивый. Но это не упрек автору ни в коем случае!
Потому что здесь история о безликости и горькости мира ЛГ получилась
очень даже неплохо, «зверь в загоне» вышел понятным и убедительным
(не считая концовки).
Второе восьмистишие видится наиболее удачной частью стихотворения.
Скрип флюгеров – просто отлично.
А переход к резюме показался резким, отдельно взятой мыслью,
опровергающей все вышесказанное. «Я верю - ...» Вдруг так просто? Тогда
зачем все предыдущие рассуждения, что с лабиринтом – не так уж и
бездонен?
Работы равно достойны выхода в финал. В каждой есть свои плюсы-минусы.
Эмоционально мне первое стихотворение ближе, необычнее, интереснее
тематикой. И резюме – лабиринт как цена за редкое счастье – показалось
более удачной находкой.
А – 1
Б – 0
Судья Е.Валиева | | А.
Дилемма проста, как знак «V», для изображения которого достаточно двух
пальцев. Не лабиринт выбор между богатеньким «американцем» и
новорусским нуворишем. Оба зовут окунуться в роскошь.
Между тем, строчки:
Ну а второй любимый мой дружок
Клянётся, съев пол-литра без закуски, -
давали шанс повернуть сюжет к роману с любимым, но бедным дружком.
Это хоть как-то позволило бы уйти от дифирамбов пошлости.
И напрасно автор понадеялся, что можно халтурить в плане стихосложения.
Заметно, что техническим мастерством он владеет, но допускает
небрежности, слабые рифмы и нерифмы вовсе. Убивает знакомая из
детской дразнилки пара: до гроба – оба.
А – 0
Б
Стихи не производят впечатления законченных по смыслам. Море,
бурлящее в начале и шуршащее в концовке, так и не стало персонажем. Но
для пейзажа слишком много отдавать воде две строфы из четырех.
Появившийся было лабиринт, где «от глаз чужих могло бы прятаться/
чудовище – твоё второе Я» этим тупиком и закончился.
Но для поединка в полуфинале рыцарь Б приберег несколько козырных
рифм:
оникса-беспокоится, пристально-истины, загадками-гладкою, шагреневой-
…вого времени.
Рыцарю А могу только напомнить перефраз хоккейной истины: если не
рифмуешь ты, рифмуют соперники.
Б - 1
Судья
Николай Бурмистров |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
