Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Светлана Илларионова >> Хит-15. Тур 1. Пара 2.21.05.2019 20:41
   Хит-15 Тур-1 Пара 2
   
   А – Клякса-вертолёт.
   
   1. Содержание. Раскрытие темы. – Сюжная линия очень хорошо
   просматривается. Тема раскрыта.
   2. Художественная выразительность. – На мой взгляд, очень точно
   передано настроение ребёнка, решившего сделать подарок бабушке
   своими руками. Хорошее детское стихотворение получилось.
   Замечательная находка – клякса-облако.
   3. Рифмы. Восприятие ритмического строя. – Задание по рифмам
   выполнено. Понравились особо: именины – не былина, прохожих – похоже
   – а всё же, сфетофор – до сих пор, магазина – изведи но. И очень хорошо
   вписалась Наташка-промакашка))­)­
   Ритмических сбоев нет.
   4. Эмоциональное впечатление. – Задорно:)
   5. Нечто другое, особенное. – Чебурашка с вертолётом очень в тему
   бабулиного ДР.
   --------------------­----------------­ ;
   
   Б – Крупица
   
   1. Содержание. Раскрытие темы. – Тема раскрыта. Содержание избито.
   2. Художественная выразительность. – С выразительностью автор
   перестарался, на мой взгляд. Т.е. она не получилась, она слишком
   показушная, местами неловкая, отдающая канцеляризмом или плохим
   переводом с иностранного на русский: жизнь идёт в бреду, ел на завтрак
   лебеду – почему именно на завтрак? Нагнетание: коросты-болячки,
   плакал, ревел. Боль ли сгибала мальчишку, когда мать убивали? Страх
   скорее всего. Не мог мальчонка твердить: мол, настала его очерёдность
   (кого его? моя было бы уместнее) и т.д. и т.п. Не живой текст. Нет. В него
   столько вложили натуралистично-пафос­ного…­
   3. Рифмы. Восприятие ритмического строя. – Задание по рифмам
   выполнено. Есть интересные: робели – трелей – обстрелян. Не
   понравилось использование лозунга: спасибо деду за победу.
   Ритмических сбоев нет.
   4. Эмоциональное впечатление. – Прозаическая миниатюра читалась бы
   лучше.
   5. Нечто другое, особенное. – не надо спекуляций на тему детских
   страданий во время войны. Стихи смотрятся наигранными.
   
   Победителем в паре считаю Рыцаря А. Счёт 1:0
   
   Судья Светлана Илларионова
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 1.21.05.2019 19:48
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А - 0
   
   Вроде и тема раскрыта, и чувство юмора у Рыцаря присутствует, но смущает прямолинейность как в композиции, так и в содержании, и в лексике, и в морали. А
   басня все-таки предполагает иносказательность.
   Поэтому, к сожалению, чуть ниже планки. Впрочем, если коллеги-судьи поставят "зачет", возражать не буду.
   "пиши есчо" - можно написать "ишшо" - для рифмы.
   
   
   Рыцарь Б - 0
   
   Не поверите - здесь, как и в предыдущем случае, тоже чуть-чуть ниже планки. Начало очень интригующе, но в последних трех строфах Рыцарь убивает эту
   интригу банальщиной ("сбылись все мечты, // Раз со мной рядом ты"). Не привлекают избитые рифмы (ты-мечты, сказки-маски) и странные формулировки типа
   "победы отмечена дата". В последней строфе сбоит ритм и непроизносимое "таится враГЖДёт" как раз в том месте, где короткую строку нужно произносить
   быстро.
   
   Судья Блинов А. В.
Светлана Илларионова >> Хит-15. Тур 1. Пара 1.21.05.2019 19:39
   Стихи Тур-1
   
   Хит-15 Тур-1 Пара 1
   
   А – Хула и хвала (басня)
   1. Содержание. Раскрытие темы. – Сюжет есть. Тема раскрыта.
   2. Художественная выразительность. – Вот с этим некая натяжка.
   а) «разместил стихи ни хороши и ни плохи», а дальше читаем «писал он
   очень хорошо» – чему верить?
   б) «стихи заметил аксакал» в первой строфе, а в четвёртой читаем «и вот
   случайно аксакал стихи поэта увидал» – логичнее аксакала из первой
   строфы убрать и оставить только в четвёртой
   в) последний вопрос смотрится чисто для подрифмовки
   В целом лексика выдержана в выбранном стиле, для которого и одной
   метафоры достаточно. Стихи ничего бы не потеряли, если бы не было
   третьей строфы.
   3. Рифмы. Восприятие ритмического строя. – В задании сказано, что в
   строфах использовать только мужские и женские рифмы. Здесь у нас
   только мужские. Уж и не знаю, считать ли это ошибкой выполнения
   задания…
   Что до самих рифм – нормальные рифмы. Почти все точные (мои
   нелюбимые, если что:)
   Ритмических сбоев нет.
   4. Эмоциональное впечатление. – Ну… как-то мимо. Спишем на то, что это
   первое из прочитанных. Что ждёт судью дальше – Аллах ведает:)
   5. Нечто другое, особенное. – мораль получилась.
   --------------------­-----------------&sh y;
   
   Б – ***
   1. Содержание. Раскрытие темы. – Сюжет есть. Тема раскрыта.
   2. Художественная выразительность. – Лимерики, однако:) Вроде бы
   нелепиц, игры со смыслами не случилось. Но пара штук таки есть, хотя
   хотелось бы больше.
   Раз) «В нашем зале мы отмечали» – казалось бы, ну вот, вот есть к чему
   придраться: скопление местоимений!!! Но!!! Мы могли бы и не в нашем
   зале отметить, какая разница в чьём, главное – это процесс; и не мы
   могли бы в нашем зале тоже отметить – им, не нам, тоже не важно в чьём
   зале отмечать.
   Два) «Покоряли певицы бельканто» – поди пойми, певицы своим
   бельканто кого-то покоряли, или они бельканто покоряли, как
   неприступную скалу.
   Что не понравилось:
   Нас заманили «как-то разом», затем нам рассказали про «таинственные
   маски, которые что-то там скрывали».
   А дальше всё свалилось в банальное «будет новый поход» и непременно
   «мы с тобой рядом». Где обещанная сказка?:)
   3. Рифмы. Восприятие ритмического строя. – Рифмы мужские и женские,
   как заказывали:)
   К ним замечаний нет – выдержаны в стиле и схеме рифмовки лимерика.
   Так же, как и размер.
   4. Эмоциональное впечатление. – Неплохо. Но, как уже сказала, финал
   для меня смазан.
   5. Нечто другое, особенное. – И всё-таки, лимерик.
   
   Если по всей строгости нашего Хитового закона, то я должна была бы
   присудить победу Рыцарю Б. Но пусть пока будет ничья. Всё-таки
   откровенных ляпов в тексте Рыцаря А нет. А замечания и пожелания есть
   к обоим.
   
   Счёт 1:1
   
   Судья Светлана Илларионова
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 3.21.05.2019 19:07
   Приветствую!
   
   Рыцарь А - 1
   
   Ого! это тот случай, когда в плетениях словес пробираться интересно и увлекательно. Тот случай, когда в длинных увесистых строках (От изначалия
   безмыслия к раздумьям // Ведет желанье мудрость выискать в пути...) есть своя прелесть и философия.
   "Земли раздетой кожа ожиданьем дышит" - здесь ощутимый сбой ритма, поправить бы.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   Интересный композиционный прием "венка", но, к сожалению, больше ничего интересного я не увидел. Это стихотворение противоположно работе Рыцаря А:
   здесь за плетением словес мысль ускользает безвозвратно, а порой скатывается до примитива ("Есть внешний мир, но внутренний важней"). Ритм скачет,
   строка "Реальность заменяют: музыкой, игрой" вообще неритмична. К тому же, есть нарушение задания: наряду с мужскими и женскими рифмами
   используются дактиллические: терпение-зрение-отра­жения...­
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 5.21.05.2019 18:49
   Добрый день!
   
   Рыцарь А - 1
   
   Неплохой, зримый эскиз. С точки зрения языка - такие поэтические миниатюры нужно доводить до совершенства лаконичности. Например, строка "На
   горожанках – серьги и браслеты" как будто не отсюда.
   
   
   Рыцарь Б - 1
   
   Во многом за оригинальность рифмовки и остроумие. Героям стихотворения, на мой взгляд, не хватает живости и конкретности, отчего недостаточно
   понятны коллизии и произошедшее в финале преображение - почему до этого любви не было.
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 7.21.05.2019 18:36
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А - 1
   
   Опять же во многом шаблонное стихотворение по ностальгическим мотивам (заброшенный дом, уходят родители, память ветшает...). "Куда уходит детство, в какие
   города" и так далее. Композиция не до конца продумана, воспоминания вначале врезаются в реальность без предупреждения (можно было написать что-то вроде "Я
   помню: полдень..."), приходится ловить задумку постфактум. В шуме городском // проносятся года, а мамы нет" - надо как-то отделить, а то выходит каламбур - "мамы
   не проносятся". Но в целом зачет.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   К сожалению, Рыцарю очень не хватает техники, а без нее за такую сложную тему браться не стоит. Много брака в словоупотреблении, в построении фраз. От этого
   стихотворение кажется искусственным и не цепляет.
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 9.21.05.2019 18:20
   Приветствую!
   
   Рыцарь А - 1
   
   Очень красивое стихотворение, легкое, как пейзаж Левитана. Ощущение надвигающейся бури среди всепоглощающей тишины придает картине законченность
   и интригу - думаю, в этом посыл.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   По-моему, автор описал процесс создания стихотворения, но приложить саму работу забыл.
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 11.21.05.2019 18:07
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А - 0
   
   Весь сюжет максимум на пять строк, остальное - вода, причем мутная. Много непереваримых фраз, далеких от русского литературного языка: "Эмоций немало масок",
   "Зависит то счастье – насколько" и другие. "Изгнали" с работы - перебор. "Фантом... Прощением был победим" - побежден.
   
   Рыцарь Б - 1
   
   Здесь безоговорочно плюсую. Малое - это сам малыш, насколько я понимаю, - который помогает понять смысл жизни. Всё органично связано, мужская сдержанность и
   рациональность ("вектор задан") с нежностью и эмоциями. И ритм выбран верный, убаюкивающий.
   "Говорлив"­ можно без кавычек, и подумать бы над однокоренными "мужичок, ... мужай".
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 2.21.05.2019 17:42
   Добрый день!
   
   Рыцарь А - 1
   
   В основном за концепцию, фантазию. Исполнение местами грубое, например слово "скандал" вообще не соответствует ситуации. Скорее,
   разочарование, облом, фиаско)) "Похвалил: “Прекрасно!”" - излишне.
   
   
   Рыцарь Б - 1
   
   Тронуло, хотя и очень схематично сделано. Хорошо бы потом причесать, особенно фразу "его настала очерёдность" (настает черед). "Лет десять
   сорванцу наверняка" - сочетание "лет десять" придает неопределенность и не сочетается с "наверняка"­;.­
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 4.20.05.2019 19:58
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А - 0
   
   Можно я воздержусь от комментариев? Только что писал о том же под поединком пары №6.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   Долго думал... Наверное, нужно считать эти строфы все-таки восьмистишиями, как бы они ни были расположены. Это не внутренняя рифма, а именно 8 строк с
   рифмовкой АБВАБАБВ.
   По поводу большого и малого тоже есть большие сомнения. Вероятно, у автора есть объяснение - каким образом он раскрывает задание, но сердце я не могу
   считать как "малое" для осуществления какого-то события. Сердце - это вообще метафора любви в данном случае.
   "Вместо любви. Нет ничего..." - эта строка выпадает из ритма.
   "обычай это наш" - чей?
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 6.20.05.2019 19:35
   Привет!
   
   Рыцарь А - 0
   
   Простите, но это выглядит как ерничанье. Такие темы на тяп-ляп решать кощунственно. Даже на конкурсе.
   
   Рыцарь Б - 1
   
   Мне кажется, здесь много лишнего, и после второй строфы автор начинает растекаться мысью, но вовремя берет себя в руки.
   Не сказал бы, что большое и малое здесь явственно прослеживается. Хотя по сути - ЛГ считал подругу жизни "малым", но в итоге она вернула ему смысл.
   Как-то так.
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 8.20.05.2019 19:16
   Всем добрый день!
   
   Рыцарь А - 1
   
   С натяжкой и надеждой на потенциал. Очень сумбурное стихотворение, но достаточно красивое и лексически разнообразное, эпитеты классные (полнощекая
   поляна). Если зажмуриться и абстрагироваться, можно дорисовать себе то, что автор не договаривает. Допустим, ЛГ на веранде получает мэйл из теплых
   стран.
   По соответствию заданию: большое - природа, малое - ветер. Я так вот понимаю.
   "Большущий снег" - не айс совсем))
   
   
   Рыцарь Б - 1
   
   Тоже в какой-то степени с натяжкой и с оглядкой на Рыцаря А.
   Фрегату недостает огня - здесь как-то двусмысленно звучит. ЛГ говорит то про дом, то про фрегат - определитесь уже с локацией.
   В общем, мотив понятен, а текст нужно править, он наспех скроен. И, наверное, сокращать. Такие вещи, как "то к югу, то на запад" привести к
   единообразию, проверить пунктуацию.
   Большое - это любовь, малое - спичка.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 10.20.05.2019 18:50
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А - 0
   
   Нет пятистиший, задание не выполнено. Для очистки совести попробовал разложить эти 20 строк в 4 строфы по 5, но композиция рушится.
   В принципе, на вопрос автора могу ответить: да, помнят. Не зря на всех праздниках Победы стоят полевые кухни. Правда, у меня военные повара
   ассоциируются больше с мужчинами.
   Стихотворение, как мне кажется, очень простое, без изюминки, стереотипное.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   Не зашло у меня это путешествие "галопом по Европам", вернее, по Древней Руси. Очень натужные описания: "посвятив вернисаж", "ведь воин",
   "династии стяг", "выглядел войском не пошло" и прочее. Историческую картину воссоздать по этим описаниям сложно. "Пусть Предков не мучит огонь",
   как и некоторые другие здесь, - псевдометафора, она непереводима.
   Говоря о большом-малом, я бы, наоборот, в качестве "большого"­ взял Совесть как объединяющий символ Руси, а малое - каждый из правителей.
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Тур 1. Пара 12.20.05.2019 18:18
   Добрый день!
   
   Рыцарь А - 1
   
   Очень красиво и трогательно. Чуть перебор пафоса, как мне кажется ("родная трава"), но это оправдано. Радует, что авторы вот так за три дня могут
   сымпровизировать.
   Задание выполнено: большое - это город, малое - клен.
   Надрыв, ритмически выраженный цезурой, очень важен для создания настроения - грусти, ностальгии.
   Несколько вещей показались подогнанными из-за нехватки времени. Например, пара "ненастье - участье" - ни одно из этих слов мне здесь не нравится.
   Или "счастливая эра". Или повторение "стал сегодня намного старше // и постарел". Но это мелочи.
   
   Рыцарь Б - 0
   
   Вроде с юмором всё в порядке, и задание выполнено, но у меня диссонанс возник. Во-первых, "чуть что – за перо" и "Не ломают писатели грифель"
   кажутся взаимоисключающими утверждениями. Во-вторых, "обмельчали кавалеры" - это такой женский пассаж, а в 3-м катрене речь от лица мужчины.
   В-третьих, витиеватый финал: автор "лишь ручей"... Пушкин не устремляется к реке... Вероятно, имеется в виду река Лета, в которую все мы уйдем, но
   Пушкин останется. Но не факт.
   "Строчу дребезжащие рифмы" интересно, ассоциации с пулеметом.
   С удовольствием бы поставил "1", но памятую о том, что у меня еще 11 пар конкурсантов, и надо определить какую-то планку.
   
   Судья Блинов А. В.
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит-14. Финал. Работы.07.06.2017 10:05
   Элиот ~ Барракуда ~ 8:1
Светлана Илларионова >> Хит-14. Финал. Работы.07.06.2017 07:38
   Для меня победитель - текст, представленный Рыцарем А. Он более
   просторный, в нём есть где и развернуться читателю, и окунуться в
   глубину. И он более поэтичный.
   Из плюсов текста Рыцаря Б хочется отметить наличие внутренних рифм
   (правда, не везде, но это не мешает), понравились и некоторые
   концевые рифмы (июльская - тюлевый, маятник - напоминает мне,
   доводов - доверху). Понравилась и идея задействовать в диалоге
   ангелов. Но это оказалось мало, извините.
   
   Рыцарь А 1
   Рыцарь Б - 0
   
   Судья Св. Илларионова
Дмитрий Шорскин >> Хит-14. Финал. Работы.06.06.2017 23:50
   Здравствуйте, рыцари-участники финала!
   Как не хочется отпускать вас, как хочется,
   чтобы этот марафон продолжался.
   Тут ведь какая штука, когда конкурс
   начинается – ждешь финал, а как
   подходит главный и решающий тур – так
   хочется отмотать, вернуться в начало.
   Не буду томить ни конкурсантов, ни
   читателей, ни коллег, а сразу объявлю
   свой вердикт (а потом обобщу, обосную)…
   Итак, рыцарь А получает 1 балл, рыцарь Б
   – 0 баллов.
   В чем же существенное отличие этих двух
   стихотворений?
   Стихотворение рыцаря Б более
   мелодичное и спокойное, оно поется, оно
   красиво фонетически, но вся эта внешняя
   красота упростила внутренний заряд,
   посыл, стала основным фактором того, что
   с каждой новой строчкой появлялось
   ощущение легкой песенки, но не
   поэтического произведения.
   Автор рискнул. Я думаю, это тактический
   ход. Волею случая он не сыграл.
   Вообще, мне кажется, рыцари изучили
   друг друга, и готовились к финалу не как к
   битве с заданием, а именно как к битве
   друг с другом.
   Так вот, рыцарь А действовал, как говорят
   спортсмены, «первым номером». И, как я
   вижу из полуфинала и четверти, ничуть не
   изменил себе, пользуясь тем, что у него
   наиболее получается – горький, тяжелый,
   образный поток сознания, несколько
   пафосный, на грани «верю-не верю». Но
   на то это и финал. Рыцарь А не позволил
   себе лишнего (хотя, по-моему, позволял
   себе такое в предыдущих турах). А рыцарь
   Б решил сыграть на контрасте – сделать
   просто, понятно и качественно, не
   побоюсь этого определения – несколько
   конъюнктурно и попсово…
   Когда дописывал этот отзыв,
   окончательно и безвозвратно удалил
   большущий абзац, в котором уместилась
   моя двухдневная работа про удачные
   места, находки, образы, и неудачи обеих
   работ. Ни к чему оно здесь. Тем более –
   тут столько уже сказали, и во многом
   идентично, что, во-первых, повторяться
   было бы просто неприлично, а, во-вторых,
   поучать довольно компетентных авторов –
   выставлять себя на посмещище.
   Финал удался. Сделать такой
   качественный продут за столь короткий
   срок – талант.
   Пускай никого не смущает большой
   разрыв.
   У каждого Наполеона есть свое
   Ватерлоо…
   Повторюсь, проигрыш рыцаря Б –
   тактический, игровой, не связанный с его
   «хужестью» или «лучшестью»…
   
   Поздравляю финалистов и участников с
   окончанием большого праздника!
   Пишите еще!
   
   Судья Дм. Шорскин.
Николай Бурмистров >> Хит-14. Финал. Работы.06.06.2017 20:52
   С разрешения кураторов конкурса представляю вариант редакторской
   правки, исправления выделены пунктиром.
   Рыцарь А.
   Одиночество и я
   
    Черной мглою беда заслонила свет
   Траурной лентой душу мне обвязав,
   Тихо шепча, как дьявол:
   — Надежды нет.
   Сколько ни жди – у смерти твои глаза.
    Слепит туман отчаянья в западне,
   Где для тебя пожизненный каземат.
   Мир, опустевший, съёжился, онемев.
   Выхода нет, и летом – в душе зима.
   Время в груди всё выжгло тоской дотла,
    В пепле скрывая кто предал, а кто погиб.
   Дом твой не знал детский смех или плач,
   Небо не вняло слову благих молитв.
    В горе и остров Пасхи – родной причал;
   Стонут ветра, разносят беду-полынь.
   Пусто. И без подставленного плеча
   Рушатся все основы былых святынь.
   Бог далеко, за толщей бесстрастных звёзд.
   Что остаётся? Омут, наган и яд.
   Я отвечаю:
   — Это всего лишь дождь.
   После него светлее и чище явь.
   Это всего лишь ночь, и она пройдёт.
   Дом одинокий сразу вздохнёт вольней.
   Станет любовь нежнее, чем майский мёд,
    Вспыхнут закаты маками снегирей.
    Сможем поверить в лучшее, будем жить,
   Чаще читать акафист, а не псалтырь.
   Пусть безысходность точит свои ножи –
    Только с улыбкой детской очнётся мир.
   Время подсушит раны, подарит новь:
   Солнечный блеск надежды и неба синь.
   Бог очень близко, если жива любовь.
   Нужно мечтать и верить по мере сил.
   
   …В жизни мы ищем счастье меж двух огней:
   Чёрное в белом, радость сквозь боль. А Бог,
   Может, услышит просьбы, а может, – нет.
   В счастье не только ты от Него далек.
   
   Уверен, что кто-то предложит другие варианты. Но плохо, что они
   возможны.
Наталия Иванова >> Хит-14. Финал. Работы.06.06.2017 20:48
   Пожалуй, тут все и так ясно, и я не внесу диссонанс в общий хор жюри.
   
   Первый рыцарь, безусловно, представил нам прекрасное произведение. Тонко проработанное, прорисованное, отшлифованное. В течение всего стихотворения читатель остается в напряжении и неослабевающем внимании, поскольку каждая строка наполнена не просто глубоким смыслом, но и драматичностью, эмоциональностью и силой.
   Очень удачно выбран стихотворный метр, прекрасна работа автора с образами. В общем - встретиться с таким произведением - истинное удовольствие.
   
   Второй рыцарь, несомненно обладает и необходимой техникой, и мастерством, но... На мой взгляд, конь рыцаря утомился, и удержаться в седле автору было сложно. Автор оперирует и довольно банальными образами, и злоупотребляет прилагательными, которые делают текст немного слащавым и размытым. Уверена, что автор может радовать читателя своими прекрасными произведениями, но неудача может случиться с каждым. Тем не менее второму рыцарю - мое почтение и поклон.
   
   А -1
   Б-0
   
   Судья Ива
Николай Бурмистров >> Хит-14. Финал. Работы.06.06.2017 19:17
   А
   Очевидно, что Рыцарь А не случайно вышел в финал. Он уверенно держит
   поэтическое перо. Видны также его опытность в создании стихотворного
   произведения в соответствие с избранной темой. Это сразу же чувствуется
   при первом прочтении работы.
   Для автора не составило труда выполнить конкурсное задание в полном
   объеме.
   Мне остается согласиться с указанными коллегами достоинствами
   представленного на наш суд стихотворения.
   Из технических недостатков не могу не указать применение автором
   многих стихов со спондеями в ударениях, затрудняющих чтение и
   разрушающих поэтическую гармонию.
   И все же я решил взглянуть на эти стихи с точки зрения их качества по
   принципу, принятому у профессиональных литераторов. Российский
   критик, литературовед, публицист Вадим Кожинов дал такую формулу: в
   совершенных стихах нельзя заменить или переставить ни единого слова.
   Надо сказать, что при внимательном прочтении мне встретилось немало
   «сырых» строк, явно требующих редакторской правки. Чтобы не
   вывешивать скучный перечень «заусенцев», на которые наткнулся, скажу,
   что поправки коснулись 13 строк, еще две оставил для автора:
   …без подставленного плеча
   Рушатся все основы былых святынь.
   
   Резюме в «Одиночестве и я» очень спорное по смыслам и слабенькое по
   технике.
   Не вершина философской мысли строки:
   
   …Правда(???) всегда сложнее – меж двух огней(???):
   Чёрное в белом, радость сквозь боль. А Бог,
   Может, услышит просьбы, а может, – нет.(???)
   Просто и он порою так одинок(???).
   
   
   Он, как известно, представлен Отцом, Сыном и Святым Духом. Можно найти
   другие слова. Есть, над чем работать.
   
   С позволения кураторов конкурса могу представить вариант редакторской
   правки.
   А – 0
   
   Б
   Напевность этих стихов меня привлекла с первых строк и удержала в
   лирическом настроении до конца.
   Все же задание по диалогу автор выполнил весьма формально. Он просто
   расставил тирешки, обозначающие прямую речь. Но в диалоге поэт и
   писатель отражают настроение, эмоции персонажей-собеседни­ков.­ Это
   могут быть радость, страх, волнение, интерес, удивление, обида, злость,
   гнев, жалость, смущение и т.п.
   Видно, у финалиста не хватило времени (или мастерства?) чтобы в
   авторской речи расцветить диалог эмоционально.
   Однако я почти не нашел в стихах бракованных строк. Философская
   сторона не заумная, но отобразила авторскую мысль.
   Концовка-резюме очень поэтичная и просится быть положенной на музыку.
   Б – 1
   
   Судья
   Николай Бурмистров

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта