Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Гладких >> Хит 16. Тур 1. Пара 10.22.02.2020 23:41
   А
Гладких >> Хит 16. Тур 1. Пара 13.22.02.2020 23:40
   А
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит-15. Финал. Работы.10.07.2019 07:26
   Рикки-Тикки-Тави ~ Безликий – 4:3
Николай Бурмистров >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 22:09
   А
   
   Посмотрим, куда завлекла рыцаря тема Задания: «Диалог в кафе на берегу
   моря»
    Он усадил за столик двух персонажей из мифов Древней Греции – героя
   Тесея и его отца Эгея. Вернее, не самих греков, а их призраки. Значит,
   публика не видит их боевые доспехи и странные одеяния. Уже хорошо.
   Надо отдать должное автору, он выбрал интересную пару для озвучивания
   конкурсного диалога. Известно, что Тесей, возвращаясь домой с победой,
   должен был сменить черный парус на белый (или красный по другой
   версии). Но герой не сделал этого, и несчастный отец, увидев парус
   траура, бросился со скалы в море.
   Правда, читателю об этом эпизоде автор рассказал весьма сбивчиво.
   – Я решил: не нитям играть судьбой.
   Перепутав нити, с улыбкой бога
   возвращался гордый Тесей домой.
   Опоздал немного.
   
   Наши поэты не любят ставить «звездочки» и делать сноски. Но тогда
   нужно понятнее излагать суть дела.
   Приведенный катрен, кстати, очень слабый и по мастерству, и по технике:
   «ненитям» играть, дальше опять «нити», вдруг о себе сказано в третьем
   лице «гордый Тесей», и куда он «опоздал немного»? на рифмовку?
   «Черные паруса» почему-то употреблены во множественном числе. В мифе
   речь идет об одном парусе. Видимо, автор, сбивается на легенду «Алые
   паруса».
    В пафосном призыве к борьбе автор не очень убедителен. Пресно звучит
   «не время стоять в тени». Вызывает улыбку «минотавров бить». Это же не
   зайцы.
   «Зажигать огни, освещать дорогу» - тавтология и слова из речи других
   героев. Но Тесей не Прометей и не Данко.
   О достоинствах стихов, уверен, скажут другие судьи.
   Мне показалась не достаточной глубина проникновения автором в
   материал. Финалисту явно не хватило времени, чтобы более логично
   построить диалог и доработать стихи до «кондиции». А главное, не
   найдена оригинальная трактовка древней легенды.
   
   Б
   В этих стихах есть какая-то загадка: читая их, то запинаешься на разно
   размерных строках, то легко пробегаешь по ним под птичий лепет Ломаной
   Нюры.
   Автор уверен в себе и даже самоуверен, отсюда и некоторая небрежность
   в выборе сюжета и его раскрытии. Но поэтический голос звучит и за
   кадром, казалось бы, ломаных строк:
   – Так, ломаной своей, она тогда ключи-то и достала!
   И ушла! А, карточки! И коды! И наладонник!
   Боже мой! Как будто бы и не было Овала!
   Так я зачем так пил и танцевал тектоник!
   
   Здесь же автор увлекся и заговорил с публикой в нарушение задания.
   Не удержусь, чтобы не закатить финалисту пару шайб за ошибки: не
   «Сталлоны и Чичоли» а Сталлоне и Чиччолины.
   И всё же в моей оценке побеждает более поэтический язык и мастерство
   автора:
   
   
   
   
   
   А - 0
   Б - 1
Евгения Валиева >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 21:49
   А
   Мысленный разговор Тесея с погибшим отцом или его духом на берегу Эгейского моря? Замечательная
   идея. Представить те мифологические страсти, глядя на пейзаж, конечно, вполне хочется. Наверно, как
   раз с такой скалы и мог шагнуть Эгей.
   Правда, осмысление случившегося и некоторые угрызения Тесея не показались глубокими. Его
   внутреннему диалогу чего-то важного не хватает, на мой взгляд – возможно, горечи или раскаяния...
   может быть, чего-то личного, неожиданного... Он словно отстаивает свои убеждения, перечисляет
   подвиги, продолжая оправдываться (...опоздал немного, я не знал...), и всё это лишь подчёркивает его
   некую отстранённость, словно бы непричастность к смерти отца. Впрочем, о том, что Тесей всё-таки
   переживает, говорит единственная фраза: «Я не знал, отец, что труднее ждать, чем сражаться». Пожалуй,
   это самая живая фраза в стихах. Но интересно, как он же произносит о самом себе: «Перепутав нити, с
   улыбкой бога возвращался гордый Тесей домой». Это самоирония такая?
   
   Финал показался блекловатым. Это «умирать не трудно» какое-то натужное.
   В целом же для меня – ни плохо, ни хорошо. Это о содержании. Техника – вполне хорошо.
   Многовато неточных рифм: сын/был, свету/победу, зверем/чернеют.. И мелочь: «забыввторопях»
   трудночитаемо.
   
   
   Б
   Неожиданные герои, изумляющие. При этом и банальный курортный сюжет подан весьма занятно: где-то
   весело, где-то лирически, где-то философски, а в целом оригинально. Почему-то понимание сюжета
   вызвало затруднения у большинства. Возможно, это из-за нагромождения разноплановых и
   противоречивых образов, высокой динамики и плотности действий, быстрой смены настроений и
   декораций. Ну, а мне вся эта кутерьма показалась несложной и совершенно забавной.
   Интересно, как родились такие образы? Впрочем, углы и овалы на фото имеются, особенно в районе стола
   и стульев – возможно, что-то навеяло. Не могу сказать, что они (образы из геометрии) показались
   удачными – немного отталкивают, пожалуй, своей необъяснимостью. Очень неосмотрительный, рисковый
   выбор для решающего поединка.
   Итак, Ломаная (угол), она же Нюра – криминальная девица, промышляющая за счет доверчивых
   отдыхающих. Замкнутый Овал попался на её удочку, разговорился, напился и лишился ключей, карточки,
   кодов (как?) и наладонника (портативного компьютера, видимо). Завершает всё это философичный финал
   – пожалуй, именно такими мыслями пострадавших и должны заканчиваться подобные истории. )
   
   Вернёмся к героине. Дольчи, Сталлоны, Чичоли – такое намеренное упрощённое искажение
   подчеркивает, казалось бы, не очень высокую образованность, этакое простецкое отображение
   окружающего в голове. Похоже, Сталлоны на мостах и Чичоли вдоль террас – это отдыхающие, которых
   героиня сравнила со Сталлоне и Чиччолиной. Но не всё так однозначно в речи Ломаной. «Дольчи» вкупе с
   этими «ой – простая, ну, как табуретка», «побоку пляжи» – то, что «даёт некоторое представление» о
   героине, однако с этим её разговорным стилем сильно диссонируют исполненные её же устами
   «квинтэссенция», «а небо – кот облачно-важный, И лапки-тучи распушил игриво». Образ разбитной
   простушки расплывается. Возможно, это у неё манёвры такие – пудрит мозг «клиенту», умелая
   мошенница. В глубину и противоречивость натуры не верится, да они тут и ни к чему.
   Есть некоторое противоречие и в рассуждениях дамы: «пляж да море – мой вектор задан!», но – «Так и
   всегда: как приеду, так побоку пляжи». Так куда задан её вектор-то? Или Вектор? Ага, финальная
   закольцовка не то обобщает первый вектор, не то опровергает его, но ясности в этом моменте не ощущаю.
   «Что-то управляет нами или некто…» – это точно про героя, но как-то не про героиню.
   «Очаровательны молча» – отличная ироничная фраза вышла, по-моему. Хоть и кривовата будет на
   взгляд любого дотошного филолога, но мне кажется такой по-одесски милой и живой.
   
   Овал. От замкнутости моментально перешёл к излишней болтливости. Стремительность перехода явно
   мешает читателю ухватить суть происходящего. Герой немного поворчал для проформы, но тут же сдался:
   и про котёнка как на духу, и «не посмотрите ли»... Конечно, это после умелых комплиментов
   («очаровательны молча») и голых коленок («подворачивания юбок») – расслабился, прорвало замкнутые
   линии на общение, даже на ответный комплимент сподобился. Так Нюра знает, что делает и зачем.
   «Чего на...» – додумывай, читатель, что сам хочешь: может, там «чего надо», а может, непристойность
   какая...
   Далее, как я понимаю, пассажем про «Море – синее, как глазище» и остальными неожиданными
   романтичными метафорами девица кульминационно и окончательно усыпила бдительность наивного
   Овала-осла. После чего логично и неизбежно должно было прозвучать именно это: «Что мы ищем? Вы
   ключи потеряли? ...Эй, Гарсон… нон коньяк. Джаст вотка!»
   
   Что осталось мне непонятным – «Так, ломаной своей, она тогда ключи-то и достала». Впрочем, как и весь
   этот «ломаный» образ-угол. Если замкнутость Овала вопросов почти не вызвала, то здесь сдаюсь. Можно
   что угодно предполагать – ничего не работает внятно.
   
   Очень умилило, как искренне сокрушается несчастный: «Так я зачем так пил и танцевал тектоник!»
   Представила картинку-умору. Она очень живая, эта фраза.
   
   Еще один важный сбивающий нюанс: был диалог двоих, и вдруг последняя строфа – обращение Овала
   неизвестно к кому. Оказывается, всё вышесказанное – рассказ кому-то о своём злоключении.
   Неожиданный «Зигзаг» в композиции (с которым героиня в родстве) удачно отвечает сюжетной и
   харАктерной линии героини, но немного противоречит заданию, вообще-то: мы ничего не узнаём о
   собеседнике. Получилась матрёшка, сюжет в сюжете. И – трое вместо «некоторых двух героев».
   
   Есть отличные рифмы: вот как /вотка, редкость/табуретка..­.­
   И нравится ритмика – меня такая всегда завораживает и утягивает в какие-то волнующие дебри.
   В общем и целом – при массе-массе недоработок есть живой нерв, есть юмор, есть свежесть в образах,
   фразах, формах.
   
   
   Скучно в финале точно не было. В основном благодаря Рыцарю Б. И для меня не всё так однозначно, как
   для большинства, выбор труден. Стройность, академичность – против явного поэтического хулиганства.
   Уже примерно понятен исход, а я поддержу второе.
   
   А – 0
   Б – 1
   
   Судья Евгения Валиева
Олеся Атланова >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 21:22
   Во многих конкурсах нередко для ассоциаций используются картины или
   фото.
   Иногда участники погружаются в пейзажную лирику, кто-то берет в основу
   изображенные объекты и обыгрывает их. На мой взгляд, фото в задание
   можно было и не выставлять, потому что обоими финалистами от него не
   взято практически ничего.
   Обе работы финалистов вроде бы и не плохие, но мне не хватило некой
   яркости, эмоциональности.
   Рыцарь А взял в основу сюжета известный греческий миф и построил
   диалог между сыном-победителем и отцом, ожидающего в тревоге,
   возвращения сына. С таким же успехом можно было взять любой
   греческий миф или любого героя, связанного с морскими путешествиями.
   Ибо на картинке – море же.
   В диалоге между ЛГ простая констатация эпизодов, ничего нового. Оба
   собеседника как бы опустошены, сожалеют о каких-то важных моментах в
   жизни. Но есть несколько красивых строк, которые мне понравились.
   Много дней со мною лишь ветер был
   да ночами – звёзды.
   
   Я не знал, отец, что труднее ждать,
   чем сражаться с хищным свирепым зверем.
   
    Ещё мне понравился ритмический строй стихотворения с усеченной
   четвертой строкой. Такой приём помогает выделить и саму строку и смысл,
   заложенный в неё. Она как бы подытоживает катрен. Но не везде Рыцарю
   удалось красиво заакцентировать мысль.
   «сын-был» - слабая рифма. Есть банальные рифмы. Но есть и очень
   интересные: «замёрз я – звёзды», «покинул-Афины», «зверем-чернеют».
   Не понравился неожиданный и неоправданный переход речи от первого
   лица на речь от третьего лица:
   – Я решил: не нитям играть судьбой.
   Перепутав нити, с улыбкой бога
   возвращался гордый Тесей домой.
   Опоздал немного.
   
   В принципе, больше и сказать-то нечего.
   
   Рыцарь Б, на мой взгляд, ближе к картине, представленной в задание. К
   тому же попытался с оригинальничать с образами ЛГ в виде
   геометрических представителей. Хитрая Ломанная и простой «как
   табуретка» Овал. Интересно, а почему «табуретка»? Чаще она квадратная.
   Но допустим, ведь бывают же табуретки с круглой или овальной
   сидушкой. )
   Мне понравился дважды появившейся кот: «котенок» в завлекающей
   простодушно-хитроват­ой­ речи Овала (дабы надавить на жалость
   Ломанной) и затем в речи Ломанной - «облачно-влажный» кот в небе.
   Для композиционного построения диалога Рыцарь взял две октавы и две
   секстины, популярные у испанцев и итальянцев, и равномерно
   распределил между героями . В речи обоих ЛГ смесь красивых
   лексические оборотов и современных сленговых: «очаровательны молча»
   (что-то от одесского), «как приеду, так побоку пляжи».
   Понравилась резюмирующая концовка стихотворения.
   
   Стихотворение Рыцаря А более технично, но менее эмоционально.
   Стихотворение Рыцаря Б - более ближе к заданной картинке,
   оригинальней и игривей, но более сумбурное.
   Поэтому чашы весов колеблются примерно на одной линии. И после
   определенной доли сомнений отдаю свой голос Рыцарю А.
   
   Счет:
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Олеся Атланова.
Дмитрий Шорскин >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 16:10
   Здравствуйте!
   
   Финал – как много в этом слове… Вспоминая свой опыт, могу сказать, что
   все моральные силы были брошены мной на полуфинальный бой, а на
   следующий раунд не осталось ничего – ни энергии, ни идей, ни, честно
   говоря, желания, и продул я уважаемой и любимой мной Олесе Атлановой,
   по-моему, в сухую.
   В этом же Хите создалось впечатление, что полуфиналы носят
   подготовительный характер, и рыцари – опытные турнирные бойцы,
   берегут силы на финал.
   Нет, нет и нет.
   Совершенно блеклые полуфинальные работы, сменили, простите уж, не
   менее блеклые и проходные – финальные.
   Выбирать трудно. Первая работа более ровная, вторая работа более
   оригинальная. В сумме плюсов и минусов на моем листочке абсолютное
   равенство.
   Однако, если уж брать чисто поэтическую составляющую, то работа
   рыцаря А несомненно выигрывает своей стройностью и логикой (пусть и со
   спорными утверждениями). Одного в ней нет – нерва. Стихотворение не
   живое, пластмассовое. В данном случае проблемы упрощены, ЛГ
   безразличен и, кажется даже, в определенной степени нигилистичным.
   Он не проживает, не переживает, а фиксирует и констатирует. Он не
   путешественник, а ученый… Кстати, как будто вспоминается, что по ходу
   турнира было уже что-то с отцом и зажиганием огней. Если автор один –
   то, видимо, он решает какой-то свой вопрос, и это, конечно, интересно,
   может родиться цикл, если же нет – то совпадение презабавное.
   Ей-богу, затянули и рассмешили хитросплетения овала и ломанной. Но в
   том виде, в котором данное стихотворение представлено на турнир, оно не
   конкурентоспособно. Необходима доработка. Возможно, при чтении со
   сцены, в каком-нибудь батле, Рыцарь Б смог бы одержать победу над
   «Черными парусами», но в формате нашего поэтического конкурса, на мой
   взгляд, шансов нет. Хотя, повторюсь, был порадован авторским юмором и
   способностью играть с сутью не только предметов, но и геометрических
   понятий. Да и образность хорошая. Вообще, читается легко.
   
   Итог: не смотря на всю трудность принятия решения, мой внутренний
   бунтарь проголосовал сегодня не за профессионализм, а за
   оригинальность. Да, спорно.
   
   Счет – Рыцарь А-0 – Рыцарь Б-1.
   
   
   Судья Дмитрий Шорскин.
Наталия Иванова >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 15:35
   В общем, финал финальный. Удивительный такой финал. Собственно, для меня здесь поединка нет и быть не может - уж слишком разные весовые категории у соперников.
   Поэтому сразу - раздача слонов населению.
   А - 1
   Б - 0
   Почему? А вот почему.
   
   А.
   да, автор взял за основу миф, всем хорошо известный. И сделал из него драму. Каждый из героев - со своим взглядом на мир, у каждого - своя правда. Диалог интересен тем, что он происходит как бы в разных временнЫх слоях. В принципе, диалог не мог бы состояться, поскольку один из героев вроде бы как должен уже быть мертвым, тем не менее, подобный прием автора не мешает восприятию, ибо параллельность времени самому себе дает правильный эффект и делает стихотворение объемным и многозначным. Чем более перечитываю текст, тем более он мне нравится и тем глубже открывается. Придраться тоже есть к чему: "Назло богам,
   одержал победу." - явно лишняя запятая. Не везде идеальные рифмы, но в целом - очень профессионально. Спасибо.
   
   Б. Я с детства не любил овал - и далее по тексту.
   
   Автор хотел оттолкнуться от всем известной строки, но уже с самого начала запутал читателя, объединив в одно понятие угол и ломаную. Угол тут вообще ни к чему, зачем его нужно было приплетать. Фабула стихотворения тоже весьма сомнительна, лексика и стилистика оставляет желать лучшего. Честно говоря, очень сложно пробираться через невнятно расставленные знаки препинания вкупе с внезапными и ничем не подкрепляемыми в дальнейшем образами. Ну, облачный кот, допустим, хорош. Но и он появился и исчез. Перед этим был котенок и какая-то Нюра. Появились и так же внезапно забылись. Фраза "очаровательны молча" меня выбила их колеи, насчет табуретки я лучше промолчу. В общем, для меня здесь сплошной сумбур и сумятица. Идею разглядеть трудно, текст трудно читаемый - увы, в этот раз удача от автора отвернулась. Не знаю, каково это - быть побежденным в финале, но, думаю, это поражение - временное.
   
   Судья Ива
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 10:35
   Здравствуйте! Поздравляю вышедших в финал рыцарей, самых стойких и творчески активных.
   
   Что ж, если кто-то думает (я тоже так думал когда-то), что в работы финала должны быть самыми безупречными и идеальными, то нет. На финальной прямой обычно
   собираются остатки сил для рывка, и необязательно этот рывок будет гроссмейстерским – тем более под грузом жесткого цейтнота. Как бы мы этого ни хотели.
   
   Рыцарь А
   
   Диалог Эгея с сыном Тесеем, вольная философско-бытовая интерпретация греческого мифа. Ключевая фраза, пожалуй, – «Я не знал, отец, что труднее ждать, // чем
   сражаться…» Понятно, что пересказать все хитросплетения похождений Тесея и его взаимоотношений с отцом невозможно, поэтому о некоторых моментах здесь упомянуто
   вскользь, а фабула захватывает только историю возвращения Тесея под черными флагами. Образы персонажей упрощены и типизированы: один «никогда … спорить с
   судьбой не смел», второй «решил: не нитям играть судьбой».
   Время действия условно: разговор происходит после самоубийства Эгея. Вероятно, это внутренний диалог Тесея с отцом – иначе как объяснить, что Эгей с укором упоминает
   события, о которых не мог знать («Ариадну дерзко в пути покинул. // Паруса забыв второпях сменить…»)? Диалог-оправдание.
   
   Кое-какие замечания:
   «На террасе сядем у моря» – порядок слов указывает на то, что море тоже расположено прямо на террасе.
   «Много дней со мною лишь ветер был // да ночами – звёзды» – а днями солнце? и тучи?
   «стал волос бел, // а покой – желанным» – красивее было бы поставить прилагательные в одну форму: бел-желанен, белым-желанным.
   «Нет, отец, не время стоять в тени» – выражение очень публицистичное, шаблонное и не к месту. Вряд ли Эгей когда-то «стоял в тени», он всё-таки царь.
   «зажигать огни, // освещать дорогу» – звучит красиво, но освещение дороги и «бороться с роком» - на мой взгляд, чуть разные по масштабу сущности (даже
   метафорически)?
   «Я решил: не нитям играть судьбой» – говорит Тесей, видимо, забыв, что бросить Ариадну (по одной из версий) ему приказал Дионис.
   «Перепутав нити» – двусмысленно получилось.
   «Умирать не трудно» – вот это киношное к чему? Очень спорный финал, необходимого катарсиса не происходит, так как непонятно отношение автора к происходящему,
   персонажей друг к другу.
   
   Рыцарь Б
   
   Стоила ли непритязательная история курортного ограбления столь изысканного, символического воплощения? Завидую фантазии автора, но смысла в этом не вижу, кроме
   экспериментаторства.­ Ломаная – вероятно, должна ассоциироваться с кривой дорожкой, на которую попала героиня, а овал – с туповатым увальнем и по совместительству
   круглым дураком.
   Диалог персонажей не очень скоординирован – скорее это четыре монолога с единой сюжетной линией (хм, линией). Четвертый вообще происходит спустя какое-то долгое
   время после первых трех - и уже в номере. (А у нас разговор на террасе, напомню.)
   
   Ощущение абсурда и неестественности появляется уже после слов «говорят, я в родстве с Зигзагом» (надеюсь, не из «Утиных историй»): не начало знакомства, а
   самопрезентация. «Большая редкость» – это то, что «почти что молния», или что в родстве? Прямая как табуретка???
   Допустим, геометрическая тема обыграна, игра слов неплохая («Не спеши меня закруглять», «вектор задан», «замкнутая фигура»), но в тексте большое количество
   разнокалиберных несуразностей («очаровательны молча», «так я зачем так пил»), запятые. «И коды» – что и коды??
   
   И этот постоянный ритмический хаос. Эта не стихотворная и не разговорная речь, постоянные отдельные итерации, каждая со своим ритмом. Уверен, что разговорную речь в
   стихах нужно передавать совсем по-другому.
   
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Блинов А. В.
Татьяна Июльская (Козлова) >> Хит-15. Финал. Работы.09.07.2019 09:44
   Рыцарь А
   
    Такая красочная картинка-задание. Изумрудная зелень, голубое небо,
    аквамариновое море. Это должно настраивать на романтику, а здесь
    «Паруса чернеют». Мне слышится задорная музыка сиртаки. Автора
    увело в мифы Древней Греции.
    В этих древних мифах всё так путанно. Эфра (очень нескромная
    девушка) одновременно переспала с царём и богом, и Тесей стал сыном
    двух отцов. Здесь идёт, как я понимаю, диалог Тесея с Эгеем, ну, или, по
    аналогии, диалог современных отца и сына, за которого старику-отцу
    умереть нетрудно.
    Как-то сумбурно изложено. Основная мысль в чём? Отец устал от
    одиночества и тревог, осуждает сына за то, что тот бросил девушку и, не
    думая об отце, забыл поменять паруса.
    Сын самонадеян и заносчив («…. возвращался гордый Тесей домой.
    Опоздал немного.»). Так небрежно звучит «опоздал немного». Всего-то,
    отец бросился с горя в море.
    В чем автор хочет убедить читателя? Дети эгоистичны и неблагодарны?
    Или в том, что они бесстрашны и решительны («Нет, отец, не время
    стоять в тени. Человек способен бороться с роком, Минотавров бить,
    зажигать огни, освещать дорогу»)?
    Если сын разговаривает с отцом, то отец знает, что сын, который забыл
    сме6нить черный парус на белый, жив. С чего бы отцу с горя бросаться в
    море («И, заметив чёрный, вперёд шагнул...
    Умирать не трудно.»)? Непоследовательность­­.­­ Получается диалог
    нераскаявшегося сына, для которого важнее всего, что он «…пришёл с
    победой», с духом отца, умершего от горя.
    По стилю изложения хорошо.
    Грамматические ошибки надо исправить (лишние запятые, «нетрудно»
    пишется слитно) .
    А-1
   
    Рыцарь Б
    Мне всегда нравилась авторская самобытность и авторские находки. Но
    здесь…. Чувство, что у меня поднялась температура и я не могу
    привести в порядок мысли. Ментизм какой-то.
    «Тут Прямую нашла, ой – простая, ну, как табуретка!»………… Это что-то
   из
    разряда: «ниже плинтуса». «трусы по рубль двадцать», «глаза по пять
    копеек». Я понимаю, что это иронический взгляд на диалог Нюры с
    овалом, не желающим быть грубо завёрнутым, но мне так претит всё, что
    напоминает репертуар Верки- сердючки, которая идёт «такая вся в
    дольче габанна» и обещает, что «всё будет хорошо».
    Не для финала эти стихи. Для хохмы в кругу друзей, может быть.
    Б- 0
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.03.07.2019 08:59
   Рикки-Тикки-Тави ~ Путник – 4:1
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 1.03.07.2019 08:58
   Тигрик ~ Безликий – 2:3
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.02.07.2019 16:19
   От Рыцаря Б.
   Поздравляю Рыцаря А с победой. Желаю новых
   замечательных стихов. С
   интересом жду раскрытия имён, хотя, кажется, по слогу
   догадываюсь, кто был моим
   визави, и буду рад, если эти догадки подтвердятся.
   Спасибо организаторам и ведущим конкурса, всем
   судьям полуфинала и других
   этапов за то, что приняли на себя эту непростую роль,
   за добрые слова и встряски,
   которые периодически тоже нужны.
Елена Долгих >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.02.07.2019 05:47
   Простите, не могу удержаться... Монолог Ангела великолепен. Так просто
   сказано и так...чётко. Спасибо Автору!
Дмитрий Шорскин >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 1.02.07.2019 01:28
   Здравствуйте!
   
   По сути, даже проигравшие в этом раунде, могут быть удовлетворены
   своим результатом, ибо оценки судей априори субъективны, а при таком
   розыгрыше в спортивном мире проигравшим вручают «бронзу».
   Может быть, когда-нибудь и Хит будет вписывать в историю не только
   финалистов – победителя и серебряного призера, но и «забронзовевших»
   поэтов, которые волею судей (или судеб?) вынуждены покинуть турнир в
   ½ финала. А может, одновременно с главной битвой будет проходить и
   утешительная – поэтическое сражение за третье место?
   Но это все мечты и предположения, своего рода моя попытка убежать от
   непосредственного своего предназначения на сегодня – отдать имеющейся
   у меня балл самому достойному из пары поэтов-рыцарей.
   Итак…
   
   Рыцарь А – 1
   
   Условия задания выполнены.
   Некоторые обороты плохи. Очень. И взгляд ЛГ на жизнь простой, и даже
   кое-где приземленный. Ведь для ЛГ одно и тоже «удачная жизнь» и
   «бесплатный фуршет». Это говорит о системе ценностей. Конечно,
   удручает «уставшая душа», «мелькание солнечных мигов» и прочее
   сопутствующее.
   В других случаях я бы сказал, что автор подошел к написанию
   стихотворения небрежно, но тут, скорее всего, виной мелких недочетов,
   стал цейтнот. Ибо видно, что стихосложением рыцарь владеет на уровне.
   Просто не хватило времени.
   
   Рыцарь Б – 0
   
   Это что-то из разряда наивной поэзии, с претензий автора на
   оригинальную форму, выраженную в неплохие рифмы и неудачную
   попытку скроить дольник.
   Образный мир – плоский, картонный, притянутый за уши. Похоже на
   хорошую пробу пера старшего школьника.
   Конечно же, только похоже, на самом деле, всему виной – время и нервы.
   Но иные образы, вызвавшие восторг у моих коллег, меня приводят в ужас.
   Завязь утренних стихов покрыта росой! Возьмите словарь Ожегова и
   прочитайте еще раз. Каждый столб на рифму коронован! Подружусь…
   как-то. Стихи взойдут, как счастье! (Счастье всходит?) Стихи – сено? За
   стихами – с прицепом? Сочный клевер медовых дней?! Уж простите, но это
   набор не связанных между собой слов. По-моему, кто-то из двоих (либо
   автор, либо ЛГ) не представляют себе значение произносимого. Для меня
   все это равнозначно «стремительно падающему домкрату». А возможно и я
   – псих, и ни черта не понимаю в садово-огородном рэпе.
   Все как у классиков:
   «— Почему в стихотворении «Скачка на приз Будённого» жокей у вас
   затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели
   когда-нибудь супонь?
   — Видел.
   — Ну, скажите, какая она!
   — Оставьте меня в покое. Вы псих!»
   Прошу Вас, дорогой рыцарь Б первой пары, в финале не слишком
   перетруждать свои ладони переносом стихотворного сочного клевера
   медовых дней, иначе как-то подружиться с Вами нам не получится, и
   будут Вас на смех поднимать не неизвестные и обезличенные мужики, а
   совершенно конкретные члены жюри конкурса.
   Сегодня было не до этого.
   
   
   Произведения, на мой взгляд, одинаковы по своему уровню (на данном
   конкретном этапе его можно оценить скорее, как «удовлетворительный»­,­
   нежели «отличный» или «хороший») – и техническому, и
   художественному, возможно у рыцаря А получилось лучше
   мобилизоваться за отпущенное короткое время, и «Чистая моя зависть»,
   несмотря на имеющиеся недочеты, выглядит все же поэтичней и
   интереснее, чем просто «Зависть». Как минимум, для меня.
   
   
   Счет – 1:0
   
   Судья Дмитрий Шорскин.
Дмитрий Шорскин >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.02.07.2019 00:33
   Здравствуйте!
   
   По сути, даже проигравшие в этом раунде, могут быть удовлетворены
   своим результатом, ибо оценки судей априори субъективны, а при таком
   розыгрыше в спортивном мире проигравшим вручают «бронзу».
   Может быть, когда-нибудь и Хит будет вписывать в историю не только
   финалистов – победителя и серебряного призера, но и «забронзовевших»
   поэтов, которые волею судей (или судеб?) вынуждены покинуть турнир в
   ½ финала. А может, одновременно с главной битвой будет проходить и
   утешительная – поэтическое сражение за третье место?
   Но это все мечты и предположения, своего рода моя попытка убежать от
   непосредственного своего предназначения на сегодня – отдать имеющейся
   у меня балл самому достойному из пары поэтов-рыцарей.
   Итак…
   
   Рыцарь А – 0
   
   Автор решает предложенную тему «в лоб», используя в качестве
   декорации затертую до дыр сказку «Снежная королева». Нет, это не
   ошибка, нет, иногда (а особенно, когда речь заходит о принципиальных и
   важных битвах) требуется сыграть просто и надежно. Я полагаю, выбор
   был обусловлен именно этим. Хотя, лично я ожидал большего. Но, как бы
   сказал Андрей Аршавин: «Ваши ожидания – Ваши проблемы».
   Где-то фоном слышится голос молодой Аллы Борисовны, игриво
   сообщающей, что «все могут короли, но вот жениться по любви не может
   ни один король».
   В общем, ладно скроенное стихотворение, которое не заставило испытать
   меня эстетическое наслаждение. Слишком просто и слишком правильно.
   Вот тот самый случай, когда произведение написано не штампами, но в
   него заложены мысли-штампы. Как домашнее задание отличника,
   выполненное по шаблону.
   
   Рыцарь Б – 1
   
   Довольно сложная философская конструкция, в которой есть что-то от
   исканий поэзии серебряного века. На первый взгляд – это упоение
   безысходностью, своего рода декаданс. С другой стороны – несколько
   тяжеловато поданная мысль о ценности человеческого существования,
   даже по сравнению с существованием какой-то большой космической
   силы, обреченной на бессмертие.
   
   
   Первое – технически более совершеннее, именно по конкретно
   представленным здесь стихотворениям кажется, что рыцарь А более
   опытен и искусен, но… рыцарь Б рискует, взяв более глубокую, а главное,
   как кажется, свою и незаезженную мысль, поэтому мой голос, при всей
   симпатии «Стать королевой?» уходит в пользу «Монолога ангела».
   
   
   Счет – 0:1
   
   Судья Дмитрий Шорскин.
Евгения Валиева >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.01.07.2019 23:50
   А
   Невероятно красивая аллюзия. И одновременно несколько смыслов-слоев мне увиделось. Тут и путь
   Герды к Каю, и аналогия этого пути с путем в «вечность» – и не только сказочную. И тема «хорошо ли
   быть королевой снежного королевства» прорисована исчерпывающе. Дорога к Каю у Снежной Королевы
   иная, и нежелание Герды быть этой королевой тонко и убедительно противопоставляется вероятной
   «ответной зависти», и это прекрасное обыгрывание задания. Более чем оригинально. И тоже очень
   красиво, вообще-то.
   К технической стороне вопросов не возникло. Блестящая полуфинальная работа.
   
   Б
   И тут о вечности. И тоже сильно. Из разряда «сложно и хорошо».
   Прошу прощения, если что не так, но вот что отчётливо увидела я: Ангел обращается к тому, кто, завидуя
   его вечной жизни, надеется отыскать эликсир бессмертия. Ангел называет это желание безумием и
   предупреждает алхимика (допустим) о неизбежном последующем желании и невозможности умереть –
   ведь именно это «Бог дарить себе и ангелам не мог». Ой, не знаю, стоит ли рассуждать о том, чего мог
   или не мог Бог... )
   Ангел, похоже, сетует на напрасную трату времени завистника: «На свете, где бесценен каждый миг,
   открыть спешишь магический тайник». В принципе, мы можем даже перенести этот посыл на любого, кто,
   скажем, из зависти тратит время на призрачные цели.
   Пожалуй, более других понравилась строка «ты ловишь вечность в призрачные сети», в которой
   получилось выразить самую суть занятий «ловца». И поэтому отсыл к изгнанным из вечной жизни Адаму
   с Евой, конечно, уместен здесь именно в таком ключе: «Сознание терзают миражи» – в этом мне видится
   вся соль. Именно они, похоже, те пращуры, «что поделили скорби на двоих», а алхимик, очевидно,
   пытается поспорить с их и своим уделом.
   
   Достойный полуфинал. Всё-таки в первой работе, на мой взгляд, присутствует бОльшая степень чистоты
   слога, красоты звучания, немного более тонкая материя смыслов и их многоплановость.
   
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Евгения Валиева
Наталия Иванова >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.01.07.2019 22:17
   Мой выбор здесь абсолютно очевиден и однозначен:
   
   А-1
   Б-0
   
   А теперь несколько слов по каждому стихотворению.
   
   Первое почти идеально. Драматургия, экспрессия, техническая сторона,
   целостность на высоте. Почти, потому что "просела" одна-единственная
   строка "Счастье свое искать короли не смеют" ( "Но что ни говори:
   жениться по любви" - и так далее...) И по накалу, пожалуй, последняя
   строфа слабовата по сравнению с первой. Первая - самая сильная, трудно
   удержать такую планку. Но в целом - получилось. Мои поздравления.
   
   Б.
   Заламывает руки бытие,
   Терзая миражами подсознанье,
   И ангел отречение поет,
   невинный агнец И'дет на закланье,
   Магический тайник остался пуст,
   Мне отказал опять хороший вкус.
   
   А разум скован цепью - поделом,
   И испарились капли элексира,
   Исчезли в полдень тени, а потом
   Расстроилась и заржавела лира,
   рассыпались цветные витражи:
   При чем тут королева, расскажи?
   
   В общем, все как-то не прорисовано, невнятно, бесформенно... Не увидела
   поэзии. Простите меня за мою близорукость.
Наталия Иванова >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 1.01.07.2019 21:59
   Сразу скажу: оба стихотворения откровенно не нравятся. Вот ни капли не
   нравятся. Плоские, картонные, натужные. Возможно, авторам задание
   оказалось не по зубам. Но придется как-то определять победителя, хотя
   лично для меня проиграли оба. Остается надеяться, что в финале
   условный победитель сможет себя реабилитировать.
   Итак,
   А.
   Забавный калейдоскоп образов - признаюсь, интересных, но мало
   связанных между собой по смыслу.Тут вам сразу в одном флаконе и змея,
   и фуршет (роскошный фуршет у меня лично никак не вырисовывается), и
   кости, и расклад (костей???), и любовь туда же. Мелькание солнечных
   мигов - чудовищная фраза. Не хотелось использовать банальные "блики" -
   решил автор миги какие-то зарифмовать.Почему доля крута? И в
   результате - два старика. Идея понятна, но ее реализация весьма
   сомнительна. Странный финал: "Но вдвоем. До сих пор..." Такое
   ощущение, что автор недоумевает: как это их угораздило-то? Пожалуй,
   единственная строка, которая меня порадовала: "Времена параллельны
   теперь. Только есть ли - твое?" Вот в ней много подтекста и разных
   смыслов могло бы уместиться, но автор кинул ее в кучу других образов и
   не понял, какое сокровище было у него в руках.
   
   Б.
   Каждый столб на рифму коронован - бррр.... Ну ладно бы еще рифмой,
   куда ни шло, но НА РИФМУ КОРОНОВАТЬ? Завязь утренних стихов - могло
   бы быть интересно, то дальше эта завязь должна почему-то взойти. Стихи-
   сено короля-крестьянина - не укладывается у меня подобное. Английская
   королева - притянута за уши вообще - да простит меня ее величество!
   Каждая строка довольно тяжеловесна и неуклюжа: "что даже подружусь с
   врагами как-то". То есть лирический герой не вполне себе отдает отчет в
   своих действиях. И неясно, какие мужики и за что поднимают на смех,
   хотя, опять же, сочный клевер медовых дней сам по себе хорош, а в ткани
   стиха теряется и выглядит странно.
   
   Ничего личного, да простите меня, авторы. Меня спросили - я сказала, что
   думаю и чувствую. Так что не обижайтесь.
   
   Пффффф... Надо делать выбор. Похоже, что тут уже без меня все решили,
   и победитель вроде как вырисовывается. Тем не менее, мой выбор:
   А-1
Татьяна Июльская (Козлова) >> Хит-15. 1/2 финала. Пара 2.01.07.2019 16:39
   Рыцарь А.
   Здесь, как мне показалось, задание понято буквально. Вот королева, а
   на другой стороне некто, ей не завидующий. Интересней было бы видеть
   какую-то другую тему – новеллу, с раскрытием темы о ценности и
   оригинальности каждой конкретной жизни. Королева обязывает. Отсюда
   высокопарность слога (омут времени, Вечность зовёт, воздаётся каждой
   душе….) и традиционная картинка королевской холодности. Непросто
   холодности, а, здесь прямо «Хлещет пурга в лицо, горло сжимают
   снежных порывов змеи.». Этот затёртый образ противоборства Снежной
   королевы и любви, побеждающей пургу и стужу. Рифмы местами не
   выверены (ночи – змеи, кадра-завтра, льда-туда), но это не особенно
   нарушает певучесть стихотворения.
   
   Рыцарь Б.
   Высокопарность и просто Шекспировский слог. Не 21 век, а век 16-17.
   Хочется новизны, оригинальности темы, образности. Здесь же пращуры,
   магические знаки, призрачные сети, скорби, изгнание с небес и прочее.
   Словно я в театре «Глобус» с вывеской: «Весь мир лице­действует».
   Рифмы не назовёшь находками (твоем-днем, своих-двоих, смерти-сети,
   Бог-мог…._). Веет обречённостью и могильным холодом. Душа волнуется
   и рвётся к теплу и свету.
   Моя оценка
   А-1, Б-0

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта