Рецензии
| Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра прокомментирую их. Оценки останутся в неизменном виде А - 1; Б - 0 Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра прокомментирую их. Оценки останутся в неизменном виде А - 0; Б - 1 Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра прокомментирую их. Оценки останутся в неизменном виде А - 1; Б - 0. Судья Луна Манакури | | Так как я фиговый дедлайнер и неуспеванец, прошу меня простить, сегодня я напишу оценки, а завтра прокомментирую их. Оценки останутся в неизменном виде. А - 0; Б - 0 Судья Луна Манакури | | По мне эти два стихотворения сделаны на одном уровне. Ровненько, гладенько, средненько. Есть, к чему придраться, но не хочется. А – 1; Б – 1 Судья Луна Манакури | | В этой двойке у меня впечатления после прочтения, как бы сказать, противоречивые. А Мне пришлась по душе внутренняя рифма, вместе с тем скачущая туда-сюда цезура здорово мешала прочтению, и я больше следила за построением стихотворения, нежели за смыслом. Еще здесь дофига налеплено несочетаемого, смешались-таки люди-кони, всё в куче: замы, иконы, драконы, лучники и прочие мифы. Благодаря этому выходит одна стилистическая какофония. Б Охота подарить препинаки. Мне вот эпиграф понравился. Остается загадкой, куда туманность Яс переливает краски, почему солнц несколько, кто же всё-таки «ты», какой и кем дан обет и т.п. Изложение сумбурно и сляпано из общих сочетаний-штампов, по моему скромному мнению. А – 1; Б - 0 Судья Луна Манакури | | А Начало хорошее, только, как мне показалось, спутник и манипуляции с жемчугом притянуты за уши, и не из этой оперы. Но все равно стихотворение почти без воды и крепко сбитое. + Б Я в самом начале уже не увидела связи между астральными трассами и мгновениями. Дальше читаешь, как по ухабам скачешь: только начинаешь вкуривать, о чем идет речь, тут же смысл теряется за нагромождением красивых словес, и после этого даже разбираться не хочется, что там происходит в холодной мощности заряда, и кто мешает, торопя и звеня. А – 1; Б – 0. Судья Луна Манакури | | Судье Андрею Блинову от Рыцаря 6А Текст не писался ни как басня, ни как пародия. Текст пытался стать сказкой в стиле легенды. Но хоть немного отличной от стандартного «жили-были». Риск, но... "лебедь... был не крот, не крокодил" Мне казалось, что здесь на поверхности, что речь идёт о внутреннем содержании, а не о внешнем образе. Не был жадным, как крот, и злобным — как крокодил. Ну, как — крысой не был. Тратить деньги = тратить время, ибо время — деньги. Такая же контаминация, как и кротокрокодил. Рифма провёл : костёр — от безысходности в режиме цейтнота, но не самая плохая, всё ж таки вполне ассонансная. Но как же вы не слышите всей прелести рифмы солнца : монстры? : ( И вот, если можно вышить ниткой, почему нельзя — искрой? Она одна, да, но ооочень длинная, трассирующая :))) Ну да ладно, этого никто не смог принять, но и сентябЫрь вы тоже не любите, я вижу. :) Спасибо, Андрей :) | | А В этом маленьком коротеньком стиле слово «звезда» и его производная появляется 6 раз; «небо» - 5 раз, при всём том, что наш русский могучий и богатый лексикон как бы практически неисчерпаем. А если «Эспри» - еще и душа, то выходит масло масляное: душевный дар – созвездие Душа. Стихотворение написано настолько возвышенно, что смысл улетает в эмпиреи и не возвращается оттуда. Б Што Вы там все курите?)))) Что Вы там все государственный стандарт превышаете?)) Причем, ГОСТ- это как бы стандарт РФ, а если б они слишком ярко горели во Франции – дак у них там другие стандарты, хоть и космос один. «Отвожу от луны анфас" – это, знаете ли, «сильно» А – 0; Б – 1 Судья Луна Манакури | | А А нравится мне финальная строка. Но часто хочется авторов (иногда и себя тоже) попросить построить свои метафоры в прозаическое словосочетание в правильном синтаксическом построении и крепко так подумать над смыслом поставленных рядом слов. Ну например: Вдруг поодаль увиделось рисунок звезд навроде крапа. Запах бурно прянул. Но однажды вдали в саду каемкой расцвели словно астры. Б Вот смотрите. Публика – это уже многолюдный термин, а публика во множественном числе – это как минимум несколько групп людей. И даже в стихотворении вопросов задано несколько, а не один «вопрос». Ну это так, расхождение по контексту. Что бросилось в глаза, так это слова, воткнутые для того, чтобы заполнить пространство, ну и «заодно» ради рифмы. Но плюс за ироничность и юмор. «Всуе сожрать» - это какое-то нехорошее качество богов) А – 0; Б – 1 Судья Луна Манакури | | Приветствую участников Хита-16! Рыцарь А – 0 Начало неплохое, похожее на задел под басню… «Однажды на ветвях большого дуба Собрали конференцию для птиц.» Далее сюжет развивается по схеме стихотворного рассказа-аллегории нравоучительной направленности, но где мораль сей басни… её нет, но есть это: «Решение, простое, без затей: Пусть будет то, что всем давно знакомо – Появится над каждым птичьим домом Созвездие с названьем Воробей.» Мне кажется здесь произошло искажение жанровой стилистики. В результате получилось, то что получилось: не рыба не мясо… Рыцарь Б – 0 Неплохое стихотворение: ритмичность, напевность, плавность сменяющихся образов, но что-то мне помешало воспринимать его до конца серьёзно, и что-то напомнило… В одном ауле между скал, не помню, где легенду слышал… полез в интернет (хамсин - изнуряющей жаркий, сухой, и знойный ветер в основном южных направлений, иногда достигающий силы шторма). «Белое солнце упало в пески пустынь.» И на этом пробило: Белое солнце пустыни… Павлины, говоришь… Хех! «Звякнул чуть слышно браслет на моей руке» (и это тоже уже было в третьей паре «Вздрагивала медь моих браслетов, В такт твоим движеньям и словам»). «Бережно, как драгоценность, взяла кувшин, Пальцем привычно на нём повторив узор.» Что ж «Восток — дело тонкое»… Одна Гюльчатай хороша, а вторая лучше… «Но пожалел сироту, сердобольный джинн, В небо забросил с размаху сосуд с водой». Да и это было: «Дорога легче, когда встретится добрый попутчик.» и «Женщина - она тоже человек!» «Белый Кувшин стал созвездием ярких звёзд.» «Маxмуд, зажигай!» «Жить бы, да жить. Не судьба. Я иду за ним.» «Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.» Извините автор, но вот такая аллюзия… Счет 0:0 Судья Ол Томский. | | Рыцарь 2 Б хотел бы поаплодировать Рыцарю 1 Б, автору стихотворения "Баба Катя", разглядевшему на небосклоне "Созвездие Катерины". Мне хотелось бы возразить судье, высказавшему мысль, что стихотворение надо сделать более общим - "созвездием "Бессмертного полка". Мне кажется, не надо - сказано искренне и хорошо, душевно, при этом хочется отметить качество слога при достаточно сжатых сроках. Думаю, что баба Катя достойна быть созвездием. Потому что "Бессмертный полк" - это не одно созвездие, а десятки, сотни и тысячи скоплений звёзд. | | А Какой жуткий стих о двух петлях.. Это так ему ЛГ отомстит? Сама повесится и его к Харону? За что?)) Как-то интрига создалась, и на этом все. Появилось много вопросов. Например: какие именно хоралы переплелись в имени, если этот термин многозначный, а из контекста ничего не ясно? Почему бесконечность с большой буквы, и отчего она над бездной, если она бесконечна? И что там с лунной дорожкой, зачем она вставлена в стихотворение?) Б Дважды с рифмами беда какая-то происходит. «Горло-медом», «Дульсинея – на клее» - так себе рифмы. Стихотворение выглядит на первый взгляд хорошим, но, как тут уже было, начинаешь вчитываться, и весь шарм пропадает. Так как Дуся – «тоже инвалид» (а это небольшая такая манипуляция читателем, ибо читатель жалостлив, и чем жалостливее ему, тем эмоциональней), то когда она вначале спешит на поле, а в конце ползает, это выглядит пародийно, нежели жалостливо (по крайней мере, в моем читательском впечатлении). Основываясь на этом же впечатлении: если Дуся в своём уме (возможно, на этой почве у неё инвалидность), то во всем стихотворении речь идет о ее детстве. Нигде не сказано, что она уже взрослая. К чему тогда уточнения, что Дуся с детства инвалид, и в детстве ей рассказали. Словосочетание «пальцем не с руки» меня повергло в ступор. Ну, в общем, по моему скромному мнению, эти два текста равны по своему уровню. Бесконечность какая-то. А – 0; Б – 0 Судья Луна Манакури | | Возражать судьям неэтично. Литературный анализ конкурсных работ осуществляют они. Но мне, как читателю, стихи понравились. В них отсутствует примитивизм. И я полностью согласна с Еленой Долгих. Спасибо. | | Приветствую участников Хита-16! Рыцарь А – 1 Писать сложно о сложном, вычурным языком в стилизации сказа, то есть подражающим фольклорным произведениям стилем, достаточно рискованная вещь. Очень легко не попасть в художественную достоверность, запутаться в нечетких, не прописанными до конца образах, и не вписаться в итоге в логику сюжета. Что ещё хуже - искусственно нагнетать градус повествования: «Изгони меня из горящей памяти», «Снова буду звать (память всё болезненней)» и как в стену войти в финал «Именем Мари новое созвездие»… Что и произошло по результату. Хотел поставить ноль, но поставлю балл, за неудачный, но всё-таки эмоционально пронзительный эксперимент. Рыцарь Б – 0 Просто о простом… с туманностью вчерашнего букета. Может быть, почему бы и нет. Однако масса стереотипных образов и скудная стилистика: «Взгляд отвести пыталась, не смогла», «Мне радость от своих подруг не скрыть, не верила, что можно так любить», «нарушил навсегда шальные планы» и т.д. Читать этот «роман», уж извините, все равно что жевать промокашку… Счет 1:0 Судья Ол Томский. | | А. Мне понравилась метафора про похлебку. Это единственное, что понравилось. Стихотворение , вроде, написано и мастеровито, и с завидным лексическим запасом, но чересчур, как мне показалось, дидактично и пафосно. Некоторые слова брошены, аки младенцы в люльках. Одни из них нераскрыты, и остаётся догадываться, о чем там речь идет (например, разлад и финал чего именно? Если мира и уклада, так и следовало написать). Другие, такие, как «дуб у оврага», совсем ничего за собой не несут. «Гарда без спеси» - тот еще перл, как и «песня, лишённый сомнений» Нет горше слез, ручьём текущих, Когда читаешь «райских кущей». Б. Много, где банально. Это касается и рифм, и словосочетания, и общей мысли. Стихотворение совсем уж проходное, и местами кажется натянутые, вроде как слова для заполнения пространства. Но если выбирать одно из двух стихотворений, то я выбираю это. А – 0; Б – 1 Судья Луна Манакури | | Прошу прощения, если повторюсь, ибо прочесть другие рецензии не успеваю. А. Мелодично-напевно и хорошо. Но когда начинаешь читать и вдумываться, стихотворение рассыпается. Многозначность слов типа "коса" и "светил" спотыкает и заставляет вглядываться в контекст, пытаясь понять, что же автор имел в виду. И вот выходят такие лексические- стилистические нескладухи Сначала появляется персонаж Хоть, который много жил. Затем начинает угасать чаша весов, хотя, вроде как, эта метафора больше применима к "жизни", но не к "чаше жизни". Дальше что там происходит со взглядом с ладонью у лба, история умалчивает. Ясно одно, что там не хватает глагола, и в его роли отлично выступает существительное "светил", только теперь смысл становится еще более невнятен. Дальше идет двойное уточнение "на небе там". Уже сказано, где, зачем еще и уточнять, что "там"? Слова, которые по правилам синтаксиса начали улыбаться, добавили еще немного сумятицы. А вот завершение мне понравилось. Б. У этого Рыцаря такие же примерно печали, как и у Рыцаря А, но немного поменьше. В первой же строке частица "что" не совпадает с именительным падежом "бабы Кати", ибо опять-таки по синтаксису там должен быть обозначен винительный или родительный падеж. Либо частицу надо заменить на "которую". Дальше "болтливым" может сойти как за существительное, так и за неудачную инверсию. В предложении со "старыми письмами" частица "что- то" вообще убежала не на свое место. Ну и т.п. Несмотря на обилие воды и втычек ради ритма и рифмы, второе стихотворение мне кажется более цельным. Поэтому, А - 0; Б - 1 Судья Луна Манакури. | | Хит 16. Тур 1. Пара 3. От Рыцаря 3Б Судья Блинов А. В. «В каком хвосте дедушка Имиль нашел "созвездье" я так и не определился: в хвосте гусеницы, девочки Дуси или звезды-кометы. Но задумка интересная, хоть и в известной мере играющая на жалости». Андрей Вячеславович, я думаю, что созвездия находятся в галактиках и именно там их обычно находят, а поскольку галактики имеют спиралевидную форму, то у них есть хвост, вот где-то там ( на отшибе, в самом хвосте), в некой галактике и увидел дедушка Имиль небольшое созвездие, а скорее всего придумал его для Дуси, вот так мне виделось это. Вряд ли созвездия можно ещё где-то искать. Спасибо. | | А Ну… банальнейше, штамповано, но это тупо анекдот, он обречён быть таким. Простым, узнаваемым, «своим в доску». Здесь нет моралей и вторых смыслов, некому симпатизировать, не за кого переживать. Здесь нет поэзии, и это не скрывается. Но здесь есть юмор, остроумные фразы, чёткий ритм, абсолютно понятный и однозначный смысл. Иногда совершенно не хочется разгадывать ребусы и выискивать смыслы в дебрях перемудрённых фраз. А хочется легко и один раз прочитать нормальный русский рифмованный текст Б Первая же фраза дала понять что этот случай непрост… Это красивости – бессмысленные сочетания псевдопоэтичных слов. Можно назвать это образами, но я считаю – понты. Типа «время в изгибах своей быстротечности». Отражение осколков несбывшихся грёз в холодных каплях росы, катящихся по рукам, - это не образ. Это… смотри выше. Ночами (обязательно звенящими) мачты искали к чему? Видимо, к созвездию. Псевдопоэтический стиль таит опасность накосячить. Ведь бессмысленные фразы можно истолковать по-всякому. И прокатит. А вот осмысленные фрагменты, которые, хочешь-не хочешь, придётся вставлять, могут получиться корявыми. Оборвана нить с жизнью, покроить под себя судьбу и т.д. Легко выходят бессмысленные фразы, а вот подогнать смысл под ритм и рифму намного сложнее. А – 1 Б – 0 Судья Игорь Колесников | | А Хорошо, напевно, народно, складно. Чётко выраженные цезуры украшают строки. Рифмы почти всё интересные и осмысленные. Пожалуй, только «замяти» выглядит притянутой. История трагична. Детали не нужны, важна суть. Сначала я понял, что Мари – это ребёнок. Но запутался в репликах. Оформлено в виде диалога, но потеряны кавычки, и непонятно, кому принадлежит какая реплика. С первого прочтения, когда я подумал про ребёнка, мне показалось что всё это монолог матери. Потом всё встало на места. Это диалог. Он начинает и заканчивает, она отвечает в середине. Мощно! Б Немного нелепо и туманно. И это понятно – ведь цветам угрожает туманность! Завязка простенькая бытовая. Концовка неопределённо- непонятная. Рифмы так себе, стихотворение без явного смысла и значимого сюжета. А – 1 Б – 0 Судья Игорь Колесников |
|
|