Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Галина Пиастро >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 1 <strong>Тыгдым-тыгдым ~ Барон Альт фон Раттен</strong>08.02.2011 13:59
   Победил Рыцарь 1 b
   --------------------­-------------------- ­---------Рыцари¬----­
    Характеристики (0…10 баллов)---------a---­--------b--­
    1. Оригинальность замысла
    и его реализация----------­---------------(­ 5 )--------( 8 )
    2. Качество стиля---------------­----------(­ 6 )---------( 8 )
    3. Своеобразие и качество рифм -----( 7 )---------( 6 )
    4 Поощрение за красоту слоговой
    лесенки-------------­--------------------­------(­ 8 )---------( 7 )
    5. Нарушение условий (- 10…0-)--------( 0 )---------( 0 )
   
    ИТОГО:--------------­--------------------­------(­ 26 )--------( 29 )
    Судья
   
   1а
   1. Безусловно, автор волен приводить именно те впечатления, которые у него сложились после просмотра картины. И всё же здесь вторая половина стихотворения маловато связана с ней. Автор предается собственным лирическим воспоминаниям, мечтам: «пой мечта», «шалости разлива» - немного далеко и не очень вяжется с причудливостью картины.
   2. Начало эмоционально строго, но потом появляется некая игривость. Понравилось: «В тот дом входя, не входят никуда», «В углы из стен замкнули города Даль неба,». Не впечатлило, однако окончание фразы: « как угрозу постоянству…» скорее «как угроза постоянства или постоянством» - замкнули же. Эта фраза тоже, на мой взгляд, несколько далеко ушла от темы: «Вернуть былое можно только в песне» «Шалости разлива» хороши, правда, не совсем к месту.
   3. Рифмы вполне достойны.
   4. Слоговая лесенка. Хорошо: « прико-ван – в ан-клавах»!, «сло-вом – во м-гле», «Ша-бли – бли-к»!», « гла-зам – зам-ри», «гла-зам – зам-ри», «во-рот – рот-онда» . Некоторый повтор: «пространст-ву – в у-глы», «постоянст-ву – в у-сталых».
   5. Нарушений нет.
   
   1 b
   1. На мой взгляд, автор очень чутко принял зрительные иллюзии, перенеся их, в некоторой степени, в стихотворение «Спускаясь вверх вдоль стен, переходящих в пол», «Неуловимый сдвиг, смещенье измерений». Понравились заключительные строки, своеобразный итог размышлениям над возникшими аналогиями «шагаем вверх всегда, Да вниз придем, к земле в конце пути спускаясь».
   2. Стилистическая однородность наблюдений и размышлений о причудливости, парадоксальности и изображения, и реальной жизни. Выделю, например: «Не то висящих над, не то лежащих пододошвами людей.». Не совсем показалось вот это: «Бродя по этажам на грани истерии», хотя, если хорошо знать биографию художника, то… Но оставим это:)
   3. Правда, рифма «дверные - истерии» удачна:) Остальные (2 глагола не замечу:)) - вполне.
   4. Спецлесенка: «пол – по л-естнице», «бого-мол – мол-чание», «под – под-ошвами», «сна – с на-деждой». Повторяются: сте-не – не чужды», «ступе-ней – не.»
   5. Нарушений нет.
Ульяна Яворская >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 2 <strong>Звёздный Корсар ~ Ветер</strong>08.02.2011 10:34
   2a
   Нравится как отдельные выражения-находки:
   Шершавых стен прохладна плоть.
   Плотней воды воздушный омут.
   Муаром красочным песок
   Но не зацепило в целом(((
   
   Больше понравилось 2b. Настроение хорошо передано.
   Просто нужно идти
   Ладить с жизнью – достойный финал
   как будто бы я писала. Картинка стихотворения и внутреннего состояния совпали. Концовка несколько перегружена, тем не менее, мысль ясна.
Ульяна Яворская >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 1 <strong>Тыгдым-тыгдым ~ Барон Альт фон Раттен</strong>08.02.2011 10:23
   Все прислушивалась к себе. И все же, как оказалось, первое впечатление самое верное. Мне больше понравилось стихотворение участника 1b. Философия близка и понятна. Концовка нравится. Как говорится, на душу легло больше.
Уваркина Ольга >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 2 <strong>Звёздный Корсар ~ Ветер</strong>08.02.2011 00:51
   Честно говоря, оба произведения не произвели должного впечатления, если судить по заданию. Да. Оно выполнено, но авторам не хватило "изюминки"­,­ буйства фантазии...
   Выбираю 1а. Вот, пожалуй, за эти строки:
   "Шершавых стен прохладна плоть.
   Плотней воды воздушный омут.
   Мутнеет взгляд. Хрустит стекло,
   Клокочет кровь. Течёт по дому
   
   Муаром красочным песок,
   Сокрыв ступени невесомо.
   Монетки абрис – колесо…
   Сомнений путь – вот смысл дома."
   1а.
   Судья: Ольга Уваркина.
Уваркина Ольга >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 1 <strong>Тыгдым-тыгдым ~ Барон Альт фон Раттен</strong>08.02.2011 00:39
   Мне более по душе стихотворение автора 1b. Размеренный слог, Философские размышения о смысле жизни, как блуждания по магическим ступеням "не то висящих над, не то лежащих под", искажение евклидова пространства и сам описательный характер в моём представлении лучше характеризуют картину, представленную в теме.
   1b.
   Судья: Ольга Уваркина
Наталия Иванова >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 2 <strong>Звёздный Корсар ~ Ветер</strong>07.02.2011 22:58
   пока писала долго и внятно, рецка уплыла в никуда. Второй раз я так внятно не напишу.
   Серьезных претензий по техзаданию не имею. Устраивают оба текста.
   
   2а. Много алогизмов (смешение монотеизма и политеизма, например. Или "шутя взбираюсь ... губы в пене"), речевых ошибок (Шепчу молитвою в уме), банальностей, неоправданных красивосей и скучных рифм "крыши-мыши&quo­t;­ и так далее. Вначале стихо понравилось. Но чем внимательнее вчитываюсь, тем более разочаровываюсь.
   Но нравится вот это:
   Плотней воды воздушный омут.
   и это:
   Монетки абрис – колесо
   Энергетика есть, несомненно, но все-таки чего-то не хватает.
   
   2б.
   "Тишина над Рогожской заставою..." Медленно. Задмчиво. Певуче. Несколько заунывно даже. Опять же рифмы "сытыми-открыты­ми"­ и особенно "правила-неправ­ильно".­ Нравится только это:
   Путь наверх по ветшающей лестнице
   
   и это:
   Новый круг. По петле
   
   А это вообще готовый афоризм:
   Но чем выше, тем ближе к земле…
   
   
   Эшера маловато в обоих стихотворениях, а выбирать надо.
   Все-таки "Рогожская заства" мне кажется более достойным победы.
   
   победу отдаю 2б
   
   Судь-я
Наталия Иванова >> Хит-6. 1/2 финала. Пара 1 <strong>Тыгдым-тыгдым ~ Барон Альт фон Раттен</strong>07.02.2011 21:33
   Эшера люблю с пеленок, практически. Поэтому буду искать "эшеровщинку&qu­ot;­ текстах. Участников мало, поэтому все оценки - по гамбургскому счету.
   
   1а
   Начало просто восхитительное. Финал растворился с какой-то дамской литературе, исчезла сюрность, стало поскучнее, чем сначала. Я бы остановила текст (забудем о техзадании временно) на "блик на часах и сомкнутые руки".
   
   До эих строк - превосходная звукопись, отличные образы, в общем, читай да радовайся. А потом пошли ненужные красивости и восклицаниями, которые сделали текст излишне приторным.
   
   Вот эта строка - просто восторг: "Во мгле его - былая боль любви".
   Рифмы не слишком порадовали: пространства-постоян­ства,­ руки-разлуки, скрипка-улыбка. Слишком просто.
   
   1б
   Начало - "спускаясь вверх" пообещало что-то интересное. Но обещание осталось невыполненным. И технически не очень интересно: спускаясь-возвращаяс­ь,­ сюда-всегда, виденья-отраженья, стене-глубине. Не то.
   Финал тоже разочаровал. Не зацепило. Не хватает в стихе энергетики, изюминки, живинки-настоящинки.­ вроде все довольно гладко, но как-то пресно.
   
   Вот и выбирай между приторным и пресным.
   
   Пожалуй, все-таки первое. Потому что там есть отличные находки и фонического плана, и сюрреального :)
   
   Лестницу преодолел рыцарь 1а
   Судья я.
Архив Координатора турнира "Хит сезона" >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 4 <strong>Тамплиер - Ветер</strong>04.02.2011 20:23
   4 Тамплиер - Ветер : 2:3
   
   Тамплиер - 0+1+0+1+0 = 2
   Ветер - 1+0+1+0+1 = 3
Архив Координатора турнира "Хит сезона" >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 3<strong> Романов - Барон Альт фон Раттен</strong>04.02.2011 19:23
   3 Романов - Барон Раттен : 0:5
   
   Романов - 0+0+0+0+0 = 0
   Барон Раттен - 1+1+1+1+1 = 5
Архив Координатора турнира "Хит сезона" >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 2 <strong>Тыгдым-тыгдым - Винни Пух</strong>04.02.2011 18:44
   2 Тыгдым-тыгдым - Винни Пух : 4:1
   
   Тыгдым-тыгдым - 0+1+1+1+1 = 4
   Винни Пух - 1+0+0+0+0 = 1
Архив Координатора турнира "Хит сезона" >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 1 <strong>Звёздный Корсар - Маркус Шульц</strong>04.02.2011 18:18
   1 Звёздный Корсар - Маркус Шульц : 5:0
   
   Звёздный Корсар - 1+1+1+1+1 = 5
   Маркус Шульц - 0+0+0+0+0 = 0
Уваркина Ольга >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 4 <strong>Тамплиер - Ветер</strong>04.02.2011 15:22
   Для меня этот выбор - испытание... Вот, если бы могла отдала по одному баллу... Оба стихотворения очень понравились. Одно, определённо, мужское, второе - женское. Хотя я могу и ошибаться. Наш автор весьма затейлив!))
   Всё - таки: 4а.
   Можно поставить в минус высоцкую строку, как подражание, но это не запрещено правилами. Мало ли мы пишем есенинской, цветаевской, пастернаковской строкой? Дело в восприятии и в личностном раскрытии идеи, мировоззрении. Автору удалось это сделать, приближаясь через эту форму к великому барду. Здесь не только разговор о личном. Стихотворение звучит по- граждански откровенно и волнующе...Философск­и­ - жизненные ноты: "а место встречи
   Нам изменить никак нельзя: судьбы незрима колея, одним – прямая, других – калечит…" и "
   Поэта тонкий, чуткий нерв натянут - от святых до стерв, от становленья - до горькой тризны…" , а также "Пусть не парИть над суетой - хотя бы стать самим собой. Что дальше? Кони, обрыв - и точка.
   
   - это авторская боль.
   за это могу простить и повторы некоторых слов. Доработается...
   Судья: Ольга Уваркина.
Уваркина Ольга >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 2 <strong>Тыгдым-тыгдым - Винни Пух</strong>04.02.2011 14:52
   Оба произведения написаны по теме и по правилам, предъявленным в задании. Оба - разные по стилистике, сюжетной линии, жанру. Оба автора справились с заданием.
   Я очень люблю басни, иронические и юмористические произведения, но в данном случае автор как бы повторяет крыловское "у сильного всегда бессильный виноват", несмотря на то, что внёс и свою лепту в басенный жанр. Очень понравились монологи Барсука и Медведя. Видно, что автор хорошо владеет поэтическим словом.
   1 а - несомненно оригинальный сюжет с драматическим, да что там - трагическим уклоном. Автору удалось крупными "поэтическими мазками" нарисовать весьма яркую картину свидания в двух ракурсах.
   Поэтому 1 а.
   Судья: Ольга Уваркина
Галина Пиастро >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 4 <strong>Тамплиер - Ветер</strong>04.02.2011 14:35
   Победил Рыцарь 4 b
   --------------------­-------------------- ­---------Рыцари¬----­
    Характеристики (0…10 баллов)---------a---­--------b--­
    1. Соответствие заданию-------------­----(­ 6 )--------( 6 )
    2. Качество стиля---------------­----------(­ 5 )-------- ( 8 )
    3. Эмоциональное восприятие ----------( 5 )-------( 9 )
    4. Своеобразие и качество рифм -------( 8 )-------( 8 )
    ИТОГО:--------------­--------------------­----(­ 24 )------( 31 )
    Судья
   
   4 а
   1. Возможно, что я ошибаюсь, наговариваю на автора, так сказать, но меня не оставляет ощущение, что это стихотворение - «домашняя заготовка», а не написанное на задание. Резюме также должно было предполагать некоторый общефилософский вывод. Здесь же – прямое продолжение основного текста.
   2. Содержание и исполнение очень понравилось: хорошее знание и понимание стилистики В. Высоцкого, прямое следование ей, о чём, собственно, и заявлено в подзаголовке. Это особенно заметно в заключительной строке каждого катрена. Теперь о том, что здесь является катреном.
   Кстати, насколько я знаю, такое вытягивание катрена в строку не характерно для оформления стихов самим бардом, в том числе, слов этой песни. Потому совершенно непонятно: «в чём фишка» столь длинной строки-строфы.
   3. Я не очень люблю прямые подражания. Не считаю корректным так писать.
   4. Рифмы очень хорошие.
   
   4 b
   1. Замечательное стихотворение, только содержание всё же чуть далеко от задания. Да. Есть некое противоположные заявления в двух монологах, но сакраментальному заявлению в задании о казни или помиловании не очень соответствует. Резюме – отличное, но тоже далековато, на мой взгляд.
   2. Красивое стихотворение, соединившее лирику и философию. Хорош и текст, и подтекст. Особенно привлек заключительный катрен: «Осколки жизни вверяем смело
   тому, кто знает, как стать мостом. Наш мир, в котором мы станем целым, он был...потом.» Выразительно, нетривиально, оригинально.
   3. Произвело самое лучшее впечатление. Стихотворение запомнится.
   4. К рифмам автор, видно, тоже очень неравнодушен – достойно весьма.
Галина Пиастро >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 3<strong> Романов - Барон Альт фон Раттен</strong>04.02.2011 14:31
   Победил Рыцарь 3 b
   --------------------­-------------------- ­---------Рыцари¬----­
    Характеристики (0…10 баллов)----------a--­---------b--­
    1. Соответствие заданию-------------­----(­ 7 )--------( 9 )
    2. Качество стиля---------------­------------(­ 6 )--------( 7 )
    3. Эмоциональное восприятие ----------( 6 )--------( 7 )
    4. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )--------( 7 )
    ИТОГО:--------------­--------------------­-------(­ 24 )------( 30 )
    Судья
   
   3 a
   1. Привожу свое потенциальное замечание, сделанное также участнику 2 b: «Форма соблюдена. Два монолога – два разных вИдения проблемы. Вообще, «юмор» задания заключался в том, что выражает два разных мнения одно и то же лицо. Согласна заранее, что, буквально, на это в задании не указано. Мне казалось, что автор это должен и сам понять. На моей оценке это не отразится».Не совсем понятно в резюме, причём здесь «жизни ритм», если речь идёт о неком втором ЛГ, который, вероятно, не очень хорошо поступил, оставив дом первого ЛГ.
   2. Автор оригинально обошёл упоминание полов каждого ЛГ, идея понятна, изложение лирично.
   3.Впечатление хорошее: стихотворение весьма тонкое, интересное.
   4. Формально, глагол «говори» (не говори) несёт большую смысловую нагрузку – так. Но в то же время его многократное употребление, да ещё в качестве рифмы, причем также к глаголам, не порадовали слух.
   
   3 b
   1.Задание понято и стихотворение исполнено в соответствии – отлично. Оригинально решено резюме. Браво.
   2. Живой язык. Автор не соблазнился возможностью применения «облегчённых» бытовых разговорных фраз - они интересны, не затёрты. «Вставляли б двери попрочней в трамваях,
   И не о чем бы было говорить!» - хорошо. Даже замечаний нет:)
   3. Осталось впечатление, что автор поработал над стихом, значит - уважает читателя. Спасибо.
   4. Рифмы мне тоже понравились.
Галина Пиастро >> Хит-6. 1/4 финала. Пара 2 <strong>Тыгдым-тыгдым - Винни Пух</strong>04.02.2011 14:30
   Победил Рыцарь 2а
   --------------------­-------------------- ­---------Рыцари¬----­
    Характеристики (0…10 баллов)---------a---­--------b--­
    1. Соответствие заданию-------------­----(­ 9 )---------( 7 )
    2. Качество стиля---------------­------------(­ 7 )---------(6 )
    3. Эмоциональное восприятие ----------( 7 )---------( 5 )
    4. Своеобразие и качество рифм -------( 7 )--------( 5 )
    ИТОГО:--------------­--------------------­--------(­ 30 )-------( 23 )
    Судья
   
   2а
   1. Хотя в задании не было оговорено, что должна напрямую быть приведена сакраментальная фраза, однако автор именно её и обыграл. Но обыграл мастерски и по назначению, и по добавочным словам в конце – фраза заиграла» ещё больше:). Более того, она по-особенному приведена в словах резонёра. Действительно, если случилось совсем грустное - результат удара «бандитского ножа», то лиргероиня может только реабилитировать беднягу посмертно, но ни казни, ни помилованию он уже не подлежит. Увы. Если же он только сильно ранен и рухнул… временно, так сказать, то помилование ему просто должно «светить». Толкую в пользу автора, то есть приму ситуацию как momento more:).
   2. Прежде всего отмечу игру слов – начала строф. Здесь «смел» (посмел) и «смел» (смелый) – красиво. Ух, какие ругательные слова использует автор: «подлое созданье», «бесстыжий враль», да ещё «помятый, как букет» - совсем запрезирала своего любимого ЛГ:) Но вот тут не уловила, это как: «…бандитский нож Пронзил его: влюблённым в назиданье!» Может это ревнивец какой постарался, тогда бы хоть фраза была несколько оправдана:) Отлично обыграно резюме: и в поворотах страсти не разберёшься, да и в этой ситуации – кто его знает:)
   3. Исходя из всего вышесказанного, заявляю, что стихотворение меня весьма заинтересовало и впечатление очень хорошее.
   4. Про рифмы: много достаточно «нормальных», отмечу «стезя - нельзя».
   
   2 b
   1. Форма соблюдена. Два монолога – два разных вИдения проблемы. Вообще, «юмор» задания заключался в том, что выражает два разных мнения одно и то же лицо. Согласна заранее, что, буквально, на это в задании не указано. Мне казалось, что автор это должен и сам понять. На моей оценке это не отразится. В резюме автор явно «поставил запятую после слова «казнить» - его право:).
   2. Видимая легкость изложения следует из не слишком сложного сценария и применения ходовых слов и фраз. Не уверена, что стоит называть волка «плутом» (даже для рифмы). Не понравилось: инверсия «Зверей Совет», «Весь род зайчонка серым бит». Вывод «С тех пор прав тот, кто всех сильней. Таков закон среди зверей…», увы, не нов.
   Неплохо: «И вот случилась же напасть Чтоб в пасти Волка так пропасть».
   3. Особо запоминающегося, заставившего вчитаться не нашла. Проходное, так сказать, произведение.
   4. Рифмовать «вол и разговор» хорошо, наверное, только для скороговорок. В чём прелесть «О, господи и пруд пруди» не уловила (кстати, «пруд пруди» пишется так).

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта