Рецензии
| Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между пошлым прошлым и возможным
чудищем «завтра».
Составные рифмы соответствуют заданию.
Рифмы неплохи, есть находки – сирое – дезертируют, токсичное-синичное.
Новообразования засциллует и захарибдует скорее неудачны.
Неудачно – высмеешь-выберешь, проезжие-поражение, нехитрую-
эмигрирую.
Но в целом получилась живая, звучащая история, со многими
поэтическими находками.
Рыцарь Б
Теме задания – соответствует, скорее с замечаниями. Одна сторона –
жена, вторая – тёща. Хотя жена на серьёзную опасность не тянет.
Составные рифмы соответствуют заданию.
Рифмы неплохи, есть находки – бездельник – без денег, толку-иголки,
споров-сторож.
Содержание не содержит оригинальных моментов, типовые
взаимоотношения, изменившиеся после появления у бабушки – дедушки.
Непонятна фраза – старался я, поэтому помог – Бог нашел дедушку, при
чем здесь ЛГ.
Счет А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между двумя неприятными выборами –
погибнуть от пуль заградотряда и ли в бою.
Предложенные рифмы соответствуют заданию.
Стихотворение о войне, о той, не всем известной роли шрафников.
Есть интересные рифмы – паникеры-сапером, отрядов- отрадно, окопы-
некрополь.
Не могу согласиться с одним – смерть в бою геройская отрадна, все
шрафники, конечно, хотели жить, и смерть – это беда.
Хорошее стихотворение и благодарная тема.
Рыцарь Б
Тема задания – выполнена. Земная тяжелая жизнь молодой девочки и
мечты о полете в облаках.
Составные рифмы в наличии в необходимом количестве, хотя вторая не
совсем точна.
Стихотворение завораживает, хочется прочесть ещё раз.
Необычные рифмы только подчеркивают уровень автора.
Не повезло рыцарю А попасть в такую сильную пару.
Счет А-0, Б-1
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между двумя неприятными выборами –
отдых с женой вместе или работа у тещи на даче. В чем-то повезло –
отпуска не дали.
Некоторые нелитературные слова (тыщ, задорого) не украсили нашего
героя.
Предложенные рифмы соответствуют заданию.
Стихотворение оставляет неприятное ощущение, видимо, из-за поведения
ЛГ.
Оценка 0
Рыцарь Б
Тема задания – выполнена. Жизни между совсем детством и отрочеством,
когда появляются самостоятельные действия и желания.
Составные рифмы в наличии в необходимом количестве.В целом
стихотворение написано интересно, читается с удовольствием.
Есть небольшие недоработки автора:
Зовут есть – два ударных слога сбивают ритмику;
Поймав рыб – то же.
Несмотря на эти замечания и учитывая более высокое качество составных
рифм по отношению к рыцарю А, оценка 1
Счет А-0, Б-1
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между жизнью и долгом выбрал долг.
Очередное стихотворение на военную тему написано четко, по военному,
хотя не все рифмы точны.
Составные рифмы соответствуют заданию.
Стихотворение заслуживает положительной оценки.
Оценка 1
Рыцарь Б
Тема задания – выполнена. Сплетнице приходится нелегко между
подругами, выдавая чужие секреты – того и гляди попадешься.
Составные рифмы в наличии в необходимом количестве,.
По изложению текста есть ряд замечаний:
Применение составных рифм нарушило ритмику стиха:
Молния – но не я; в капкан, ты - пикантно – несоответствие ударений,
Неудачные рифмы – доверчивой-застенчиво.
Оценка 0
Счет А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Теме задания – соответствует. ЛГ между шефом и оппозицией выбрал
оппозицию, так бывает. Учитывая консервативные методы руководства,
проверенные тысячелетиями, шансов на проведение реформ не было.
Закономерный конец – на пенсию.
Типичный для простых смертных сюжет перенесен в божественную
область, что не мешает восприятию. Стоит только чуть опустить уровень
шефа и все это земное, обычное.
Стихи имеют достаточно серьезный смысл, хотя и написаны в иронической
форме.
Составные рифмы удачны, может, в сравнении, не совсем одна – Отче наш
– отсрочено.
В целом удачное стихотворение, заслуживает положительной оценки.
Оценка 1
Рыцарь Б
Тема задания – выполнена. Между долгом и любовью действительно
находиться непросто, о чем и финал – решиться коней остановить. Вряд
ли это правильное решение.
Составные рифмы в наличии в необходимом количестве, хотя кто за – в
глаза – с натяжкой.
Содержание стиха не радует:
Душа ЛГ мечется в потьмах, ЛГ потихоньку сходит с ума, и что-то ищет в
каменном лабиринте. Постоянное попадание «на ножи», жить в мученье
адовом и странная награда в виде тропинки не вызывает сочувствия к ЛГ.
Отдельные ритмические сбои не улучшают стихотворения.
Оцена 0
Счет А-1, Б-0
Судья Вячеслав Дворников | | А
Очень классно! Рыцарь умудрился
заслужить восхищение самого злого судьи
конкурса.
Здесь прекрасно… всё.
Но выполнено ли задание (а неважно уже, но
всё-таки)? Героиня в момент неизвестности.
Что ждёт завтра? Сцилла или Харибда?
Выбор сделан, синица выпущена, журавль не
пойман. И в момент между синицей и
журавлём и запечатлел героиню автор.
Если внимательно вчитаться, то можно
заметить неудачное сочетание глаголов
совершенного и несовершенного видов во
фразе «Сверлит билет проводник, и
участливо смеряет взглядом поклажу
нехитрую». Здесь же лишняя запятая.
Предпоследняя строчка плоховато читается
из-за обилия запятых, односложных слов и
трудной составной рифмы.
Тоже вижу автора в финале. Вместе с
рыцарем 4Б. Очень хотелось бы.
Б
Как-то смутно уловил я здесь задание.
Смысл – и тот с трудом уловил.
Хорошо, один «огонь» - тёща. А второй? И кто
тогда меж двух огней? Теща или зять?
Впрочем, неважно. Можно не разбираться.
Работа ощутимо слабее стихотворения
рыцаря А. Несмотря на иронию, на лёгкий
стиль, на хеппи энд, фразы часто
несовершенны, смысл непонятен. Например,
не сразу понятно, от чьего имени идёт
рассказ. Точнее, понятно, что от автора, но
не понятно, чью точку зрения он выражает.
«Любимой маму» - ой, какая чудовищно
некрасивая инверсия. Кто преобразился под
Новый год? Из текста выходит, что жена.
Есть ошибки по пунктуации.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Ещё одна военная тема. Герой в прямом
смысле меж двух огней – сзади
заградительные отряды, впереди немцы.
Сложено гладко, слова подобраны удачно.
Сильная работа, не разочаровывающая, не
позорящая подвиг народа.
Впервые встречаю такое использование
точки с запятой. Или редкоупотребимое, или
даже не по правилам, но при этом удачное.
Очень понятно передаёт смысл сказанного.
Можно было бы точками, но так читается
глаже. Хвалю!
Но тут же в один ряд ставятся вор, предатель
и главбух. И это странно. Если главбух, то
обязательно вор? Понятно, что среди воров
и предателей вполне мог оказаться главбух,
но это не единственная его характеристика.
Точно так же можно было написать «вор,
кузнец, предатель». Получается, чтобы стать
предателем, достаточно быть главбухом. Я
вообще не особо симпатизирую всякого
рода главбухам, но за справедливость.
Б
Отличный по звучанию дольник! Стиль
знаком. Вот как будто я что-то похожее
читал. Автора не назову, но не удивлюсь,
когда узнаю. Впрочем, это не важно.
Важно, выполнено ли задание. Героиню
перетягивают к себе две противоположные
стороны: легкомысленные сверстники и
набожная бабка. А Катя сама по себе – не
здесь, на земле, а в облаках. Пусть в мечтах,
но суть в том, что она не хочет пить пиво, не
хочет молиться богу, а мечтает о крыльях и
улететь с перелётными птицами. Это…
мурашечно.
Из недостатков – речь сверстников:
«Юность тебе на кой?» Противоестественный
микс.
Рифма «мне бы – небо» очень уж заезжена.
Зато сложный ритм дольника держится от и
до. Может быть, это тоже влияет на
восприятие стихотворения. Или есть какая-
то магия в построении фраз, или мастерски
нарисована личность героини… Не знаю. Но
очень и очень мощное впечатление
производит работа. Работа на уровне
победителя Хита.
В этой паре мне жаль расставаться с
рыцарем А. Он вполне достоин следующих
туров, и я бы с удовольствием с ним
встретился ещё. Но, увы… жребий слеп.
Думаю, остальные судьи этого «мужского»
тура со мной согласятся – работа рыцаря Б
на голову выше. Я не агитирую, просто
предполагаю.
А – 0 (увы)
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Между отдыхом с женой на курорте и с
тёщей на даче. Герой находится скорее
между выбором, чем под прицелом
двусторонних опасностей, но тем не менее
опасностей этих избегает. Так что задание
можно считать выполненным.
А вот по доп. условию у меня большие
сомнения… Если честно, то в полной мере
составная рифма здесь только одна.
Остальные я бы таковыми не назвал, но
формально признаки имеются, поэтому
сомнения в пользу автора. Может, я
напрасно сомневаюсь.
Пляжи на Кавказе? В горах? Ну хорошо,
видимо, имеется в виду ЧПК (Сочи, Адлер и
пр.), хотя только что говорилось про Алтай –
горы. И всё-таки, почему в Египте можно
демонстрировать целлюлит, а на Чёрном
море нельзя?
Впрочем, выясняется, что это всё просто
отмазки, а стихотворение ироничное,
поэтому шаблонно-пренебрежительное
отношение героя к жене и тёще
простительно.
Б
Задание в названии. Выполнено. Но всё же
нельзя однозначно утверждать, что герой
меж двух огней, потому что акула
вымышленная и он таки по сути выбирает
«акулу», раз бежит от каши на речку. Правда
в воду не лезет – акула! Почему же тогда
промокший?
Интересно, что здесь составная рифма в
первой же строке читается гладко, потому
что без спондея и не приходится коверкать
язык.
Есть не очень удачные места.
«Вновь не поймавший монстр» - по смыслу
ярко, забавно, но фраза несколько
монструозна.
«В речку нельзя, конечно, но очень надо: там,
говорят, видали вчера акулу», - вроде
логично, что нельзя, потому что видали
акулу, но написано, что очень надо, потому
что видали акулу. И это второе – классно!
А вот рифма «не поймав рыб» плохо
читается. А до этого почти без запинок шло.
В целом – очень мило, задорно, по-детски
беззаботно.
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | А
Вот опять – задание выполнено с натяжкой,
потому что герой не находится меж двух
огней, а выбирает одну сторону. Это не об
опасностях с двух сторон, а о выборе одной.
Струсить или погибнуть героем. Да, можно
сказать, что в том и другом случае есть
опасности, но герой-то выбрал один путь,
хотя и мог в какой-то миг колебаться.
Тем не менее получилась крепкая и
патриотическая гражданская лирика.
Чуточку перепафосная, но тема серьёзная и
это простительно. Даже полезно, может
быть. О таком или хорошо, или никак.
Рыцарю удалось хорошо.
После обязательно отредактировать –
поправить ошибки в пунктуации и убрать
безобразное «стылым нервом».
Б
Простенько и без вкуса. Выполнено ли
задание? Сплетница разболтала секреты
подружек и оказалась под ударами гнева
обеих сторон. Выполнено полностью.
Составных рифм полно, но читаются они не
всегда хорошо, потому что огорошивают с
первой же строчки. Читатель ещё не знает
ритмической схемы стихотворения, поэтому
читает как написано, а не как надо. Не
ослабляет ударения там, где положено. И
выходит плохо. С первого раза нечитаемо.
Здесь перевыполнение задания не помогло
рыцарю.
Сам текст вполне годный, но по сравнению с
работой соперника значительно
проигрывает примитивностью темы и
простотой исполнения.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | А
Герой оказался между тех, кто работает по
старинке, считая на счётах (а что, есть
такие?), и сторонниками прогресса
(компьютеризации). Однако не сказал бы,
что задание прям выполнено-выполнено,
потому что герой по сути не находится
«между Сциллой и Харибдой». Сначала он на
Сцилле и ей недоволен, потом перебирается
на Харибду и вызывает гнев Сциллы.
Дополнительное условие перевыполнено, но
это не особо правит карму рыцарю, потому
что некоторые из составных рифм читаются
плохо. Лучше уж без них. Тем не менее,
рифмы есть, и поэтому претензия не к
выполнению доп. условия, а к
стихотворению в общем.
При этом другие составные рифмы – вполне
яркие и звучные.
Работа выполнена в ироничном ключе,
поэтому простительны просторечные фразы.
Но смысл некоторых словосочетаний
вызывает недоумение.
«В подшефном хозяйстве», - вроде логично,
шеф – подшефное хозяйство у него, но на
самом деле этот термин означает
юридически другую организацию, над
которой предприятие взяло «шефство».
Здесь же имеется в виду непосредственно
организация, где служит ГГ под началом
своего шефа.
Почему крылья колючие?
Однако когда выясняется, что весь конфликт
на самом деле произошёл в «небесной
канцелярии», мелкие недочёты становятся
совсем незаметными.
Б
«Меж долгом и любви счастливым случаем»
- первая строка рапортует о выполнении
задания тура, но дальше мы так и не узнаём,
в чём состоит долг.
И на самом деле смысл в муках выбора, а не
в нахождении меж двух огней. Хотя с
натяжкой можно признать, что в данный
момент героиня на развилке, на грани
решения, под влиянием плюсов и минусов
обеих сторон.
Однако автор подводит к тому (многословно,
банально и путано, кстати, подводит), что
выбор практически уже сделан. В сторону
любви, понятно. Но всё же в чём заключался
долг? «Не поздно ли любить, когда давно
сложилась жизнь?» - вопрошает героиня.
Возможно, имеется в виду долг перед теми,
кто остался в этой сложившейся жизни?
В стихотворении много образов, оно хорошо
сложено, прекрасно читается, радует
рифмами, но смысл топчется на месте,
бьётся внутри одинаково пустых и
обобщённо-применимых (то есть весьма
банальных по сути) образов.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Фикус в кепке ~ Настоящий Рыцарь Тодасё ~ Паучок
Почемучок: 2:5:3 | | | Старый Боцман ~ Воркующее Море ~ Колесо: 2:3:5 | | Перенесено из тройки 1 мною.
***
Тур 17. (доп. тур) Тройка 2
А-0
* Тема соответствует заданию. Подобрана добротная история-
притча.
* Резюме: … Сомнительна любой ценой победа – вернулись
все
проклятия соседу.… Примем за факт традицию считать, что
Всем
воздастся! Закон бумеранга должен содержать причинно-
следственную
связь, - остальное – рок, Бог – если их принимать, как
Безусловность.
* … Молчунью отпустила на причале, злословную Харон
забрал с
собой?..
Харон перевозил ВСЕХ умерших, чьи кости нашли успокоение
в земле.
Аид делился на несколько территорий, где самой жуткой был
Тартар, но
были там и Элизиум, и Острова Блаженных и Луга Асфодель.
Вопрос:
оставленная на причале Молчунья, там и мается? А
Злословная)))
* Само стихотворение, в виде притчи, безусловно достойно
внимания.
Но Мифы нужно цитировать и излагать, но не Досочинять.
Б-1
Задание – Философски мудрое, с грустинкой, произведение, -
красивое
и грамотное. И Закон Бумеранга, именно здесь, изложен
Честно, - не
ждите воздаяния за труды и подвиги свои! Нет такого Закона
Справедливости! Помните у Шекспира: «… нет правды на
земле, но нет
ее и свыше…» Да, у Рериха она есть, но «…об отсутствии
справедливости говорят те, кто имеет в виду только одну
данную жизнь
человека. Легенды утверждают, что нельзя выводить
суждение о
случайности и произволе в Космосе лишь по одному отрывку
из вечной
жизни человека – только по последнему его воплощению…» И
Эйнштейн (по- моему): «Вселенная не знает справедливости!
Вспыхнет
Сверхновая и… конец цивилизации…»
Резюме – замечательное... Век на прожиг прожит, на
предельный
износ… Я надеюсь, что в мир принесу… что принёс… Но чуть-
чуть
беспокоюсь… Помните, - «… делай добро, и бросай его в воду»
Я получил и добрые эмоции, и удовольствие. Автор умница,
умеет
излагать мысли, и честен!
В-1
Задание – История о мужчине … кто виновен, что дочке без
отца
пришлось родиться…
Резюме – … есть бабушка у внуков, им не нужен дед… - может
и
справедливо, но Дед нужен Всем, конечно, - смотря какой.
Смущает логика изложенного: … Прощай. Всё решено, домой
уеду… и
…… Зачем, скажи на милость, приехал к нам сейчас, убог и
мрачен? Кто
уедет домой?
Понравилось: … У каждого в душе копилка шрамов, и ранят не
обиды, а
осколки…
А-0; Б-1; В-1
Судья Михаил Лысенко | | Тур 17. (доп. тур) Тройка 1
А-0
* Тема задания соответствует самому заданию. Подобрана неплохая, и
всем известная, история.
* Резюме: … Всем предстоит за всё платить монетой той же… - можно
принять, хотя за Всеобщность мировых результатов не ручаюсь. Примем
за факт традицию считать, что Всем воздастся! Но нет сути - закон
бумеранга.
* …брата ядом напитал?.. можно напитать стрелы ядом, тампон беленой
и в ухо (в данном случае – влил яд), но брата? Если только в ванной
вымачивать)))
* Ну и рифмы: смерть-отверг; гробу-дождусь… и проч.
Б-1
Задание – Да. Все-таки автор сам выдумал неплохую историю, и это
плюс.
Резюме – Да. Сегодня ты щенка ударил, а завтра пёс тебя порвёт. Здесь
– прямая причинно-следственная связь.
Брать примера (кого, что) – правильно - Брать пример
Плюс - … множа зла (что множить? – Зло)
В-1
Задание – Да. История леща, где ЛГ – очень характерен. Стиль –
басенный.
Резюме – Да и нет. …Выходит, жизнь – жестокий парадокс, в ней
каждый получает по заслугам. Здесь – прямая причинно-следственная
связь отсутствует. Если предыдущая история о щенке и мальчике –
вполне логична, -собака способна на месть, то здесь (зарытый в ил
лещь???) получает по заслугам ТОЛЬКО в результате случая. Тогда
понятна суть слова «парадокс» - нелепица – несуразность –
противоречие, а не «закон Бумеранга»!
А-0; Б-1; В-1
Судья Михаил Лысенко | | Рыцарь А
У каждого своя правда. Каким образом отстаивать эту правду, и
отстаивать ли вообще, каждый выбирает для себя.
Метающая громы – не умеет по-другому. Её оружие – ненависть, агрессия,
брань. Но одно дело, когда это оружие выбрано осознанно, когда за этим
стоит слепой эгоизм, и совсем другое, когда это скорее трансляция боли и
бессилия перед встречным непониманием и нежеланием вести диалог.
Другая правда – «непротивление злу насилием». Парадокс: такая
позиция тоже может быть расценена двояко – и как благо (со стороны
стороннего наблюдателя), и как зло (со стороны оппонента), заключённое
в как бы равнодушии, в как бы отрицании существующей проблемы.
Думается мне, здесь заложен прямолинейный смысл: зло злится, добро
не хочет множить зло (привет Рыцарю Б из первой тройки!). И когда две
правды находятся у последней черты, старуха-смерть щадит ту, которая
достойна пощады.
Резюме логично вытекает из текста.
Стихотворение неоднозначно, заставляет задуматься, тем и
привлекательно.
Отличные образы, особенно в первом катрене. Брань, висящая на заборе,
очернённый проклятиями воздух – авторские оригинальные, свежие
находки.
К технике по большому счёту никаких замечаний нет.
Рыцарь Б
Вот просто классное. Тёплое, искреннее, светлое... и печальное.
Прожить жизнь «на совесть» не каждому дано, и наш герой – всё-таки
счастливый человек, хоть и подтрунивает слегка над своей неудавшейся
судьбой.
Рыцарь без страха и упрёка ))
Жаль, читателю не оставлено выбора: я сойду не доехав, умру не дожив.
Не согласна, не хочу, чтобы было так. Люди, запускающие бумеранги
добра, должны жить долго. И дожди счастья должны не капать слезами, а
переливаться всеми цветами... заблудившихся радуг ). Только это и будет
справедливо. Закон бумеранга!
Изумительное резюме. Такое... сердечное, трогательное.
Как и само стихотворение.
Рыцарь В
А и действительно: кто виновен, что дочке без отца пришлось родиться?
Из истории мы знаем только, что героиня решила всё сама и уехала
домой, к бабушке и маме. То есть, выбор сделан осознанно.
Всё из той же истории мы делаем вывод, что главная вина героя в том, что
он не послал поезд вслед за взбрыкнувшей героиней. Хотя сама она
признаёт, что герой «пытался». Не сложилось, так бывает.
Так кто виновен? Тем более, героиня, уже имеющая внуков, мало
изменилась со времён безудержной страсти. Внукам не нужен дед? Где же
женская мудрость, где прощение, свойственное любящему сердцу? И если
раньше героиней руководила обида, то теперь – гордыня, и ничего
больше.
Закон бумеранга здесь под большим вопросом для меня. Кого наказал этот
закон? По большому счёту внуков, вынужденных из-за бабкиных обид
расти без общения с дедом.
Малопривлекательная история и по содержанию, и по довольно
простецкому исполнению. Увы от меня.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Рыцарь В – 0
Судья Людмила Царюк | | А
Неплохо обыграна поговорка «у каждого своя правда» с акцентом на методы ее защиты. Сражения не случилось,
но этого и не нужно, ведь по-любому «в арбитрах жизнь»… А вот что именно в мир посылать и в ответ получать
сторицей – важно. Здесь у нас, согласно заданию, сразу два вида действия бумеранга – и как ответ на проклятия, и
как ответ на пожелания здоровья. Резюме про сомнительные победы понравилось, в нём конкретика удачно
совмещена с сентенцией общего порядка.
Уточнение про зиму выглядит напрасным, ведь эту героиню в любом сезоне не ждут, тем более, когда в сюжете
отсутствуют иные календарные сведения.
К технике претензий нет.
Б
Обидно не дождаться добрых бумерангов, но ЛГ не теряет надежду, ведь он почти уверен, что не совершал ошибок
и нёс в мир исключительно добро… Скромняга. ))) Ну, зато искренно. Резюме такое очень личностное, смущённое и
симпатичное, без общеизвестных лозунгов, и это чудесно. Самоирония вообще – вещь отличная, а в этом
стихотворении она ещё и удалась, и вполне тонко. Одно название чего стоит. Отмечу всю вторую строфу как
захватившую мое сердце. Спасибо за улыбку!
«Бумеранги мои(х) заблудившихся радуг» - по-моему, дополнительная буковка «х», не поменяв смысла, убрала бы
из фразы инверсию, навела бы красоту и добавила лёкости.
В
Общее впечатление –довольно сумбурно исполненная стандартная бытовая история.
К сожалению, мне не хватило ни ясности изложения, ни поэтичности слога, ни технических красот. Бумеранг
присутствует, но, как говорится, мы выслушали только одну сторону. ) В качестве послевкусия – лишь женская
обида героини, а в чем же там виноват герой, от которого она уехала к маме и бабушке в ожидании, что за ней
примчится поезд?.. Вот и ответ на "кто виновен". А убедить меня в виноватости героя не удалось.
Резюме как констатация жизненного фиаско героя вполне оправданное, но как посыл читателю оно довольно
спорное, особенно его вторая часть. Что значит «есть бабушка у внуков, им не нужен дед»? Это же всё обиды, а
дед лишним не бывает.
А – 1
Б – 1
В – 0
Судья Евгения Валиева | | Рыцарь А
Замах на Шекспира, на мой субъективный взгляд, вполне удачен.
Выбранное Рыцарем решение – взгляд со стороны Клавдия –
нетривиально и ярко транслирует: закон бумеранга одинаково
действенен, вне зависимости от того, кто и чем руководствуется, творя
зло. Так или иначе, ад неминуем для обоих.
Задание выполнено на 200%. Две судьбы – два бумеранга – один итог.
Резюме – в десяточку. Зачёт.
В гробу–дождусь – плохо.
Мог ли я представить даже – неудобоваримая инверсия.
Но плюсов доя меня здесь больше, чем минусов.
Рыцарь Б
Бесспорно, главным плюсом этого стихотворения является
самодостаточное резюме. Да, да и да.
Однако, бытовая чернуха (гад, лупил, тумаки) не совсем монтируется с
несколько пафосными «взрастил», «менялась амплитуда», «возможности
реванша». Этот микс выглядит искусственным, натужным даже, и поэтому
гармонии для меня не случилось.
Логично ли упоминание в финале счастливой матери? Герой спас отчима
таки во имя её счастья, или всё же потому, что не хотел множить зло?
(«Множа зла» – ужасный ужас. А учитывая пояснения автора – особенно.
Вкрапление высокопарного ретро-штиля множественного числа в этой
простецкой истории абсолютно неуместно, на мой взгляд).
Мать и в принципе здесь своеобразна: сожитель лупит твоего ребёнка, а
ты... счастлива? Максимум – «корила»? Ну-ну.
Не верю. Не мать она, а ехидна.
Отчима в итоге упекли в сумасшедший дом? Иначе откуда вдруг
«санитары»? Санитары имеются в скорой психиатрической помощи, но
никак не в неотложке, где в наличии обычно врач и фельдшер. А к
покусанному должна была приехать именно неотложка.
Во внезапно воспрянувший разум отчима не верю. Деградация личности
здесь налицо, и вдруг он урок вынес, да ещё и запомнит? Не верю два
раза.
Рыцарь В
Трудно поспорить с резюме. Всё так, и жизнь не устаёт доказывать это.
Занятная басня о плохо кончившем леще-шутнике. «Шуточки шутил» он
довольно мерзкие (бедная плотва! небось тоже жить хотела!), за что и
поплатился в итоге. Не рой другому яму – сам в неё попадёшь.
Задание выполнено.
Исполнение бодрое, стройное, некоторые рифмы очень даже радуют. А
некоторые (грамматические) не очень. Но в целом весьма неплохо.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Рыцарь В – 1
Судья Людмила Царюк | | От Рыцаря Б, Тройка 1
Хотелось бы прояснить позицию автора относительно слова «зла» в
моей конкурсной работе, чтобы судьи не посвящали половину обзора
этим трём буквам. )
Автор признаёт множественное число слова «зло», и именно в этой
форме употребил слово «зла». Исходит он из того, что раз есть «из
двух зол выбирают меньшее», то есть и количественная
составляющая этого слова. А если заглянуть в инет, то можно найти
много страниц именно с такими формами слова:
Часть речи: существительное
Единственное число Множественное число
Им. зло
зла
Рд. зла
зол
Дт. злу
злам
Вн. зло
зла
Тв. злом
злами
Пр. зле
злах
И, да, автор помнит, что в школе нас учили по-другому, но он также
знает, что всё течёт, всё изменяется, и то, что сейчас в
википедии пишут, выделяя звёздочкой, возможно, завтра уже
вернётся в обиход.
Но он также ничего не имеет против того, что судьи против. ))
И раз уж пишу, то коснусь и рифмы
урок / порв(ёо)т.
Перестановка гласной и согласной в рифмах, это тоже вполне
современный метод, но углубляться не стану, кому интересно — сами
найдут, где прочесть.
Но и тут ничего не имею против того, что судьям эта рифма
субъективно не нравится )
Спасибо. | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Да, истину не знает никто, а правда у каждого своя… другое дело творить
добро… или зло… благими намерениями вымощена дорога в ад… как мне
кажется (и автору) – кто прав, а кто нет, рассудит жизнь, но не смерть,
которая не может быть в этом споре объективным арбитром… у неё другая
миссия… в этой ситуации автор сам за всех всё решил, а свалил всё на
«старуху»… ни у кого в земной жизни нет монополии на истинность
суждений… да и название стихотворения говорит само за себя – «Две
правды». Резюме есть. Тема изложена не идеально и весьма
противоречиво, … где-то незамысловато, где прямолинейно, и даже
топорно («Брань от неё висела на заборе»)…
Рыцарь Б – 1
Автор владеет формой, но ИМХО недостаточно прозрачным содержанием…
перечитал первый катрен, звучит ритмически неплохо, но смысл
улавливается с трудом. Кто ни будь объяснит (кроме автора) своим
жизненным опытом такие тропы «словно в гнёздышке перья заботливый
ткачик», «бумеранги добра», «весёлые ливни удачи»… в этом заложен
только ЛГ понятный смысл «самостийных» инверсий… но во втором
сложно-смысловом катрене с назойливыми повторами «Может, что-то не
так (3 раза)» сюжет съезжая с проложенной колеи, заставляет
пересмотреть отношение к тексту в целом: «Я в гармонии с миром…» и при
прочтении весьма неоднозначного резюме, пазл замысловатым образом
все-таки складывается… так, что беспокойство автора вполне оправдано.
Рыцарь В – 1
Печальная история любви… хотя была она (любовь) или нет не понятно…
может быть кому-то только так казалось… но лавстори с вполне
предсказуемыми последствиями («что дочке без отца пришлось
родиться»)… в истории есть незаживающая обида (копилка шрамов),
может быть то, что «Не с чистого листа писалась повесть» и объясняет эту
житейскую коллизию, а может что-то ещё… кто ж ведает… жизненный
финал вполне предсказуем… а могло ли быть иначе… ответ в названии.
Пространное резюме. Исполнено технически неровно, есть огрехи.
Счет: А-0, Б-1, В-1.
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17!
Рыцарь А – 0
Робкая попытка подражания («духовной жаждою томим») и вторичность
шекспировского сюжета, модифицированного, но изложенного сбивчиво и
примитивно по исполнению, плюс слабая техника, тусклые, диссонансы
рифмы не раскрывают глубины всей заложенной в композицию коллизии,
хотя в тексте и использованы серьёзные мотивы (власть, убийство,
любовь, предательство и т.д.). Резюме есть. Авторский замысел, к
сожалению, утонул в его несовершенной реализации.
Рыцарь Б – 1
Вызывает сочувствие сюжет стихотворения, связанный с детскими
переживаниями ЛГ, в семейной атмосфере, где многое зависит от того в
каком настроении находится, по сути, чужой человек – «пьющий отчим…
«озлобленный на целый мир». Коллизия со щенком органично вписалась
в ткань повествования. Однако реализован сюжет технически слабо,
порой многословно, сбивчиво и примитивно. Автор использует
технические приёмы – анжамбеманы, но при этом простые и глагольные
рифмы не украшают, а упрощают текст. Непритязательное резюме
имеется.
Рыцарь В – 1
Рыбацкая байка с басенным сюжетом о яко бы «хитром леще», который
хитрил, хитрил… да и в суп угодил (садок). Однако не совсем понятно, как
был перехитрён «хитрый лещ», и какой же он хитрый, если попал на
сковородку без какого-либо труда хитрюги рыболова. В этом случае
нарушена логика повествования. Если идти от правды жизни, то лещ –
осторожная и умная рыба (что и пытался автор положить в основу сюжета)
и сама по себе в садок не заплывёт… а значит и финал текста, с
вытекающим выводом, сведущий читатель поставит под сомнение…
Написано многословно и технически несовершенно. В шестистрочных
катренах (ААБААБ) в основном использовалась разговорная речь,
характерная для басенного жанра с облегченной рифмовкой. При этом
авторское резюме достаточно пространное и подходит практически к
любой жизненной ситуации.
Счет: А-0, Б-1, В-1.
Судья Ол Томский. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
