Рецензии
| Оба стихотворения понравились, но 3Б просто покорил, особенно
финалом. Спасибо авторам.
Победа 3Б.
Судья Евгений Хоренко. | | И в этой паре второе стихотворение выгодно отличается от первого
формой, содержанием, лексикой.
Здесь: "Но держусь (быть слабой мне не дано)" сверхсхемное ударение
не очень удачно на мой взгляд, да и рифм интересных не нашёл, но в
первом вообще основная масса - грамматические.
Победа 2Б.
Судья Евгений Хоренко. | | Если совсем не придираться, то у автора 1Б стихотворение выглядит,
конечно же, более поэтично.
Победа 1Б.
Судья Евгений Хоренко. | | победа 8А.
8А написано крепко, драматично, уверенно. Красивая речь, естественная, ненатянутая. Прекрасный финал. В общем, бесспорно, лидер.
8Б в чем-то не повезло с парой. Попади с другим соперником - глядишь, и повезло бы. Хотя текст и неплохой, но замечания все равно есть. Главное - уход от дактилической рифмы. И чувствуется, что автору не хватило времени для шлифовки текста. Имеет смысл поработать и над фоникой, и вообще поискать более точные интонации.
Судья Ива | | победу отдаю 7Б.
7А - слабая тень Высоцкого "А гадость пьють из экономии". Технически слабо, уровень художественный невысокий, а до хорошего юмора тоже далеко. Рифма "водки-колготки" и подобные - не воодушевила.
7Б - не шедевр, конечно, но как упражнение для конкурса - совсем неплохо. Хочется надеяться, что автор доработает текст, дотянет его до поэзии. Несколько назидательно, конечно, но в целом вполне приемлемо.
Судья Ива | | с небольшим перевесом - 7Б.
Оба произведения показались мне искусственными, натянутыми. Автор Б, пожалуй, более точно отразил эмоции и был несколько лучше в техническом отношении. Автор же А, увы, оставил ощущение "бытовухи".
Судья Ива | | победа 5Б
в первом представленном произведении (5А) автор ушел в страсти-мордасти, напоминающие немые фильмы с заломленными руками и излишне выразительными глазами, полными блестящих слез.
5Б, честно говоря, с первых строк "не зацепил", но очень понравилось развитие темы и общая концепция стихотворения.
Судья Ива | | несомненно, победа 4А.
Не могу сказать, что стихотворение на уровне шедевра, но выполнено качественно, умело, с пониманием и темы, и драматургии. Опять же, доля ироничности весьма украшает стихотворение, не говоря уже о структуре строфы.
стихотворение 4Б вызвало ассоциации с Владимиром нашим Высоцким "Ой, Вань, гляди, какие клоуны". Точнее, не ассоциации, а ощущение слабого подражания.
Судья Ива | | победа 3Б
Стихотворение 1А оставляет ощущение "самодеятельного". Довольно натужное и "скороговористое". Ну и литературных штампов многовато.
Что касается 3Б, то текст привел меня в восторг! Одно решение темы чего стОит! А какая драматургия!!! Спасибище автору за такую прелестную историю! | | Победа 2Б
Собственно, придется повторить написанное для пары 1.
В случае 2А автор "сократил" стихотворение за счет внутренних рифм. Ну и да бог бы с ним, но само стихотворение оставляет ощущение пошловатости и примитивности.
Если же читать произведение автора 2Б, то сразу же появляется и чувство, и мысль, и подтекст. Не говоря уж о техническом исполнении. Отличное стихотворение! | | победа 1Б.
Почему? Ну, если говорить формально, то автор 1А пустился на китайскую хитрость и укоротил стихотворение в 2 раза, сделав рифмы внутренними. Но это не сыграло бы для меня никакой роли, если бы текст был на высоком поэтическом и техническом уровне.
На этом фоне выгодно смотрится автор 1Б, у которого и рифмы "вкуснее", и текст проработан лучше, и драматургия ярче, и ирония с лукавством...
Судья Ива | | Б - Казачка, и Создание хилое, не убедительно, с какой стати?
Скорей всего - НЕ хилое!
Памятник-без памяти как ботинки-полуботинки
«Эх, узнайте ж холмы, степь ковыльная…
Предала меня девушка гордая». - пыльная-ковыльная два
прилагательных не украсили и гордая и предала - не вяжется.
, рассказывай
выгнула
навязывал
я выгнала - а здесь уже с глаголами перегиб...
Не жених ты пока, мой топтать порог.(недоумение - а жених - с какой
стати его(порог) топтать?!
Мы с тобою ещё и не венчаны» А это к чему? Если венчаны, то это уже
не жених.Муж законный!
Ты ж моя? Ты мне Богом намечена!» - однако!
Уваженье - залог моей верности» - а это добило в конец.
НЕТ! | | Ах, какая прелесть.
Даже имя Татьяна не убедило (Я сам обманываться рад!)
Улыбку вызвал,ох, пройдоха!
И рифмы свежие
- за мною-паранойя!мести-песня,Один-невредим...на ветру-не сотру,
пускай-отвечай,помада-смазать надо...
Класс, где есть юмор, улыбка, рука мастера
Натали | | Простите, какие такие 1-2-3 места?
Из положения, цитирую: " Каждый судья выдаст тринадцать оценок - по одной для каждой работы." При чём тут места? Ждём 13-и оценок! | | Мои критерии оценки:
1.Качество рифм.
2.Качество образов.
3.Связность и /или логичность сюжета и фабулы.
4.Силлабо-тоничность.
5.Красота, поэтичность (по сути - впечатление).
Краткие комментарии по трём стихам с наибольшими баллами - и по
трём - с наименьшими.
1 место - стих№5.
Впечатлила краткость, ничуть не в ущерб содержанию. Хорошие, хотя
и не авторские, рифмы. Чуть похуже обстоят дела с образностью.
2 место - стих №11.
Как правило, дидактика - в минус стихам. Здесь же она, учитывая
ироничность подтекста, не лишняя. Хорош финал, и даже глагольная
"бодаться - отдаться" его не испортила.
Логичнее, по-моему, "як ридну маты" (кого?).
3 место - стих №12.
Понравились рифмовка и образность - без слащавостей и красивостей.
Минус - необязательные инверсии "удачи колесо" и "событий паутину".
И последняя строчка показалась несколько корявой стилистически.
Общий плюс - почти не ощущается искусственность, в той или иной
степени присущая акростихам.
........................................ .................................................. .........................
11 место - стих №13.
По-моему, неудачная попытка соединить некоторую стёбность с
ироничностью. Не порадовали глагольные рифмы "проводил - не
получил" и "не упусти - прости". Не идеальна ритмика - в 20-й строчке -
лишняя стопа.
12 место - стих №7.
Не нравятся стихи от имени "мы" - поэту правильнее обращаться к
читателю от себя, от "я": не углядел здесь своего, авторского взгляда,
по сути декларация прописных истин. И три глагольные на три катрена
- явный перебор...
13 место - стих №10.
Уважаю эксперименты - и с образностью, и с рифмовкой, и с сюжетной
логикой. Но - не экспериментаторство, не издёвку над русским языком,
что приводит к какофонии (исключительно моё субъективное мнение).
Судья Поляков | | Мной была использована такая «табличка»
Аспекты (по каждому максимум – 10 баллов):
Качество рифм
Стиль, оригинальность образов
Реализация заявленной темы
Силлабо-тоничность, т. е чёткость ритма и размера.
Сумма/ 4 = Средняя
---------------------------------------- --------------------
Рыцарь №1
Отлично: «лежат в руинах миражи».
Если «сосны гнутся на ветру» - это как бы известно из стихотворения, то предположу, что имелось в виду «гнутся, но не ломаются». Тогда «Я соснам доверяю жизнь» достаточно понятно, чего же хочет ЛГ. Чёткое стихо. Понравилось.
………
Рыцарь №2
Не поняла образ: «скамейкой зацепив
Решётчатый забор облупленного дома…» - показалось, что бросали скамейку-то.
Если имелось в виду, что дом стар, то это забор мог падать на скамейку. Снизила за глагольную рифму. Не поняла, почему так обрадовал ЛГ «облупленный дом».
Оценила палиндром.
………….
Рыцарь №3
Не слишком хороши образы.
«О т шага дорога пылится», а впереди этого «У мчимся…» (не очень: шаг и умчимся).
«Свободны, как птицы» - не ново. О каких наречиях речь? Рифмы не выше нормы.
…………
Рыцарь №4
Первая строка хороша, но почему вторая начинается с «А»? Что за противопоставление?
«Шаманит осень, провожая лето.
А серый дождик промочил мой дом».
Не понятно, о какой примете речь, где гаснет сигарета. Рифмы не вдохновили.
………….
Рыцарь №5
Легковесно немного: всё знакомые образы – не за что зацепиться глазами.
«Спорил с судьбою, успех зависит лишь от нас».
……………
Рыцарь №6
«Шорох тяжёлого шёлка...
Алых оборочек буйство...»
Первая строка хороша: значимость, торжественность. Но вот «оборочки» как-то не очень вяжутся с начатым образом.
В последней строке союз «А» не берёт на себя ударение – автор это не услышал, увы:)
……………..
Рыцарь №7
В девичий альбом:) «Щебет птиц, И пусть вас весна всегда встречает, вечный бой….»
Средненько. Автору бы поискать своё что-то.
……….
Рыцарь №8
Живое стихо. Читается неплохо.
Вот это хотя бы:
«Нам вряд ли грозило бедою
е-два переслать в е-четыре».
«Бездарно не слышать подсказки» - о, надо взять себе в жизни на вооружение:)
Достаточно высоко оцениваю.
…………
Рыцарь №9
«Испытанием в танце судеб» - судЕб – если только не волей судеб, правильно сУдеб.
« - Зазеркалье - Медали – реале» - отлично. «Преуспеть - есть» - плохо.
Натяжки образов, но забавные. «Совершенствуй удел свой до края» -
Это почти призыв Маленького Принца убирать свою планету.
Хороший стишок.
………..
Рыцарь №10
«Не серчай!» - не вписывается в стиль.
О: «Богом - грогги» - находка (обычно: Бога – дорога:))
Конечно, эпатажик, но читабельно и занимательно. Хоть есть на что глаз положить.
Я б его всё же пропустила в пятёрку:)
……..
Рыцарь №11
«То бишь лелей, як ридна маты» - эх!
«Эльдорадо - надо» - хорошо. «Бодаться - отдаться» - плохо.
Развязненько слегка – все эти «шабашь, шуруй». Но потенциал чувствуется – дерзайте, Рыцарь.
……..
Рыцарь №12
Немного не пойму я отношение этого ЛГ к вере.
То высказывает сомнение (грех оно:)): «Ждать новый - звёздный - шанс и уповать на Бога?» Всё, не будет ему милости.
А потом: «Святой огонь Любви дал Бог - вести в дороге». Не даст.
Рифмы есть отличные. Хороши образы:
«Созвездия плетут событий паутину -
Ваяют нашу жизнь то миром, то раздором...»
Интересный стишок.
……..
Рыцарь №13
Ну, раз этот ЛГ (автор:)) силён в матмоделях, я растаяла. Что с чем коррелировал – запрошу по окончании Хита:)
Снижаю за «найти - укатил» - всё равно, глаголы.
Очень понравилось содержание. Да и реализация отлична.
Этому Рыцарю я поставила наивысшую оценку (суммарно так оказалось).
......................................&s hy;
Всем удачи!
Галина Пиастро,
судья | | При оценке конкурсных работ я исходил из выработанных судейской коллегией критериев:
1. Раскрытие темы (при этом учитывал не только требование о соблюдении формы акростиха, но и раскрытие автором заявленной им темы работы);
2. Красота рифм;
3. Наличие и точность образов;
4. Логичность повествования;
5. Красота и наличие сюжета как такового;
6. Силлабо-тоничность, т. е чёткость ритма и размера.
Согласен с Рустамом в том, что выбор авторами темы Хита в работе – не ошибка. Но в таких работах сложно найти присутствие поэтических образов, красоту сюжета. Отсюда и оценки.
Весь расклад по указанным позициям авторы увидят в таблице оценок, а пока некоторые замечания по отдельным работам.
- Рыцарь №1 потерял сюжет в шуме сосен и ропоте осин. А миражи остались нераскрыты. Ритм и размер скачет.
- Рыцарь №2 фактически не раскрыл заявленную им тему. Кто, свои среди своих – рыцари? Не оправдана смена размера со второго четверостишия.
- У Рыцаря №3 с логикой изложения не всё гладко: почему память пошлая, зачем пылится дорога, если ЛГ стал птицей, о какой ласке наречий в связи с прошлым идёт речь?
- У Рыцаря №4 интересна начальная схема рифмовки АБААБ, но потом, финальные четыре строки ни в склад, ни в лад…;
- У Рыцаря № 6 тоже проблемы с логикой изложения: о каком шансе идёт речь – о шансе признаться в любви, или о шансе вовремя и красиво уйти? При ровном размере всего стиха в 8 слогов, последняя строка выпадает на 9 слогов;
- Работа Рыцаря №7 одна из самых слабых… Ни одного шанса.
- У рыцаря № 10 интересная задумка показать ЛГ игрока. Однако, слог зубодробильный, хотя размер выдержан. Читая – глаза и язык сломаешь…
- У Рыцаря №13 всё неплохо, но размер скачет: при 15 сложной строке на 7,13 и 20 строки выпадает по 16 слогов…
Cудья конкурса Сергей Черкесский. | | Подробных комментариев в связи с решением использовать таблицу оценивания по критериям у меня в этом случаем нет.
Комментарии - есть обоснование оценки, выведенной рыцарю. Но в данном случае обоснованием общей оценки для меня и является оценивание по критериям.
Сами таблицы будут опубликованы организаторами чуть позже
----------------
Только несколько адресных комментариев (это вовсе не значит, что это самый критичные и самые бОльшие ошибки среди всех, просто "зацепило" )
----------------
Рыцарь №1
По смыслу несколько сомнительно:
"Опять шумят на склоне сосны,
Теряясь в ропоте осин." Возможно и ошибаюсь, но сосняк обычно, подавляет все остальные деревья. Конечно, вперемешку может быть, но если это не сосняк, а несколько сосен - но и тогда все равно не "играет" по смыслу
"А сосны гнутся на ветру." - это уже буря. На ветру скорее качаются.
"Лежат в руинах миражи
Юдолью скорби и печали." - немного чересчур сложноподчиненная конструкция умозрительных понятий
----------------
Рыцарь №8
"е-два переслать в е-четыре." - несколько сомнительно
----------------
Несколько рыцарских работ посвящено Хиту. Естественно это не ошибка. И даже вполне уместно. Но, наша планка (или хотя бы держим в уме) - Поэзия с большой буквы. И чтобы написать стихотворение на реалиях Хита надо очень сильно постараться. Хотя - возможность такого написания, конечно, не отрицаю. | | | Отдаю свой голос за это стихотворение Рыцаря Б во всеконкурсном голосовании | | | Элпис ~ Ирисс ~ Философ : 0:1:3 |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
