Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Дмитрий Шорскин >> Хит-12. Тур 1. Пара 11.11.10.2014 22:33
   При тифе могут дать приятный морфий,
   А после - понемногу морс...
   Желает, Павел, Вам здоровья до финала Шорскин,
   В кругу друзей не Щорс, но Шорс!
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-11. Финал. Работы.09.10.2013 18:46
   Сэр Джюк ~ Локи
   Победил Локи.
Ульяна Яворская >> Хит-11. Финал. Работы.08.10.2013 09:10
   Сразу скажу, что победу отдаю рыцарю 1Б.
   1А
   Нет поэзии. Нет узора судьбы. Прочитал и забыл. Нет авторского видения. Есть набор зарифмованных прописных истин, шампов.
   Изменчив мир, прекрасный - и жестокий.
   И мы меняться вынуждены с ним
   
   Он не делим на зло и добродетель.
   Всё – вперемежку
   
   Диктует жизнь безжалостно законы
   
   Это проза в рифме. Есть размышления, нет чувств.
   Вопрос к строкам:
   Я приспособлюсь к климату и речи,
   ….
   К привычкам - тем, что, в общем, человечьи
   
   Что хотел сказать автор словом «человечьи»?
   Может, я слишком жестко, но решение задания «в лоб» расстраивает. Тем более, что это финал.
   
   1Б
   Кто-то сказал, что поэзия это то, что нельзя пересказать прозой. Попробуйте пересказать это стихотворение. Рухнет картинка, ощущение горечи. Я люблю, когда используется способ рассеяния читательского внимания: перескоки с одной мысли на другую, неоконченные мыслей и т.д. и т.п. Образ создаётся на местах перескока за счёт инерции ассоциативного мышления. И здесь это удалось автору. Меня несколько смутил динозавр, которого надо лепить, я не поняла, почему и зачем его НАДО лепить. Если бы было слово будем, тогда другое дело.
   А вот
   
   И пользы что в красоте? Настолько пронзительно, что мурашки бегут по спине. Правда жизни. И концовка сильна.
   Жил когда-то Бог.. добрый Бог.
   Как затихающая нота.
   Я рада, что автор попал в финал, потому что это Мастер.
Борис Поляков >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 22:35
   Обе работы, к сожалению, не впечатлили...
   
   А. Cчитаю, что Рыцарь А с заданием не справился: я не увидел РЕАЛЬНЫХ изменений в судьбе ЛирГероя - только "громадьё планов", приправленное общефилософскими истинами и патетикой.
   
   Б. Задание выполнено. Рыцарь Б сосредоточился на нескольких эпизодах, как-то связанных между собой. Но плотно объединить эти эпизоды в единое стихо-творение мне помешало то, что рассказ идёт от имени нескольких ЛирГероев.
   
   Победа Рыцаря Б.
   
   Судья Поляков
Наталия Иванова >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 21:16
   Для меня нет никаких сомнений и никаких мучений выбора.
   
   Автор А выдал ровное, гладкое, философское стихотворение, продемонстрировав при этом мастерское владение техникой. Надо сказать, что на второй строфе я текст читать уже утомилась. Ни одна струна ни отозвалась, ни одна эмоция не шевельнулась. А жаль. Тема была непростая, её можно было бы преподнести во всей красе, не пускаясь в декларацию и констатацию. В общем, ничего нового для себя не увидела в тексте.
   То ли дело автор Б. Недосказанностью, кадрами, репликами, обрывками жизненного сюжета он рисует потрясающую своей глубиной человеческую трагедию. Не тычет читателя носом в мораль, а, словно невзначай проговорившись, показывает коллизии, метаморфозы. Не размазывает нюни, а точно бьет в самое чувствительное место души так, что душа сама собой переворачивается. В 4 строфах сказано столько, что впору роман писать. Имею ли я право судить такого мастера? Ответ очевиден.
   С признательностью и благодарностью, с великим уважением отдаю ему пальму первенства.
   
   Для меня со всей очевидностью победитель Б
   
   Судья Ива
Сергей Гамаюнов (Черкесский) >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 19:38
   А - Довольно эмоциональные и мотивированные высказываняи моих коллег заставляют не повторяться, поэтому буду краток!
   Рыцарь "А" выполнил задание частично.
   Не увидел я кружев судьбы и жизни... Зато увидел прямолинейную, плоскую декларацию: как нужно жить: по чести!
   Неплохо в техническом плане, но слабовато в художественном.
   Работа явно не уровня финала. Я ожидал большего!
   
   Б - Работа более сильная в художественном плане. Однако, задание также выполнено частично. И завязка, и финальные строки хороши, и кружево просматривается, но...
   Но нет завершённости!
   Действительно, некоторые мысли повисли в воздухе. Поспешил автор к финалу!
   Тем не менее, отдаю победу автору "Б".
   При всей незавершённости замысла, кружево жизни просматривается более явственно и трагично!
   
   Счёт 0:1
   
   Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский)
Карапетьян Рустам >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 18:33
   «Стихотворение на примере узоров одной человеческой судьбы должно показать изменения мировоззрения литературного героя во времени»
   _ _ _ _ _ _ _ _ _
   У рыцаря А, вместо изменения – измышления (ну это я ради красного словца, простите, пожалуйста, больше не буду) – то есть цепь философски-декларати­вных­ размышлений. И размышления эти несколько линейны Стихотворение немного плоско – несколько строф можно вполне менять местами – от перемены мест слагаемых сумма не изменяется, то есть структура стихотворения в этом плане аморфна.
   
   Кроме того, есть и стилистические шероховатости.
   
   «Он не делим на зло и добродетель» Деление, ну не совсем на соленое и красное, но уже близко к тому.
   
   «Какой ценой достичь платформы «Счастье» -
   Ползком, пешком, верхом ли на коне?» Ну платформу – лучше достигать, конечно, на поезде. На коне – это из другой оперы :)
   
   «И для меня в честИ законы чести» - хорошая игра слов, но уже довольно шаблонная.
   
   В общем, как-то слишком обще, герой с довольно общими чертами лица.
   
   Понравилось «Я приспособлюсь к климату и речи,» (хотя в данной ритмике двойное «к» тяжеловато при произношении)
   
   _ _ _ _ _ _ _ _ _
   
   У рыцаря Б, уже угадывается жизнь и ее эскизная ретроспекция.
   
   Хорошо получилось не в лоб – «и пользы что в красоте?». То есть фраза риторическая – но сразу объясняющая целый большой кусок прошлого.
   
   Также хорошо выражение «как всегда» в «Скорбно смотрит (как всегда!) в потолок», оно тоже сразу придает новый бОльший смысл. Довольно достоверно передано также и течение-перемешивани­е­ колыбельной и всплывающих мыслей.
   
   Однако, в целом, в плане выполнения задания - довольно смутно. Ощущение, что не хватает какого-то контекста. Это ощущается и в свете задания – то есть, когда пытаешься обнаружить изменения в мировоззрении. И в загадочном «За конфетами пойдём в гастроном»
   
   Ну и сильна, конечно, концовка –
   «- Сказку?
   Жил когда-то Бог.. добрый Бог.»
   зависающее в воздухе начало, то ли вдох, а то ли выдох.
   Замечательный финал в сумме с вопросительным "Сказку?" - дающий возможность дуального (не пустать с расплывчатым :)) толкования.
   
   _ _ _ _ _ _ _ _ _
   
   Считаю, что оба рыцаря выполнили задание частично. Однако, в художественном плане стихотворение рыцаря Б немного перевешивает.
   
   Рыцарь А 0
   Рыцарь Б 1
   
   Судья Карапетьян
Уваркина Ольга >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 15:13
   1А. Если я всё же не ошибаюсь, то по почерку Сэр Джюк. В полуфинале звучали похожие нотки от множественного местоимения. В этот раз по инерции далее уйти не удалось. Не могу сказать, что рыцарь с заданием не справился. На примере судьбы ЛГ можно созерцать какие-то перипетии в его жизни, чёткую установку на добродетель. Звучит, правда, пафосно ( да извинит меня автор, возможно, что он имеет на это право). Всё же стихотворение несколько тяжеловесно, где-то философски-декларати­вно­ и взгляд на темы добра и зла не нов. Кружево, в моём понимании, сплести получилось не очень).
   1Б. Рыцарь оправдал мои ожидания, и спасибо ему за это. Лёгкими прикосновениями, вытащенными откуда-то из памяти из-под сознания далёкого детства, «петельками» событий, открывается восторженный ЛГ взгляд на мир, семью, когда была сказка и всё было здорово, а потом… Потом всё не так. «От сестры четвёртый год нет вестей»(эта трагедия за кадром) «мама в кухне допивает вино»…Мир предстаёт в скорбных красках. Добрый Бог – тоже сказка. Крушение миражей...
   Не убавить, не прибавить… Отдаю с лёгкой совестью своё предпочтение рыцарю 1Б
   Судья Ольга Уваркина
Галина Пиастро >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 14:57
   1.
   А:
   Замысел чёткий: «Какой ценой достичь платформы «Счастье» в сложном, меняющемся мире.
   Не слишком новая тема. Потому главное: как она выражена, какими особенными образами насыщена.
   Отмечу: «Всё – вперемежку». Не вперемешку, а перемежаясь – то зло, то добро. Хорошо сказано.
   Опять чёткое:
   «Я приспособлюсь к климату и речи,
   К другим деньгам, в ментальности иной,
   К привычкам - тем, что, в общем, человечьи,
   К условностям, что властны надо мной…»
   
   Лиргерой не скрывает, что может именно «приспособиться», т.е., возможно, в чём-то переступить через свои прежние навыки, представления – поступиться принципами:).
   Но именно здесь и устанавливается жёсткая граница для сдачи принципов – ни предательство, ни лесть, ни подлость ни при каких условиях благополучия не могут быть им использованы. Всё это ЛГ объединяет одним понятием: «честь».
   Что ж – очень достойно.
   
   Насчёт художественных приёмов. Ритмическое прочтение удаётся без напряга.
   Рифмующиеся слова – вполне достойно сведены в пары.
   Есть совсем хорошие:
   «ним – неделим, добродетель – дети, речи – человечьи» и некоторые. другие.
   Есть вполне известные: «лести - чести», есть знакомые: «уроки - жестокий».
   То есть это всё показывает, что не рифма тащит автора за собой в края неведомые:), а он ею управляет. И очень неплохо.
   
   И всё же. Что же нового я узнала, хотя бы, в каком месте взгляд задержался?
   Пожалуй, здесь:
   «Но выбор есть: в какую дверь стучаться,
   ЧТО изменить – себя? в себе? вовне?»
   
   Ещё показалось очень «туго начинённым» это:
   «Какой ценой достичь платформы «Счастье» -
   Ползком, пешком, верхом ли на коне?»
   Здесь и «платформа», как символ прибытия в надёжное, спокойное пристанище.
   Здесь и способы, данные по нарастающей: «Ползком, пешком, верхом ли на коне?»
   
   Просто хорошо:
   «Сквозь дни бредём», «Осилив темп и выполнив уроки», весь пятый катрен, приведенный мной в начале.
   Конечно, заданная автором тема и должна была закончиться примерно так, как и завершена здесь – про непреложность «законов чести». Ну, разве что «в честИ» чуть делает живым этот фрагмент. А так – немножко неловко читать. Хочется вскрикнуть: «Ну-ну, батенька, верим-верим! Конечно же… Можно ли иначе…»
   
   Очень ладно написанное стихотворение – я его бы и читала отдельными интересными фразами-образами.
   Хорошее стихотворение.
   
   
   Б.
   Это стихотворение построено, в некотором смысле, по типу: автор пишет себе, для себя.
   Всегда приветствую такой подход. В известной степени, правда, в некоторых пределах.
   Итак.
   В начале: «От сестры четвёртый год нет вестей» Кто же ЛГ, от чьего имени идёт рассказ? По крайней мере, не ребёнок.
   В конце мне не совсем понятно – кто это говорит, для кого:
   «За конфетами пойдём в гастроном,»
    Наверное, дочь говорит так своей спившейся (от горя) матери. И ей же начинает рассказывать сказку, взрослую сказку.
   За всем этим, возможно, кроется что-то трагическое:
   «Сказку? Жил да поживал добрый царь...
   От сестры четвёртый год нет вестей.
   Перепутал наш Создатель сердца,
   Дал не тем! И пользы что в красоте?»
   Ну, здесь можно было бы мне, читателю, нарисовать целый ряд картинок: и про царя, естественно, «доброго» – читай, не доброго, и про Создателя (нелестно о нём, ох, нелестно сказано). Но ведь если всем управляет Создатель, то царь не слишком виноват: велели:).
   
   Отступлю: в произведениях, где автор пишет «Создатель», всегда опасаюсь:) ляпнуть что-либо – вдруг признают оскорблением веры.
   
   Потому осторожно: то ли сказку нам сказывают про реального царя, что-то плохое совершившего с красивой сестрой ЛГ, то ли иносказательно про правителя, президента (?), который…
   Нет. Не хочу рисовать:) – слишком много придётся! Да и зачем?
   Автор – на мой, непросвещённый, конечно, взгляд – написал нечто, но оно мне мало о чём поведало.
   И понравилась мне только последняя строчка, крамольная строчка:
   «Жил когда-то Бог.. добрый Бог».
   
   А не понравилось:
   «Обещали снегопад поутру,
   Надо завтра динозавра лепить» – не само по себе, а тем, что смысл побежал вприпрыжку вслед за рифмами.
   Так же, как и это:
   «Хорошо бы научиться вязать,
   Будем петли пересчитывать вслух».
   
   «Перепутал наш Создатель сердца,
   Дал не тем!» -
    «перепутал» и «дал не тем» – никак не однородны по смыслу, второе не дополняет первое.
   Не уловила стоящие подряд две прямые речи:
   «- Сказку, мама! Где коза-дереза!
   -Помню бабушку, иконы в углу...»
   Первое, скорее всего, говорила сестричка.
   А второе?
   
   «За конфетами пойдём в гастроном» - если это дочь так успокаивает мать, которая несколько не в себе, то насчёт вина как-то жестоко – спрятала бы его дочка-ЛГ.
   
   Хорошее стихотворение.
   …………………..
   Без особого восторга:
   
   А: 1
   Б: 0
Инга Сташевска >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 13:36
   нервы не выдержали...у лошади...)))
   Николай уже вовсю предсказывает счет..
Инга Сташевска >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 09:49
   (заинтересованно) - поторопился - куда?....
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-11. Финал. Работы.06.10.2013 06:30
   Рыцарь Б поторопился, по-моему...
Вера Соколова >> Хит-11. Финал. Работы.05.10.2013 19:50
   Я бы выбрала "Колыбельную&qu­ot;­ - очень по сердцу!
Инга Сташевска >> Хит-11. Финал. Работы.05.10.2013 19:24
   Выберут, Вер - всего-то дел, одного из двух! Раньше сложнее было - стока
   перечитать всего!...
Вера Соколова >> Хит-11. Финал. Работы.05.10.2013 19:21
   Сочувствую судьям: очень нелегко среди этих двоих выбрать лучшего!
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-11. 1/2 финала. Пара 202.10.2013 16:48
   Локи ~ Оптимист.
   
   Победил Локи.
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-11. 1/2 финала. Пара 102.10.2013 16:47
   Пушистый ~ Сэр Джюк.
   
   Победил Сэр Джюк.
Уваркина Ольга >> Хит-11. 1/2 финала. Пара 101.10.2013 20:41
   1А. Я считаю, что рыцарь с заданием справился. Просто он написал своё
   видение темы «не в лоб», а посредством байки про умного бычка, который
   не верит слухам, сплетням, СМИ, друзьям, очарованным информацией о
   призрачных заграничных землях, где» степи лучше наших есть». В
   стихотворении есть и гражданское и патриотическое звучание и написано
   оно с ироничным и сатирическим подтекстом. Слог достаточно лёгкий.
   Единственное, что немного портит восприятие, это вторичность в раскрытии
   самой темы. Где-то об этом не раз писалось…
   1Б. В стихотворении явно превалирует философское звучание. Мне, честно,
   не нравится, когда авторы употребляют местоимение «мы», как бы,
   рассуждая и отвечая за всех. Не стоило бы, поскольку стихотворение
   авторское, значит, и взгляд на проблемы должен быть авторским, личным.
   Оттого в тексте, соответственно, присутствует много обобщений:
   «Откуда деньги? Убей, награбь ли…
   А мы наступим на те же грабли -
   И снова хором споём Осанну,
   И под наркозом впадём в нирвану…»
   
   Нет в тексте никаких противопоставлений злу, нет объекта, не сотворяющего
   себе кумира.
   Звучит в финале полная безнадёга…
   Но, так или иначе, 1Б написано глубже и техничней. Поэтому счёт 0:1
   Судья Ольга Уваркина
Галина Пиастро >> Хит-11. 1/2 финала. Пара 201.10.2013 20:05
   А
   Поколения юнцов, подсаженных или «на иглу», или, что не намного лучше, на безумства поклонения «поп-звёздам» - грустно.
   Автор, можно сказать, не высказывает своего отношения к фактам – просто перечисляет их. По правде говоря, прочитала специально немного о героине – не слишком благодетельной особой была эта красавица.
   Автор тонко обыграл идею, что быстро вспыхивают звёзды, потом быстро гаснут и забываются, стираются из памяти.
   Красиво исполненное стихо. Без назидательности и педалирования.
   Б
   Здесь всё чётко (на первый взгляд), в лоб.
   Если «в коммунистической заправке», то дед.
   Если «нигилист» - молодой, внук его.
   
   Мне не совсем понравилась, так сказать, каша из серии: «всё всегда плохо – ругай всю эпоху» (сиюминутно пришло в голову:)).
   Гулаг – а как же без него.
   И тут же:
   «Нынешние - тоже, как шакалы:
   Тащат всё (лишь в этом и велики)».
   
   Нет, «Мужской разговор» - название не соответствует содержанию.
   Да и эпиграф этот не к месту.
   Ритмы-рифмы хороши, ничего не скажешь.
   ……
   А – 1.
   Б – 0.
Галина Пиастро >> Хит-11. 1/2 финала. Пара 101.10.2013 20:04
   1
   А
   Патриотично. «Не сотвори себе кумира из иностранщины» -
   Идея про Бычка (не про Белого:)) хороша, нетривиальна.
   
   Достаточно разумно. Нет заданности:
   «В них смешались незаметно
   Ложь и правда - пополам!»
   
   Выбор героя понятен и приятен – «это всё своё, родное».
   Слог бодрый, даже бойкий – русско-народный.
   Немного простоват стиль, но он соответствует месту действия.
   Правда, по сравнению со вторым стихотворением немного бедненько в художественном смысле.
   
   Б.
   Есть интересные образы:
   «В темницах тела сгорают души…»
   «Под звук там-тамов - сподручней в бездну…»
   
    Не поняла:
   «Кому молиться – Тельцу ль, иконам?
   Кому заставят… Другой – на что нам?»
   
   То есть, получается, что упомянутые «кумиры» обязательны для поклонения, а вот ещё – это уже перебор.
   Безысходно так, да и сомнительно, что это плохо:
   «…Нужны кумиры – коль есть нужда в них:
   Наследство наше от предков давних…»
   Мало ли достойнеших кумиров было в прошлом!
   
   Ну, смотря кого избрать кумиром:
   «У всех кумиров – всегда два лика:
   Там власть и деньги в цене великой»
   
   Скажу так: Рыцарь Б идёт по чётко заданной им самим схеме, немного прямолинейно.
    Стилевое исполнение на высоте. В смысловом увидела погрешности – см. выше.
   ……
   Трудный выбор. Отдам победу тому, кто больше выдержал интригу:
   А- 1.
   Б – 0.

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта