Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Инга Сташевска >> Хит-13. Тур 1. Пара 1.25.04.2016 14:28
   Каждый судья может дать 1 балл. если захочет...)))) потом все складывается -
   от пяти судей. Это в первых трех турах, отборочных.
Варвара Божедай >> Хит-13. Тур 1. Пара 1.25.04.2016 13:57
   Скажите, пожалуйста, а оцениваются работы по 5-бальной системе или как-то иначе?
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-13. Тур 1. Пара 14.25.04.2016 13:45
   Автор приносит запоздалые извинения за невнимательность.
   
   Трактовку слова "тать" поправил.
Алла Райц >> Хит-13. Тур 1. Пара 1.25.04.2016 13:27
   Рыцарь А
   
   Напевные стихи-плач в трехстопном анапесте рассказывают о желании ЛГ
   вернуть к жизни ушедшего человека.
   
   Выбранный размер не совсем удачно отразился в строках, некоторые
   слова «слиплись»:
   возьмидУшу…. толькомЫсльодна… таммЫсльгоню
   
   Рифмовка перекрестная АВАВ, есть интересные рифмы
   Жалости – малость мне, получится – попутчицы, бедные – поведаем .
   
   Однако, находки интересных рифм приводят иногда к неожиданному
   искажению смысла, появлению излишнего пафоса:
   Ты спаси её, - миру поведаем:
   - Велика твоя сила и власть.
   Так уж и без нашего «поведания» никто не знает, что велика сила Бога?
   Поведали всё до нас, к счастью, иначе, как бы мы жили))…
   
   Неудачная инверсия «прости Господи»
   
   «настанет, стал, оставь» три однокоренных глагола в одной строфе
   
   Лишь её отведи ты от пропасти,
   Умоляю тебя, - не карай.
   
   Разве смерть – кара? Иногда – спасение, а в промысле Божием, пожалуй,
   единственный шанс для отправления жизни. Или для ЛГ – карой является
   смерть возлюбленной? Не достаточно точно выражено переживание ЛГ.
   
   Надежда, что в другом измерении Бог исполнит то «о чем так просил ЛГ»
   - логически обрушивает весь смысл предыдущих строк и заставляет
   задуматься – есть ли жизнь в другом измерении.
   
   Выполнено ли задание тура? Думаю, что наполовину, читателю остается
   неизвестно действительно о многом не успел сказать ЛГ ушедшей, но тем
   не менее, с учетом что это тур первый, будем считать выполненным
   условно
   Оценка: 1
   
   Рыцарь Б
   История о том, что непрощенная обида остается с человеком на всю
   жизнь.
   Стихи написаны суховато, эмоционально слабо окрашены, перекрестная
   рифма АВАВ.
   Квадрат и куб положение не спасают, годятся скорее для ироничных
   разговоров с друзьями.)
   "в кубе скорблю у кровати"... - несуразно
   
   Задание тура не выполнено – в стихах нет даже намёка на то, что не успел
   ЛГ сказать внезапно умершему.
   
   Уважаемый автор, внимательно, пожалуйста, читайте задание следующего
   тура, состязание только начинается.
   
   Оценка: 0
Инга Сташевска >> Хит-13. Тур 1. Пара 14.25.04.2016 12:41
   Может и вор быть поэтом, и поэт - вором...)))) другое дело, что я никогда не
   слышала, чтоб "тать" обозначало поэт. Правда, я много чего не слышала...
Валеев Равиль >> Хит-13. Тур 1. Пара 16.25.04.2016 09:08
   Рыцарь А написал стих о несостоявшейся любви. Сюжетная линия чётко выписана, что крайне редко удаётся поэтам. Самой сильной получилась первая строфа, а дальше текст скатился к банальному, как по смыслу, так и по применённым образам. 0
   У рыцаря Б стих явно ассоциативный и в этом неплох, но слишком куц (короткий) и совершенно не соответствует заданной теме. 0
   Потенциал у обоих рыцарей есть. В следующих этапах жду от них если не шедевров, то более серьёзных стихов.
   Судья Равиль Валеев
Валеев Равиль >> Хит-13. Тур 1. Пара 17.25.04.2016 08:40
   Рыцарь А попробовал написать стих по рубцовски вроде бы простой, но с глубоким смыслом. К сожалению получилось слишком банально и простенько, как по применённым образам, так и по рифмам. 0
   Рыцарь Б пытался написать песню (навязчивое -улетай, улетай), но это с ним сыграло злую шутку, так как данный стих показывает родство с известной песней Андрея Губина "Улетай, улетай словно птица". 0
    Потенциал у обоих рыцарей есть. Пожелание - подойти к следующим этапам ответственнее (соперники сильные), как по образам, так и по применяемым рифмам.
    Судья Равиль Валеев
Ол Томский >> Хит-13. Тур 1. Пара 14.24.04.2016 13:06
   Явный прокол, увы, вор не может быть поэтом...
Наталия Лунева >> Хит-13. Тур 1. Пара 8.24.04.2016 12:44
   Любопытно, в большинстве пар стихотворения между собой "перекликаются&­quot;.­
   Особенно в этой. Перекличка во "встрече" и "вечере". Даже рифмы были
   взяты с этими словами. А также "небо" и "птицы"-&q­uot;кречет".­
Наталия Лунева >> Хит-13. Тур 1. Пара 17.24.04.2016 12:09
   Прочитала все стихи.
   Для себя определила аутсайдеров и более-менее нормальные стихи.
   (Интересно насколько мое мнение совпадет с судьями)
   Больше всего приглянулись про деда (9Б), «Дождь» (9А) и «В парке» (8А).
   Хотя рифмы у последних двух встречаются весьма избитые, особенно речи-
   плечи, глаза-сказал-слеза.
   Кстати сами слова «глаза» и «слеза» тоже достаточно «избиты», судя по
   произведениям 1 тура. Конечно, на первом месте «по избитости» «сказать»
   и «успеть» (встречаются в 26 и в 22 стихотворениях), но это, понятно,
   связано с заданием. После них идет «небо» и производные от него -
   встречаются в 17(!) стихах; и после «неба» - наверное, «глаза» и «слеза»
   (9 и 8 стихов).
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-12. Финал. Работы.03.12.2014 18:45
   Лопахин ~ Алиса - 2:3
   Лопахин - 0+0+1+0+1=2
   Алиса - 1+1+0+1+0=3
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит-12. Финал. Работы.02.12.2014 21:24
   А
   
   «Жизнь – борьба, в ней выживает ярчайший» - И
   все-таки – сильнейший, конечно. Ярчайших,
   выделяющихся, наоборот первыми съедают.
   Ярчайший – это для рифмы. Почему бы в таком
   случае не зарифмовать его со счастьем?
   Трудновыговариваемое­ «жизьньборьба».
   «Справедливость возведённая в правило…» Тоже
   трудно - «стьвозв»…
   «Победитель есть, и есть проигравший» - мне
   кажется, очень подробно, на две строки,
   расписывать эту аксиому не стоило: есть ведь и
   другое правило: экономии языковых средств))
   «Небо цвета глаз младенца» - четыре
   существительных подряд
   Концепт я, кажется, уловил: от природных
   катаклизмов автор плавно (плавно?) переходит к
   человеческим, при этом, кажется мне, непреложные
   законы существования приобретают чуть ли не
   сатирический оттенок в стихах, когда касаются
   человека и его надуманных, искусственных
   проблем. Любая победа при таком раскладе –
   пиррова.
   «Бог отверг борьбу с человечеством» - а был ли у
   него вообще такой вариант?
   В этом стихотворении некоторые строки сами по
   себе отличные: «Снег искрится, и – сливаются
   тверди», «Вдалеке горят на скважинах факелы». Но
   когда они пытаются изобразить целое полотно,
   видны все швы.
   Ярош - это актуально, но, на мой взгляд, мелко.
   
   Б
   
   Здесь тоже есть неуклюжие фразы – например,
   канцелярское «частично согласен»,
   двусмысленность в первой строке. «Ночная
   мироколица», спасибо автору, превращается в
   «ночную атмосферу» - и тоже вызывает
   недоумение. «снова продолжил движение» -
   избыточность.
   С прямой речью какие-то трудности получились))
   Ангелы на облаке… У одной рок-группы было что-то
   вроде этого: «сидишь на облаке, свесив ножки
   вниз». Не оттуда ли образ?)
   Однако это стихотворение более цельное. На мой
   взгляд, ритм здесь более ярко выражает настроение
   – безмятежности, успокоения, размеренности.
   
   Оба стихотворения очень похожи по технике, как
   будто их писал один и тот же Рыцарь.
   Понимаю, что мой последний голос только увеличит
   отрыв одного конкурсанта или чуть приблизит
   другого. Это чуть-чуть облегчает задачу.
   Отдам голос тому, кто попытался вскрыть более
   глубокую проблему, чем просто рассуждения «о
   времени и о себе» (С)
   
   А – 1
   Б - 0
   
   Судья Блинов Андрей
Уваркина Ольга >> Хит-12. Финал. Работы.02.12.2014 17:27
   Сложный выбор. Рыцари по-разному подошли к решению задачи.
   Если у А произведение в некотором смысле озадачено конкретикой, вплоть
   до сегодняшней ситуации и положению дел в России, то Б подошёл весьма
   философски, употребив поэтический приём, введя в поэтическую картину
   третьих лиц- эфемерных ангелов и говорит о проблемах жизни-смерти,
   борьбе и поражении, Добре и Зле- вообще…
   А. Немного назидательно, сухо, с констатацией известных фактов. В то же
   время, «не растекается мыслью по древу» - жёсткая конкретика. Видимо,
   очень больной вопрос, раз и тут не удержался от пресловутого Яроша…(Да
   кто о нём вспомнит через 100 лет?) а поэзия вечна.
   Очень понравился финальный катрен. Прекрасная мысль и слова, идущие
   от сердца! Это то, что хотелось услышать более всего вышеописанного.
   Не уверена, что такой постулат правильно отражает чаяния людей:
   «Справедливость возведённая в правило:
   Победитель есть, и есть проигравший».
   
   Такая справедливость должна быть закавычена. Этой ли справедливости
   ожидает человечество?
    Б. Написано более поэтично и мягко, нежели первое стихотворение.
   Хороший авторский приём, картина после битвы глазами и устами небесных
   ангелов, отстранённо, но глубоко понимающих суть мироздания и цену
   победам и поражениям, умеющих видеть добро во зле и -наоборот…
   Ценные мысли:
   «И не человечество пишет большую Историю,
   а пишет История маленькое человечество.»
   
    «Это так. Жизнь – размеренный маятник.
    Рассветы, закаты у Хроноса* вечные узники».
   
   – Частично согласен, они меж собой чем-то схожие,
   но только, скорее, – не узники, а пограничники.
   – А знаешь, и вправду, в ненастные дни иль погожие
   они постоянны в своём безграничном величии».
   
   Фатальность, как основа всей жизни.
   Ничто не меняется в мире подлунном: смеётся дурак и безумствует умный…
   и вечное колесо Сансары… но это другая религия.
   Счёт 0:1
   Судья Ольга Уваркина
Инга Сташевска >> Хит-12. Финал. Работы.02.12.2014 13:21
   Судья Инга Сташевска
Инга Сташевска >> Хит-12. Финал. Работы.02.12.2014 13:20
   " Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."
   
   Стихотворение А.
   
   Первый катрен - сразу задает тон - "победитель и проигравший", далее -
   раскрытие темы - на примере природы и политики, то, что нас окружает.
   Как в кино - наезжает камера, смотришь на проблему с разных сторон. Эх,
   не люблю политических намеков и ярлыков - " фашистов и Яроша", но Вы
   правы, автор, без газа всем хреново. Вывод в последнем катрене не совсем
   четко выписан, Бог не "отверг" борьбу с человечеством, да и само слово
   "борьба" не очень, Бог решил быть милостивым. Здесь я не буду начинать
   дискуссий о милосердии Бога, точка зрения автора имеет право на
   существование. То есть - нет ни выигравших, ни проигравших, все в чем-то
   выиграли, в чем-то проиграли..
   
   
   Стихотворение Б.
   Сразу вспомнила Э. Асадова - " сидела Любовь, рассветное золото в косы
   вплетая" - назидательное стихо...)))
   Первая строка - то ли салют в кобальте взрывался, то ли победа в кобальте
   была..Поражение, грустящее вдали я не смогла представить, простите,
   автор. И два ангела, один говорит - "Закат надолго останется в памяти."
   Второй - "Это так."... ну да, не поспоришь.
    Потом от рассветов-закатов разговор переходит на победу-поражение.. я
   плохо поняла связь, да и если ангелы Божьи, то при чем здесь Хронос,
   древнегреческий Бог? Поговорили и разлетелись.
   
   А-1
   Б-0
Галина Пиастро >> Хит-12. Финал. Работы.02.12.2014 00:18
   А
   Мне очень понравилась тональность стихотворения: явная грусть, едва заметная горькая ирония и некоторая обречённость. Лиргерой, скорее, констатирует факты, нежели оценивает их. Пожалуй, только две заключительные строки отражают отношение ЛГ, но об этом скажу ниже.
   В задании на финал написано:
   «…сможет ли человек (или в глобальном смысле - человечество) приспособить окружающий мир под себя или это только иллюзия, и природа играет с человеком по своим правилам, одновременно пытаясь донести до нас какие-то вечные истины?»
   
   Я это трактую буквально, то есть как вопрос о возможном противостоянии человека и природы. В этом смысле в стихотворении есть явные строки:
   «Вдалеке горят на скважинах факелы,
   И без пастбищ умирают олени».
   
   Что касается противостояния людей, то это своеобразно отмечено по событиям на Украине: лишение жителей газоснабжения. Сам этот факт подан как бы спокойно, без экзальтации. Правда, не понятно (а хотел ли этого сам автор?), следует ли читающим припомнить и <третью сторону> – Россию. Наверное, нет. Тем более что вины её в этом не просматривается.
   Скупыми, что называется, словами, автор показал своё отношение к киевской власти – бескомпромиссно:
   «фашистов и Яроша». Думаю, что автор и названного по фамилии причисляет к фашистам (хотя стоит союз «и»).
   
   Вернёмся к последним строкам. Возможно, это пуант, резюме:
   «А вот Бог отверг борьбу с человечеством
   И остался навсегда милосердным».
   
   Что ж: вполне возможно, что Бог рассматривается автором как часть природы, условно говоря. Тогда философское воззрение автора на предложенное в задании понятно: <эта сторона> возможного противодействия, борьбы таковой не является.
   
   «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт. 3:22-24)» (с)
   
   Прошу прощения за шутку: всё оно так, но граница хорошо охраняема:)
   
   Про «милосердие» когда-то написала так:
   < … Пока призывают надежду и веру в Спасителя,
   Людей из руин на поверхность выносят спасатели…>.
   Но эта тема – табу для обсуждения. Потому не продолжаю.
   
   Я уже отмечала – и сейчас отмечаю – смелые ассонансные рифмы, используемые этим автором.
   Здесь интересны «яростной – Ярошем, факторы - факелы». Отдельно отдам должное рифме «подсвечено – человечество» – трудное для подбора сочетания второе слово (как к словам: человек, жизнь).
   В целом, стихотворение понравилось, у автора есть свой голос, свой стиль.
   
   Б
   Вот ведь незадача: я никак не смогла обнаружить в стихо основу задания на финал, т.е. антагонизм (или дружбу крепкую) человека с окружающим миром природы.
   Автор работал, похоже, только по курсивно-жирно:) выделенной части задания:
   « Не оборачивается ли победа - поражением, а поражение - победой?»
   
   Вернее сказать, присутствует размышление над своеобразным равновесием: если кто-то празднует победу, то другой, естественно, горюет о поражении.
   Очень хорошо получилось вот это:
   «Возможно, что и поражение – та же виктория,
   характер у грозного Хроноса очень изменчивый».
   Казалось бы, довольно банальное утверждение о том, что часто победа оборачивается поражением (и наоборот), здесь дополнено упоминанием о Хроносе, иначе говоря: время покажет, кто кого.
   Вообще, именно с Хроносом связан ряд оригинальных образов, например:
   «Рассветы, закаты у Хроноса* вечные узники».
   
   Кстати. Поначалу меня смутило:
   «А знаешь, и вправду, в ненастные дни иль погожие
   они постоянны в своём безграничном величии»
   
   Мол, как это видны подобные красоты в ненастье. Но ведь это же говорят ангелы, а они летают:), ну, хотя бы выше облаков)), а сейчас сидят на облаке.
   
   И, конечно, автору не откажешь в оригинальности выбора героев, в описании их очаровательной болтовни, но и достаточно мудрых, парадоксальных заявлений.
   
   Уж раз я у всех обращаю внимание на рифмы.
   Не нравится: «кобальте – облаке, лазурные – узники». Менее удачно, чем у соперника: «изменчивый – человечество».
   Зря: «поражение – сражение» – они от единого <разить, раж>.
   Очень неплохо: «виктория – историю».
   
   Вполне засчитываю за некое противоборство:) человека и его окружения в мире, то есть признаю ЕЁ, Историю, и летописицей, но более даже повелительницей человечества.
   
   Стихо запомнится мне.
   --------------------­-------------------- ­-------­
   Сложный для меня выбор: оба стихотворения мне понравились, оставили весьма приятное впечатление.
   И всё же, и всё же – Рыцарь Б проявил бОльшую оригинальность и мастерство при создании образов.
   
   А: 0
   Б: 1
   Судья Галина Пиастро
Карапетьян Рустам >> Хит-12. Финал. Работы.01.12.2014 06:01
   Стихотворения рыцаря А состоит из трех четких частей.
   
   1.Первое четверостишие: философская проблема из задания.
   
   "Справедливость­ возведённая в правило:
   Победитель есть, и есть проигравший."
   
   - долго думал, но не слишком понял это утверждение, в том месте, где возникает "справедливость­".­
   
   Это скорее вопрос терминологии или мировосприятие в духе даосизма ("Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло.").
   
   2. Вторая часть - картина мира (в рамках или свете заданной проблемы)
   
   Автор выстраивает прямое противопоставление цивилизационно-офици­озное­ (Факторы, направления, "Новости",­ фашисты и т.д.) природному (олени, сосны, снег искрится). Но с его точки зрения - природное уже проиграло. Поэтому все природное у него несет уже отпечаток цивилизационной терминологии: небоскребы-сосны, природные факторы, пастбища.
   
   3. Третья часть.
   Некое решение, по типу - "делай как я", точнее "бери пример с"
   
   "А вот Бог отверг борьбу с человечеством
   И остался навсегда милосердным."
   
   Здесь апелляция не очень внятно выражено к какому Богу. Поскольку, если взять даже ветхозаветного - вряд ли он вел борьбу с человечеством. Поэтому и отвергнуть он ее не мог. (Он наказывал, прощал, но не боролся).
   
   
   * * *
   
   У рыцаря Б задание выполнено через диалог ангелов-дуальностей.­ Спор дуалистичный и даолистичный. Поскольку нет полного отрицания одного другим. Цепочка по типу "Да, но". Спор ангелов - очень корректный, интеллигентный. Это скорее спор двух шахматистов за партией. Их противоположность довольно условна. Говорит об этом и концовка стихотворения, где безымянные ангелы разлетаются к победе, поражению (то есть неизвестно, кто из них проиграл)
   
   На самом деле, спор ангелов - о чисто технических деталях игры (жизни), то есть они не представители Добра и Зла, а вполне себе так Инь и Ян.
   
   
   * * *
   
   В общем-то, у обоих авторов задание выполнено. У рыцаря А - ближе ко всему заделу. Но и рыцарь Б не ошибся поскольку технически надо было написать на тему, выделенную в заделе жирным шрифтом.
   
   Насчет безэмоциональности, отрешенности - чуть более она присутствует у второго рыцаря. Рыцарь А рисует индустриальную апокалиптическую картинку, в которой явно прорывается недовольство, отрицание автора.
   
   Особой нестандартности в мировоззрении не увидел у обоих (но это, конечно, надо всё ж таки быть гением, а мы все только таланты).
   
   Оба рыцаря воспользовались казалось бы христианской терминологией (что касаемо ангелов, можно, конечно и мусульманство приплести, но думаю, вряд ли автор имел в виду это).
   И у обоих - это больше терминология, поскольку в образах зашифрованы не совсем христианские идеи.
   
   По форме, мне более понравился трехсложный размер рыцаря Б. Что бы там ни говорили - зачастую он более соответствует лирически-философски­м­ рассуждениям. У рыцаря А - за счет ударений, ритмика тоже вполне такая спокойная, но местами все равно начинает частить.
   
   * * *
   
   В этом раунде я отдаю предпочтение рыцарю Б.
   
   Рыцарь А: 0
   Рыцарь Б: 1
   
   Судья Карапетьян Рустам
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-12. 1/2 финала. Пара 2.26.11.2014 11:00
   Лопахин ~ Мазай - 4:1
   Лопахин - 1+0+1+1+1=4
   Мазай - 0+1+0+0+0=1
Координатор турнира "Хит Сезона" >> Хит-12. 1/2 финала. Пара 1.26.11.2014 10:58
   Дулитл ~ Алиса - 1:4
   Дулитл - 0+1+0+0+0=1
   Алиса - 1+0+1+1+1=4
Галина Пиастро >> Хит-12. 1/2 финала. Пара 2.25.11.2014 18:17
   А
   Название-преамбула – своеобразно. Мизансцена построилась.
   Не щадит себя ЛГ, не приукрашивает – только чуть-чуть из своих благих поступков приводит он, а остальное всё – грехи-прегрешения. И одиночество. Отчаянное.
   В этом стихо хоть малая победа над собой, но есть: в конце герой находит сам для себя слова (и стимул к делам), чтобы жить дальше (будем надеяться, что лучше, чем прежде. Он же «болеет за Россию», так может, и Россия ему поможет найти хотя бы свою индивидуальную <национальную идею>:))
   
   Я не слишком люблю бытово-описательные произведения, но этот автор сумел привнести в текст интересные образы, которые вполне можно растиражировать (растранжирить:)) на фразеологизмы.
   «Засохшая пена...
   Фундамент и суть нашей дружбы –
   Ни больше, ни меньше...» - ох, хорошо.
   Да и лыко в строку: это, скорее, самобичевание. Ведь ЛГ не друга своего обвиняет – а грустно так констатирует имеющие место быть их реальные отношения.
   
   «Вот так проморгал превращенье
   Религии в прозу:» - каков слог, каков образ!
   
   «Я помню отлично, как сыпью
   Пошёл от конфуза» - зримо, ёмко.
   
   «А всё же я рано на нулик
   Полжизни умножил:» - ведь замечательно! Что называется, своими словами. Ново.
   
   И это:
   «Кроссворд до конца не разгадан,
   Вопросы – по силам».
   
   Теперь, как водится, придирки.
   «Не вспомнил про сердце...
   Вот так проморгал превращенье
   Религии в прозу:»
   Здесь совмещение настоящего и будущего, о котором ничего не сказано больше. По мне, лучше «НО вспомнил про сердце…». То есть не поедет он для окунания в прорубь, что зачастую производят не во имя религии, а из азарта-куража.
   Отмечу ещё несколько понравившихся весьма смелых ассонансных рифм: «пена – пелядь, узел – конфуза, нулик – волнует».
   
   Итого. В небольшом, простеньком на вид стихотворении для меня нашлось множество великолепных фраз. С чем себя и поздравляю:)
   
   Б.
   Стихотворение очень чётко выстроено: по-офицерски:). Зачин, разворот событий, коллизия, её разрешение, в конце небольшоё резонёрское послание-назидание.
   Текст достаточно выразительный, хотя и простой.
   Пожалуй, вот неплохой образ:
   «Не нарушился ход планетарных орбит,
   Но сквозь призму любви засияли лучи».
   
   Это тоже неплохо:
   «И в душе у меня сохранился баланс.
   Принимаю людей я такими, как есть».
   
   Вообще, образ бомжа мне показался более ярко выписанным, хотя и парой штрихов, но весьма своеобразных.
   
   Что касается основной идеи, сюжета, то, боюсь, что не совсем он новый, оригинальный.
   Вспомнила прекрасный рассказ «Бомж» нашего автора-классика Малашко Сергея Львовича – рекомендую прочитать.
   
   Не совсем понравилось:
   «У меня завалялся в кармане пятак».
   Дело не в достоинстве денежки – а то, что «завалялся». Просто подкралось впечатление, что герою мыслилось примерно так: …чем его выбросить, лучше…
   Хотя он привёл другие свои слова-мысли.
   Уж если взята практически нравоучительная тема, то хоть как-то бы её потоньше обыграть, что ли.
   
   Слог хороший, ритмика удобна для прочтения, рифмы есть очень удачные: «иссяк – наперекосяк, шнапс – коллапс, орбит – разорит, одно – под нос».
   
   И всё же ЛГ мне достаточно симпатичен – верю, что доброта спасёт мир.
   Хорошее стихотворение.
   -------------
   Мой выбор в пользу первого Рыцаря: мне было интереснее читать его стихотворение.
   
   А: 1
   Б: 0
   Судья Галина Пиастро

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта