Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Произведение
Жанр: Литературно-критические статьиАвтор: Виктор Сумской
Объем: 8554 [ символов ]
Мария Гринберг. Борьба за право на литературу
«Там, где торжествует серость,
к власти всегда приходят черные».
(Аркадий и Борис Стругацкие)
 
Через два года всё прогрессивное человечество России будет отмечать
столетие октябрьского переворота - столетие советской власти.
Хочешь-не хочешь, но эта статья поневоле получится политической.
 
Что изменилось в умах, ментальности советских людей с момента, когда эта
власть ненадолго рухнула?
Ну, как бы ушел в небытие социалистический реализм – чудовище,
добровольно взращенное советскими литераторами. Ушел? Как бы не так!
Он жив и процветает в умах критиков с изуродованными властью мозгами.
Например: «О великом надо писать только одностороннюю правду. Ту,
которая угодна правящей партии. Да, коммунисты почти исчезли
официально, но дело их живет и процветает. И в первую очередь это
касается искусственно канонизированных событий Великой Отечественной
войны.
 
«Руки прочь от нашей победы!», - орут почти все, кому нe лень.
Да разве кто-то умаляет ее значимость для судеб мира?
Вот и попала работа Марии Гринберг в мясорубку про социалистически
настроенных читателей.
И так как на литературных сайтах повсеместно у власти находятся черные,
всё рассматривается кверху ногами.
Литературного героя умышленно (во имя доказательства неправой
собственной правоты) путают с автором работы и приписывают ему бог
весть что. И в первую очередь – предательство, вымысел и идеи, которые
автор вовсе не проповедует.
 
Давайте подробней остановимся на этом.
 
Ряд прописных истин литературы для «чайников».
 
- Беллетристика – главный вид художественной литературы – это вымысел.
Обвинять автора в том, что он сочинил некое не существовавшее событие,
по меньшей мере глупо. Нужно тут же обвинить в этом Пушкина с его
«Руслан и Людмила», Гоголя с его «Мертвые души», «Нос», «Вий» и так
далее. Нужно стереть с лица земли Булгакова с его романом «анти
социалистическо-реализмической» направленности и сотни других
прекрасных авторов. И не только в прозе. «Антимиры», к примеру, или –
«Оза». Что у нас в России останется? Или кто? Симонов с его «Живые и
мертвые», Фурманов с его источником бесконечных анекдотов? Нет уж!
Коль скоро мы говорим о СВОБОДЕ в литературе, мы должны позволить
любому автору писать так, как он хочет, и о том, о чем он хочет. Особенно,
если автор – не серость болотная, а грамотный и самодостаточный
писатель. Как М. Гринберг, например.
 
- Категорически нельзя, НЕЛЬЗЯ смешивать героя, его мысли и поступки с
личностью автора. Например, автор этой статьи неоднократно наблюдал за
тем, как одни и те же достаточно посредственные авторы занимаются этим
грязным делом – уделом малограмотных людей – издевательствами над
авторами, мастерство которых превышает их собственное или остается
просто не понятым ими. Из года в год. Постоянно. То им то не так, то это.
Ими задаются заведомо глупейшие вопросы, на которые просто не может
быть ответа. Авторов втягивают в бесконечную и бессмысленную полемику.
Особенно часто это происходит, если подвергаемый нападкам автор а)
пишет хорошо; б) его хвалят открыто и в) его работа заняла призовое место
в конкурсах.
Проекты Сороковикова – эту их! Работы Гринберг – убить несчастную. Да
как она смела замахнутся! При этом никогда и никто из троллей не может
толком объяснит, замахнуться НА ЧТО?! Это всё относится к категории
«этого не может быть, потому что не может быть никогда» или «Я СЧИТАЮ,
что Гринберг – враг народа, и ее работы следует запретить, призовые места
отобрать».
 
В вымысле ничего плохого нет.
Это литература, кино, - искусство! Когда говоришь гражданину любой
западной страны, мол, что там такое заявил герой романа, фильма,
телевизионного шоу, тебе всегда отвечают: «Это ВСЕГО ЛИШЬ КИНО». А в
России: «Поэт в России больше, чем поэт!» или «Из всех искусств для нас
важнейшим является кино»!
 
Литераторы в России сто лет назад и раннее никогда не определяли
повороты истории. Даже Радищев в условиях жесткого царизма писал
«Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй». Он умер своей смертью
24.09.1802 г. в Санкт-Петербурге. В пролом веке, его бы сгноили в лагерях,
в нынешнем – пристрелили бы в центре Москвы. А на ЧХА его бы просто
затравили.
 
И начинаются демарши, отказы от наград, какие-то требования, призывы,
часто употребляется местоимение «МЫ», и это «мы» не является
общественным мнением, а лишь мнением конкретного (от одного до пяти)
человека. Доводы, приводимые политическими троллями смешны и пусты
как Сахара. Типичный пример – демарш одного из атакующих, поступок
которого был назван другим глупцом – МУЖЕСТВОМ.
Господа литераторы! Как совершенно справедливо и исчерпывающе уже
отметили, мужество, это когда есть смертельная опасность. Ни больше и ни
меньше! Впрочем, работы грамотных авторов и есть смертельная опасность
для авторов иного уровня.
 
И тролли, как всегда, требуют от администрации ответов, принятия мер,
наказание, отмены или пересмотра итогов конкурсов…
 
Нам всем пора смириться с тем, что конкретная работа написана НЕ МНОЙ,
она – готовый и законченный акт, она такая, какая есть, и мне не дано ее
править, переписывать, давать советы автору, говорить о том, что бы Я, Я!
Я!! написал. Не нравится что-то в работе, - прочитал, написал, или не
написал, отзыв и ушел своей дорогой. Писать лучше, чем имя-рек,
толковее, о другом.
 
Еще одно. Последнее. Главное.
 
ОДНОГО МНЕНИЯ не бывает, сколько читателей, критиков, - столько
мнений. И никто не может быть уверенным в том, что его мнение –
главное.
Жизнь не бывает черной или белою. Разве что, в черно-белом кино. И то
там есть десятки (пятьдесят?) оттенков серого.
Даже с такой прописной истиной мы – советские плоды – смириться не
можем.
Суворов – наш герой. А для поляков – он вешатель. Кутузов – родной, а
любил детей, с собой в походы девочку возил. А как себя безобразно вел
наш великий писатель и страшный антисемит Симонов?! А Фурманов, а
Шолохов… Жизнь многоцветна…
 
Никак советские люди, отравленные столетней пропагандой, навсегда
изменившей наш менталитет, не могут смириться с тем, что есть, были и
всегда будут носители ИНОГО мнения по любому вопросу. Даже по вопросу
ВОВ.
 
Давно известно, что никакого внезапного нападения Германии не было,
Гитлер лишь опередил Сталина, такого же социалиста и такого же
фашистского уровня.
 
Давно уже известно, что в июне проклятого года вооружений у Советской
России было по многим показателям БОЛЬШЕ, чем у немцев. Просто слухи о
превосходстве германского вооружения были нужны режиму Сталина для
оправдания разгрома 41-42 гг.
 
Давно уже известно, что Красная армия отступала по совершенно иным
причинам, и до тех пор, пока с тыла не выставили против нее
заградительные отряды, убивавшие своих.
 
Да и многое чего еще открылось нам за последние пятнадцать лет.
НО НЕ ВСЁ.
Но иы просто не желаем откапывать даже частицы правды.
 
«Врали, врём и будем врать. Семью восемь – двадцать пять» …
 
Вы знаете, как изменились Германия и ее жители после 1945-го года? И
знаете почему. Союзники заставляли немцев хоронить трупы, которые
перед капитуляцией не успели уничтожить в концентрационных лагерях.
Простой народ увидел то, о чем ему никто и никогда не говорил. И
Германия приняла ПОКАЯНИЕ. И только после этого смогла
«семимильными» шагами двигаться вперед и полностью освободиться от
национал-социализма. Там приняты такие законы, что фашиствующим
нарушителям мало не покажется.
Типичный пример (наша русская, из Луганска! Могу заранее поздравить ее
с депортацией из Германии в Луганск) здесь:
 
В России до сих пор не раскрыты все архивы. Имена доносчиков, палачей, -
то есть мерзавцев, ПРЕСТУПНИКОВ, до сих пор не опубликованы. Нигде.
Ученые собирают информацию по крупицам, и то, что они находят, ужасает
нас даже сегодня; оказывается мы были не лучше нацистов:
 
Народ России не только не принял ПОКАЯНИЯ, но и всячески противится
этому. И подвергает ТРАВЛЕ тех, кто пытается что-то делать. Кто не желает
ходить строевым шагом и соответствовать социалистическим канонам/
канонам соцреализма в литературе. Например, травят Марию Гринберг и ее
работы.
 
А пока нет покаяния, везде царит серость, а к власти (не только
политической!) повсеместно приходят Черные.
 
И в литературе – тоже, что для будущего России страшнее всего.
 
(В ссылках нужно убрать пробелы.)
Дата публикации: 02.06.2015 20:05
Следующее: Притча (Из Интернета)

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Ян Кауфман[ 02.06.2015 ]
   Глубоко копнули, Виктор!
   Тут и Гринберг со Стругацкими, тут и предстоящий юбилей переворота, Радищев с Суворовым, и известные и неизвестные факты о ВОВ, тут и серость, которая травит Марию Гринберг.
   Не стану начинать месить всё это последовательно, но должен согласиться, что в части поднятых проблем Вы правы.
   Правы Вы и в том, что написали в своём посте:
   " М.Гринберг не ОБЯЗАНА ничего понимать. Это - ее работа, а не ваша, господа критики. Это НАШЕ дело понимать ее работу так или иначе. Но нам не дано права ее переделывать или требовать от Гринберг переделать ее "под нас".
   Согласитесь, Виктор, - Мария вообще могла не участвовать в полемике, возникшей после публикации итогов конкурса. Ни единым словом.
   Потому, что по сути, претензии авторов был вовсе не к ней, претензии были о несогласии, с мнениями членов жюри, приведёнными в Общем обзоре конкурса. Ну, а своё мнение в полемике может иметь каждый член жюри, каждый автор ЧХА, прочитавший рассказ Гринберг, как и Вы, непонятно откуда-то возникший, но вставший на её защиту, совершенно не поняв, что дело вовсе не в Марии Гринберг.
   А вот что Вы коснулись моего решения "демарша" отказаться от наград, так Вас это ни каким боком не должно касаться. Почему же Вы считаете недопустимым влезать в творчество Марии, а моё решение называете "демаршем"­.­
   И в заключение хочется сказать, Виктор:
   Не волнуйтесь за Машу Гринберг, она не шибко нуждается в чьей либо защите на этом портале.
 
Виктор Сумской[ 02.06.2015 ]
   Я пока не копал глубоко. В ширину пошел.
   Вы ошибаетесь: Мария не могла не ответить: ее оскорбили, ее силой втягивают в бессмысленную
   полемику ...советские люди, нетерпимые к "инакопишущим&q­uot;­ и считающие нужным физически навязать
   всем партийные взгляды на литературу. Но партии той (пока) уже нет. :)
   Я нигде не писал, что считаю недопустимым "влезать" в творчество М. Гринберг. Нельзя ДОМЫСЛИВАТЬ
   за автора, нельзя приписывать ему/ей свои мысли и взгляды, нельзя приписывать автору вину за
   созданные образы.
   А ваше поведение - дествительно демарш. Но не мужество, а так - проступок партийного руководителя...
   Я не "волнуюсь за Машу Гринберг": она, в отличие от большинства из нас, самодостаточна как писатель.
   Цель моей статейки - в ЭПИГРАФЕ к ней: там, где процветает Серость, там у власти становятся Черные,
   берущие на себя смелость судить Цветных и Ярких (авторов). И началось все - почти сто лет назад, когда
   первые пришли к власти в России.
    А этот сайт - лишь микрокопия реальности.
   Извините за многословие, не все понимают с первого раза.
Ян Кауфман[ 03.06.2015 ]
   Хороша логика!
   Значит восхищённые отзывы членов жюри Машу не задели, а критические вызвали необходимость отвечать! И если кто и критиковал, то критиковал не личность автора, а героев её рассказа.
   Спрашивается, а для чего тогда публикуется рассказ? Вероятно для того, чтобы заставить читателя задуматься.
   Но любое отрицание в рассказе Маши, у вас вызывает этакий политический беспорядочный уклон, делите всех тут же на цветных и серых.
   А вы-то каким себя считаете? И чем ваша яркая жизненная позиция отличается от серого большинства? Марию Гринберг знаю, Стругацких знавал (и одного лично), а вы для меня не авторитет.
   И если Маша самодостаточна и не требует вашей защиты, то какова цель вашего внезапного прихода? Оскорбить всех и вся? Что вас так беспокоит моё поведение. Больше думайте о своём.
   И главное, для того, чтобы до вас дошло - Машу никто не оскорблял, (во всяком случае, я - это точно) претензии С САМОГО НАЧАЛА были к жюри.
   Предлагаю на этом закончить бессмысленное общение.
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   ... я и не начинал, даже не имел желания беседовать с вами лично.
   Но отвечу.
   В моих рассуждениях нет никакого сумбура, вам, как обычно, показалось: у меня и в голове, и на бумаге
   всё по полочкам разложено.
   Ни о каких "отрицаниях в рассказе Маши" у меня и речи не было. Я рад, что вы "знавали Стругацких",
   но меня этот факт как-то не интересует.
   Я не понимаю и не принимаю вашей манеры атаковать автора, высказавшего свое мнение,
   отличающееся от вашего. И я - как человек и автор - не обязан перед вами отчитываться или отвечать на
   глупейшие вопросы, причем, - вторично.
   И причем здесь вы ВООБЩЕ? Я нахожусь на СВОЕЙ странице, вам лично не грубил, не собираюсь. Вам не
   удастся придраться ко мне. До меня ДОХОДИТ всё, и ваша сущность, поэтому не имею к вам вопросов.
   Я написал то, что считал нужным, повторяю медленно, - на СВОЕЙ странице, не вызывая вас на
   полемику. Находясь на ней, я не обязан отчитываться перед кем бы то ни было. Даже перед вами.
   
   Вы, по привычке, можете писать здесь всё, что вам угодно, чтобы последнее слово осталось за вами.
   :)
Ольга Немежикова[ 03.06.2015 ]
   Уважаемый Виктор!
   Замечательная статья! По сути! Приглашаю Вас заглянуть в "Облик"! Мария - член Студии Прозы. С уважением, Ольга.
 
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   Спасибо, я видел ваш проект. Разберусь - загляну.
Дмитрий Шорскин[ 03.06.2015 ]
   По-моему, не совсем демократично признавать за госпожой Гринберг право
   на литературу и на высказывание своего мнения, и отбирать такое право у
   противоборствующей стороны.
   Это применение права в одну сторону, так нельзя. Первое.
   Потом... В уставе ООН четко определено, что пересмотр итогов войны
   недопустим. В Нюрнберге международным трибуналом были осужден
   нацисты, а не коммунисты. Это второе.
   Помимо просчетов советского времени было очень много достижений. Это
   третье.
   А кто не без греха? Время диктует. были и костры инквизиции, и
   закапывание в землю, и истребление коренных народов Америк и
   имперские захваты Англии, и даже срок О. Уайльду за гомосексуальные
   игры. А США единственные в мире кто применил атомную бомбу. А до каких
   годов негр там не считался за человека? А ничего, учат, учат мир
   демократии и соблюдению прав. Пеняют на Россию да на прошлое.
   Четвертое.
   И пятое. Ежели Вы такой опытный и прагматичный реалист, каким хотите
   показаться (или кажетесь), то Вам должно быть известно, что пропаганда
   существует всегда. При любых режимах и в любых странах. И все мы
   являемся жертвами пропаганды. И никуда от этого не деться. Политическая
   ли элита рулит, финансовая ли (а второе, на мой взгляд, еще страшнее). В
   КНДР считают, что именно их армия победила японцев. В Китае думают, что
   они. США считает, что они при помощи союзников и немножко СССР
   выиграли ВМВ. У нас на этот счет другое мнение. Япония считает Курилы
   своей территорией... Украинский премьер искренне полагает, что СССР
   напал на Германию и Украину, а пользователи сети интернет из Украины
   считают, что Бандера не был фашистом. Ну и так далее. Неужели так
   считает "народ"? Безликая масса, "мы"?
   Про это можно говорить долго.
   Про то, что Сталин хотел напасть тоже можно говорит крайне долго.
   Предположения и домыслы - почва благодатная. При встрече обязательно
   ударю Вас по лицу, а в полиции сообщу, что мне доподлинно известно, что
   Вы вынашивали тайные планы по нападению на меня и мне пришлось...
   наверняка были люди, которые воевали с под палки, были предатели. Слава
   Богу, что мне в этом плане повезло - ни тех, ни других не было.
   У каждого своя правда.
   Но Вы своими утверждениями убеждаете нас в том, что правда только с
   вами.
   
   Замечательно сказали представители "Пен-клуба"­;­ в своем обращении по
   "Шарли": "Подтверждаем нашу готовность защищать право на свободу
   слова, даже если это право используется для выражения взглядов, которые
   нам и другим кажутся спорными или даже оскорбительными.&quo­t;­
   
   Поддерживаю. Поэтому и к Вашему мнению отнесусь с пониманием. У нас -
   своя пропаганда, у Вас - своя.
   Но все же высказывания в стиле "Пен-клуба"­;­ вполне хватило бы для
   поддержки Гринберг. Ваши школьные суждения о личностях такого
   допустим масштаба, как Сталин, Суворов, Кутузов или Ленин,
   подкрепленные даже цитатой из Стругацих, мягко говоря не состоятельны
   и смешны.
   
   И, кстати, Германия ничего не вынесла из своей истории. Придет завтра к
   власти Гитлер, и немцы будут с удыбками вскидывать руки вверх и стонать
   в восторге от своей великости, а "свободная"­;­ и "независимая&qu­ot;­ Европа отдаст
   себя во власть оккупации с неменьшим кайфом.
   Часть Восточной Европы - это вообще страны, которые исторически
   привыкли жить в оккупации и не готовы (не могут) самостоятельно
   существовать. Им нужен хозяин. Русские пришли - будут орать "коммунизм
   ура ура", завтра немцы придут "Хайль Гитлер" кричать будут, американцы
   купят - "За демократию!!!" и так далее. Марионетки и проститутки...
   
   Не уподобляйтесь "обиженным"­;,­ живите в гармонии с миром.
   Равенство всех мнений - так равенство всех мнений. Верховенство закона
   так верховенство закона.
   Успехов Вам на публицистическом поприще.
 
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   М-да-а-а...
   Да, вы - человек широкого кругозора, интересно... Несете вы полную шушь. Из вашей патриотической и
   малограмотной речи следует один-единственный вывод: весь мир плох, все - холуи, не умеют ни жить
   самостоятельно, ни мыслить, одна наша Россеюшка хороша. Как образец всего! Ну, такого... особая
   миссия... ну, в общем, пример для подражания... (Но пока что весь мир опередил нашу страну, как
   минимум, на полстолетия. Во всем. К сожалению.)
   Еще никто в сети не смог толково сформулировать, в чем же она заключается эта особая миссия. или
   хотя бы духовность....
   Пока что все страны, не умеющие, по вашим словам, без нас жить самостоятельно, бегут от нас, как от
   чумы, при первой же возможности. Так что - все нелюди, одни мы - супер? Но ваше мнение тоже имеет
   право на существование.
   
   Впрочем, моя статья имеет к вашему голословному пустословию самое отджаленное отношение. Она - о
   праве автора на самовыражение. В любой не запрещенной законами форме.
   И еще - она, моя статья, о серости, заметили? Так что, вы - не по сути вопроса.
   Отвечать не нужно.
   :)
Дмитрий Шорскин[ 03.06.2015 ]
   Читайте историю, анализируйте, и может быть вместо желчи у Вас в голове появится серое вещество.
   Хорошо бы мозги, а не говно. В Вашем случае возможен второй вариант.
   Отвечать тоже не обязательно.
   :)
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   Вдогонку...
   Я как бы всю жизнь живу и в гармонии с миром, с собой и с богом. А вы?
   
   А что это у вас за манера поучать меня, откуда взялась, кто научил такому отсутствию манер? Вы -
   старше? Ну и что? Умнее? Пока не замечаю. Образование есть? Ну и что, у меня тоже. Вы - Макаренко? Но
   я не в колонии живу. Пишете лучше? Не знаю, не знаю... Почитаю при случае, если заинтересуюсь. Из
   реплики этого не видно.
   Допустим, но и это не дает вам права быть "нравоучителем&­quot;.­ Ибо ваши советы - из области стоеросового
   хамства.
   Учите-поучайте своих родных и себе подобных. Если они вам позволят.
   :)
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   Щ, извините меня, очень прошу! Оказывается, вы на этом сайте начальник. Не знал, не знал, извините
   еще раз. Вы, оказывается, "Руководитель отдела МСП "Новый Современник" по работе в соцсетях и
   развитию внешних связей".
   Конечно, это дает вам всеобъемлющее право на травлю, оскорбления, переход на личности оппонента.
   То, о чем я в статье выше написал: времена серости, у власти - черные. Неужели я попал в самую точку?
   Простите еще раз. Больше не буду. Не исключайте меня из рядов ваших нападок.
Наталия Букан[ 03.06.2015 ]
   Уважаемый "Виктор Сумской", и почему Вы не написали всё это под своим именем, под которым мы знаем Вас на Портале. Ведь его ушки торчат из каждой Вашей фразы:))
Виктор Сумской[ 03.06.2015 ]
   Ушки торчат? Так подергайте за них, коль знаете меня.
   А я думал, вы пришли почитать статью, а не искать блох у якобы знакомого вам "сопртальца&quo­t;.­
Наталия Букан[ 19.10.2015 ]
   Уважаемый Виктор, добрый день! Вернулась к Вам, чтобы признаться, что ушки приписала в то время Вадиму Сазонову, но теперь, да и уже довольно давно, поняла, что ошиблась в их принадлежности:)
   Эту статью, конечно, читала и считаю, что жанр, литературно-критичес­кая,­ Вы указали неверно, а в остальном мне сказать о ней нечего, потому что избегаю комментировать выплески излишней политизированности, тем более, с оттенком ненависти.
   Но, Виктор, прочла в "Облике", Вашу критическую статью на рассказ Ольги Немежиковой. Вот эта статья была мне ОЧЕНЬ интересна, и я, всерьёз не причисляя себя к когорте писателей, тем не менее невольно почерпнула из неё полезное для себя и даже начала исправлять один рассказ:). Может быть, как-нибудь дерзну спросить Вашего мнения о нём:)
   С пожеланиями всяческих успехов, Наталия.
Виктор Сумской[ 19.10.2015 ]
   Я это понял. Поэтому и предлагал подёргать за ушки, зная, что не те уши увидели. Разве так важно, кто и
   под каким Ником пишет? Ссылку на работу посылайте по личной почте, я могу не заметить ее здесь.
Наталия Букан[ 19.10.2015 ]
   Ещё раз спасибо за согласие, уважаемый Виктор! Первую благодарность я послала в личную почту.
   Насчёт Ника. Конечно, если писать не под своим именем, то, какой будет выбран Ник, действительно, не так и важно:)
Виктор Сумской[ 20.10.2015 ]
   Простейший способ - прислать ссылку на рассказ. Можете здесь поставить или - через почту сайта
Виктор Сумской[ 20.10.2015 ]
   Рецензия улетела, подтвердите получение.

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта