Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Произведение
Жанр: РассказАвтор: Анна Шеккер
Объем: 14739 [ символов ]
Дилемма поколений
- Знаешь, я вот понять могу. Совсем
другое -
принять их точку зрения, поддерживать ее. А понять - можно, -
женщина говорила уверенно, видно, что тема эта обдуманна, и не
единожды.
 
- А я не могу. Если можно понять, значит, пусть и косвенно, можно
принять и оправдать, - молодая собеседница пожала плечами,
старшая по возрасту внимательно на нее посмотрела, улыбнулась и
серьезно продолжила:
 
- Представь себя на их месте. Тогда ведь многое увидится
в другом свете. До прихода советской власти на территории западной
Украины был совсем другой экономический уклад, другая культура,
другие ценности. С ее приходом все изменилось. Люди лишились
своих сбережений, своего имущества, всего, что было им привычно и
дорого. Естественно, что недовольных было много. Не стоит забывать и
о преследованиях. Поэтому ненависть, злость на существующий режим
и желание отомстить при первой возможности - все это естественно,
как естественно и нежелание мириться с новой политической системой
и стремление от нее избавиться.
 
- Естественно? – переспросила молодая собеседница. Ей было не
понятно и неприемлемо убийство во имя великой цели, особенно
политической. - В таком случае естественным является преследование
людей, представляющих угрозу для общества. Вам так не кажется? –
не услышав ответа, продолжила. - Если придерживаться взгляда,
оправдывающего уничтожение людей, разрушение основ государства
во имя великой цели, к тому же и абстрактной, получается, что любое
преступление, любую революцию, любую войну можно не только
оправдать, но и доказать ее необходимость и историческую
справедливость. Но, если учесть личные мотивы, которые всегда
являются главным двигателем поведения недовольных, многое
становится понятным.
 
- Они боролись как могли. Теми способами, которые им были
доступны.
 
- Поэтому и убивали людей?
 
- Это уж как посмотреть.
 
- А как еще можно посмотреть на убийство? Да и на дивизию "СС
"Галичина"? Как можно было вообще одеть форму СС?..
 
- Для них, что советская власть, что пришедшая немецкая -
одинаково оккупационная. Поэтому, если посмотреть с точки зрения
населения западной Украины, немцев они могли принять как
освободителей от ненавистных Советов. О фашистах они еще ничего
не знали, а от советской власти уже натерпелись.
 
- Нацисты должны были подарить им страну, отвоеванную у
Советов, так ведь? Тогда возникает вопрос, с какого перепугу
завоеватель будет кому бы то ни было что-то дарить?
 
- Вот поэтому они и вступали в дивизию, воевали вместе с
немцами, надеясь таким образом восстановить свою
государственность.
 
- Простите, конечно, за вопрос, но вы сами в это верите?
 
- Во что именно?
 
- В восстановление государственности таким образом.
 
- Моя вера здесь ни при чем. Я говорю о том, что двигало теми
людьми. Для них главное было - независимость своей страны,
освобождение от советской власти. На тот момент они считали это
единственно правильным решением. Они и с немцами ведь тоже
воевали...
 
- Когда поняли, что им уготована роль второсортных лиц? И то,
как они воевали?!..
 
- Не нам судить. Думаю, им ближе была формулировка: «враг
моего врага – мой друг».
 
- Смотря какой враг… Нужно уметь правильно определить
степень зла…
 
- Они эту степень и определили.
 
- Действительно, помня о потерянных пяти рублях в каком-то
банке, лучше пойти в рабство к тому, кто пообещает, что накажет
забравшего эти несчастные пять рублей, даже если взамен придется
погибнуть на каторжных работах, не видя божьего света. Зато и
обидчик будет наказан. Впрочем, обещанное не всегда есть
выполненное.
 
- У мести свои законы, как и у ненависти. И в борьбе за свои
идеалы средства не выбирают.
 
- Но тогда чем одни отличаются от других?
 
- Целью.
 
- Жаль, что не результатом...
 
- Но ведь идеального общества не существует.
 
- Тогда... Тогда зачем все эти споры о великих идеалах, идеях, о
правых и виновных?
 
- Ради исторической справедливости. Вся та борьба, которая
была на территории западной Украины и в таком вот виде, имеет свою
историю, предысторию и свое обоснование. Невозможно все это
вычеркнуть и выкрасить в определенно черный цвет. Все
происходящее было неоднозначным. Впрочем, - на секундочку
женщина замолчала, подвинула к себе папку с бумагами, открыла ее
и, перебирая бумаги, продолжила, - мы с тобой немножечко отвлеклись
на историко-политическую тему. Пора возвращаться к рабочим
моментам. К нам поступил очень интересный пациент и необходимо
продумать схему биохимических исследований.
 
Дальнейшее общение двух сотрудниц продолжилось на
профессиональную тему с конкретно поставленной задачей. Вопрос,
затронутый в разговоре со своей старшей коллегой и наставницей, в
последнее время часто всплывал в жизни девушки: в беседах, в
публикациях, в передачах… Вот и этот разговор состоялся в начале
недели, после просмотра в воскресенье популярного политического
ток-шоу. Несмотря на разность взглядов, коллеги, работающие под
одной крышей, никогда не превращали разговоры в ссоры, как это
случалось в соседних кабинетах. У каждого сформировалось мнение о
событиях давно минувших дней, исходя из собственного понимания
исторических событий и семейной истории. И это мнение уважалось. В
один из первых разговоров на подобную тему они как раз и затронули
семейную историю.
 
- Приняв, поняв и оправдав коллаборационизм, я предам своих
предков, которые, потеряв многое и даже детей, остались верны
своей земле. Семейная легенда гласит, что один из моих прадедов
охарактеризовал революционные события в стране, сказав: «Родину
не выбирают, а власть – это относительное понятие».
 
- Не все могли так спокойно смириться со своими потерями, -
возразила начальница. - Одни молча затаили обиду. Другие пытались
мстить. Мои родители, например, воспитывали меня с сестрой так,
чтобы мы смогли нормально жить в существующем политическом строе.
Они молча наблюдали, как мы интегрируемся в новую жизнь и
превращаемся в людей, которых не тревожат мысли о прошлом. Наши
родители ничего не рассказывали нам ни о бабушках, ни о дедушках,
ни о том, что было до революции. Чтобы ничего не мешало нам жить в
сложившемся обществе. И только когда мы стали достаточно взрослыми
и были уже семейными, родители рассказали, что папа - из семьи
раскулаченных и сосланных, а мама - она даже росла в специальном
доме-интернате для детей раскулаченных. Вот почему никогда мы и
не общались с родственниками: их просто не было.
 
Эмоционально начавшаяся неделя прошла в рутинной рабочей
атмосфере. Девушка даже вздохнула с облегчением. Однако
затронутая тема неожиданно получила продолжение на выходных.
Разговаривая с подругой в пятницу вечером по телефону, она
согласилась с ней встретиться - погулять, обсудить события личной
жизни - и воскресным утром в предвкушении приятно проведенного
времени села в междугороднюю маршрутку. Когда все места в
салоне были заняты, автобус отправился в путь. Пассажиры по
просьбе водителя собрали деньги за проезд и передали ему. Через
некоторое время шофер объявил, что один человек не оплатил свой
проезд. Все переглянулись. В этот момент отозвался дедушка,
сидящий на переднем боковом сиденье:
 
- Это, наверное, я. Но я же участник войны и имею право на
бесплатный проезд…
 
- В автобусах, в которых есть льготные места, - резко заявил
водитель. - Прежде чем садиться, вы должны были спросить у меня,
беру ли я льготных пассажиров или нет.
 
- Извини, пожалуйста, но я не знал.
 
- Или плати, дед, или выходи.
 
- Останови. Денег у меня нет.
 
Автобус к этому времени отъехал от вокзала на приличное
расстояние. Пассажиры начали молча переглядываться между собой. В
этот момент раздался мужской голос:
 
- Водила, а тебе что - тяжело провезти одного человека, тем
более ветерана, бесплатно? Обеднеешь?
 
- А если и так? Даже если и не обеднею, почему я должен везти
его бесплатно?
 
- Хотя бы потому, что он воевал. Освободил от немецких
захватчиков.
 
- Кто его просил это делать? Не воевали бы они тогда, сдались
бы вовремя, сейчас бы жили мы в Европе как настоящие
цивилизованные люди… Что нам дала их победа?
 
- А ты уверен, что ты жил бы? Впрочем, если бы и жил, то разве
что арбайтен, арбайтен, пока не износишься, а потом - в газовую
камеру как утиль.
 
- Многое понимаешь. Как мы живем?.. Лучше было бы под
немцами…
 
- Тебе, наверное, лучше было бы. А живем мы так, как сами эту
жизнь построили...
 
- Короче, если хотите, чтобы дед ехал, оплатите его проезд.
 
Дедушка во время этой перепалки сидел молча, а при последних
словах попытался попросить остановить маршрутку, но молодой
человек активной гражданской позиции громко заявил:
 
- Пассажиры, как вы смотрите на то, чтобы сброситься на билет
ветерану?
 
Все молча, но активно достали кошельки. Однако деньги собрали
только с мужской половины и оплатили билет.
 
- Держи, водила. И запомни - надо уважать свою историю и свою
свободу, которую мы имеем благодаря их смелости.
 
Все это время пассажиры в салоне заинтересовано
прислушивались к перепалке, выразительно переглядывались между
собой, с уважением смотрели на молодого человека лет тридцати -
тридцати пяти, который заступился за ветерана. Эта сцена никого не
оставила равнодушным. Когда автобус приехал на место своего
назначения, все постарались рассмотреть водителя. Им оказался
мужчина ничем не примечательной внешности, которому по возрасту
было чуть более за сорок.
 
Эта сцена воскресила в памяти девушки другую историю.
Историю, которая произошла еще в студенческие годы, лет семь
назад. Был обычный день практики. Она зашла в ординаторскую и
увидела, как другие практиканты что-то оживленно обсуждают.
Прислушалась. Темой разговора была принудительная работа на
территории нацистской Германии вывезенных жителей Советского
Союза. Слово держал ее одногруппник, парень способный и очень
амбициозный.
 
- ...не знаю, откуда вся эта информация о том, что в Германии к
нашим рабочим было плохое отношение. И моя бабушка, и мой дедушка
работали в доме немецкого помещика. К ним очень хорошо относились.
Они даже обедали вместе за одним столом с хозяевами. Поэтому, - он
театрально сделал паузу, после чего продолжил, - я вот думаю,
советской власти просто нужно было создать образ врага, жестокого,
неумолимого. Вот и создавали. А на самом деле, кто выехал на работы
в Германию, не испытывал весь тот ужас, который так старались
изобразить так называемые освободители, - он замолчал, уверенно
окинув взглядом слушавших его, наслаждаясь произведенным
эффектом.
 
- А как быть с теми, кто не вернулся домой? Кто остался там
навечно и даже неизвестно как погиб или умер? - ее голос звучал
уверенно, спокойно и привлек к себе внимание всех собравшихся. Она
стояла чуть в сторонке и пристально смотрела на оратора. - Это что,
все вымышленные люди с придуманными судьбами? Может, их и не
было? Ну что ты молчишь? Может, не было старшего брата моей
бабушки, пятнадцатилетнего мальчишки, судьба которого никому не
известна? Только несколько писем из Германии. И все. А он мечтал
стать летчиком. Он даже пытался в начале войны добровольцем в
лётную школу попасть, приписал себе года, но - внешность подвела,
ребенком совсем еще смотрелся. Военком за дверь выставил. Зато
когда немцы пришли, его возраст был самый подходящий для работы в
счастливой Германии. А что ты скажешь о девчонках, старшим из
которых было по четырнадцать лет, корчевавших вековые липы,
посаженные еще Потёмкиным? Это что, уважительное отношение к
населению оккупированной территории или прививание любви к
труду?
 
Наступила тишина. Оратор искал подходящий ответ, но никак не
мог его найти. Молчание затягивалось, чем и воспользовалась его
оппонентка.
 
- Молчишь? Не знаешь, что сказать? И правду не можешь, и
солгать еще совесть не позволяет? - присутствующие заинтересованно
молчали. Эта пара не первый раз спорила, и слушать их всегда было
одно удовольствие. Но сегодня спор явно вышел немного на другой
уровень. Девушка же, собравшись с мыслями, продолжила. - Согласно
твоей теории и лагеря смерти - это тоже придуманная страшилка?
 
- В принципе, да, - как-то неуверенно выдавил он из себя.
 
- О как. Очень интересно. Получается, люди, которые погибли в
концлагерях - это тоже вымышленные жертвы? - она пристально на
него смотрела. - Знаешь, сестра моей бабушки во время оккупации
попала в облаву, потом - в лагерь смерти. И когда поняла, что тех
людей, среди которых она оказалась, готовят отправить в газовую
камеру, стала пытаться доказать охране, что не имеет никакого
отношения ни к евреям, ни к цыганам, ни к коммунистам, ни к
партработникам. Ее привели к начальнику лагеря. Ему она тоже стала
объяснять, что схватили ее случайно, на базаре. Во время разговора
он перехватил ее взгляд, упавший на фортепиано, стоящее в углу.
Заговорил о музыке, ценителем и любителем которой, как оказалось,
он был. Предложил ей сесть за инструмент. Она играла пять часов. Он
слушал. А потом сказал, что такие красивые и талантливые женщины,
пусть даже и русские, должны жить. И отпустил, - при этих словах
девушка молча вышла: ей совсем не хотелось видеть эффект, который
произвел на слушателей ее рассказ.
 
Она шла по аллее, к месту встречи с подругой. А в голове
проносились мысли. История с водителем маршрутного автобуса,
разговоры на работе, передачи... Пересмотр событий недавнего
прошлого, его новые оценки и вопросы: «А что, если?..», «Зачем
нужна была эта победа?», «Стоила ли она ту цену, которую
заплатили?» Только о том, что история не имеет сослагательного
наклонения, забывается или просто умалчивается. «Победителей не
судят», - неужели? Все теперь знают, как было бы лучше и
правильнее. А может, все намного проще? Может, потомки просто
оказались недостойными и слабыми, чтобы с гордостью нести славу
дедов и прадедов на своих хилых плечах?.. Ведь куда проще быть
рабом. Рабом прошлого и несостоявшегося будущего. Рабом иллюзий и
мечты. Просто быть рабом, за краюху хлеба и право дышать воздухом.
В жизни ведь все относительно. Но люди продолжают спорить,
забывая, что прошлое не переписать, а настоящее испортить можно, да
и будущее потерять вполне под силу.
 
Был солнечный теплый день. Цвели каштаны. Навстречу ей шла
улыбающаяся подруга.
Дата публикации: 14.06.2017 13:16
Предыдущее: Цветочные СТИККУСледующее: Признание в любви /навеяно.../

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Людмила Морозова[ 21.10.2015 ]
   Мне очень понравилось. Все. И как написано( прекрасный слог). И о чем
   написано(на сегодня актуально,как никогда). И выводы.С ними я просто
   согласна.
 
Анна Шеккер[ 21.10.2015 ]
   Спасибо, Людмила. Мне очень приятно и что слог понравился, и тема. И тем более, что с выводами согласны. Почти все диалоги имели место быть в реальной жизни, во всяком случае взгляды на жизнь и на историю привела реальных людей (а вот как я это оформила - литературный подход).
Глушенков Николай Георгиевич[ 10.06.2017 ]
   По-моему, дилеммы не получилось: последним абзацем Вы испортили все
   произведение; похоже на «летучку», т.к. ППР (посидели, поговорили и
   разошлись). Некоторые замечания:
   
   *не услышав ответА, продолжила
   * Но ЗПТ если учесть личные мотивы, которые всегда
   являются главным двигателем поведения недовольных, многое
   становится понятным.
   
   *Они боролись так(,) как могли.
   
   
   *Да и на дивизию (")СС "Гали(ч)чина&qu­ot;?­ Как можно было вообще одеть
   форму СС?.. – во-первых, дивизия СС «Галичина» (см. в словарях); во-
   вторых, форму надевают
   
   *как они воевали?!..(..) – такого сочетания знаков препинания в русском
   языке нет, есть ?!..
   
   
   *Смотря какой враг…(.) – см.выше
   *открыла ее(,) и ЗПТ перебирая бумаги, продолжила,
   *в передачах…(.) – см.выше
   
   *потеряв многое(,) и даже детей, остались верны
   * Вот ПОЭТОМУ никогда мы и не общались с родственниками, ПОТОМУ КАК
   их не было.
   
   *Пассажиры(,) по просьбе водителя(,) собрали деньги за проезд и передали
   ему.
   
   *ОНА СТОЯЛА чуть в сторонке(,) И пристально СМОТРЕЛА на оратора.
   
    *его новые оценки(,) и вопросы: «А что, если…?», - см. правила сочетания
   знаков препинания
   *на своих хилых плечах?..(.)
 
Анна Шеккер[ 12.06.2017 ]
   Николай Георгиевич, спасибо, что заглянули. Неожиданно, признаюсь...
   Немного не поняла, как можно испортить последним абзацем все произведение, которое (как вы выразились)
   похоже на "летучку",­ ППР?
   
   За замечания спасибо, исправлю. Да, опечатки, пропуски - ничего с этим не поделать (в моем случае они будут
   всегда))) )
   
   однако, кое-что все-таки отмечу:
   
   * Они боролись так(,) как могли. - почему здесь не нужна запятая? это не предлог "так как"
   
   * такого сочетания знаков препинания нет, согласна, но вёрд, упрямая вещь, подчеркивает иное красным
   
    *потеряв многое(,) и даже детей, остались верны - "и даже детей" - уточнение
   
   * Вот ПОЭТОМУ никогда мы и не общались с родственниками, ПОТОМУ КАК
    их не было. - здесь я не поняла: в моем тексте все также, только без капслока
Анна Шеккер[ 12.06.2017 ]
   что касается предложения "Вот ПОЭТОМУ........"­;­ - я его просто перефразировала:
    "Вот почему никогда мы не общались с родственниками: их просто не было".
Анна Шеккер[ 13.06.2017 ]
   * и приняла решение опустить частицу "так" в "так, как" (по тексту).
   
   И еще раз спасибо за замечания.
Глушенков Николай Георгиевич[ 13.06.2017 ]
   Тема серьезная, но не новая. Раскрыли Вы ее правильно, но зачем же после
   столь серьезных размышлений заканчивать рассказ: «Был солнечный
   теплый день. Цвели каштаны. Навстречу ей шла улыбающаяся подруга.»
   Получается, что все предыдущее, написанное Вами, пустая болтовня, вот и
   получилось «ППР». Только на меня не обижайтесь. Теперь о
   грамматических замечаниях (я сам много "ляпая" ошибок):
   
   
   
   
   
   
    1) Они боролись так(,) как могли. - почему здесь не нужна запятая? это не
   предлог "так как" – с моей т.з. «они боролись по мере сил», т.о.,
   обособлять бы не стал

    2) такого сочетания знаков препинания нет, согласна, но вёрд, упрямая
   вещь, подчеркивает иное красным – а Вы меньше доверяйте Ворду; есть
   многоточие «…», после которого точка не ставится, есть сочетания, «?!»,
   «?!..», наберите в Интернете «сочетания знаков препинания» - там все
   четко сказано.

   
    3) потеряв многое(,) и даже детей, остались верны - "и даже детей" –
   уточнение, - а для меня однородные члены: «потеряв (что?) многое И
   детей»

   
    * Вот ПОЭТОМУ никогда мы и не общались с родственниками, ПОТОМУ
   КАК
    их не было. - здесь я не поняла: в моем тексте все также, только без
   капслока – а здесь речь не о «капслоке», у Вас получается: поэтому …
   потому как; правильно сделали, что перестроили предложение

   
   Еще раз прошу на меня не обижаться, желаю Вам удачи на разборе.
   Высказанное мною – моя т.з., с нею можно и не согласиться.
 
Анна Шеккер[ 14.06.2017 ]
   Николай Георгиевич, какие могут быть обиды?! Что вы! Я очень признательна вам о высказанном мнении и сделанных замечаниях. Ведь когда читаешь сам и когда есть взгляд со стороны - это совсем разные вещи.
   
   По содержанию рассказа: я всегда принимаю во внимание высказанное мнение (даже если и не соглашаюсь с ним). Скорее всего вы правы: последний абзац дописала, когда в последний раз редактировала и сделала это, скорее всего, зря.
   
   Спасибо за пожелание)
   
   P.S. Никаких обид: если отвечаю не сразу - значит, на это есть уважительные причины. На выходных, напр., не было доступа к компу.
   
   Еще раз спасибо)
Николай Бурмистров[ 22.06.2017 ]
   Надо признать, что Анне не удалось поднять эту злободневную тему.
   Суждения персонажей, критически оценивающих укро-нацизм,
   «засушены» пропагандистскими штампами. Националист водитель легко
   парирует претензии пассажиров «свидомой» демагогией.
   Возможно, тема слишком «горячая», еще не получила своего реального
   разрешения.
   И на нее распространяется принцип: «Национальный вопрос как больной
   зуб: не можешь вылечить, не трогай».
   Польские соседи сохранили куда более критичный взгляд на историю
   бандеровщины.
   «135 пыток, применяемых головорезами ОУН-УПА
   Микола Хмеленок | 19.11.2009 21:40
   http://narodna.pravda.com.ua/politics/4b059f2318c2a/
   
   ____________________­____________________­
   
   Это всего лишь перепечатка из польской газеты "Na Rubiezy". Газета
   приводит список пыток, которые применялись террористами из ОУН-УПА.
   Пусть читатели знают, каких "героев" себе выбрал Ющенко, пусть
   понимают, кого на самом деле реабилитирует и защищает сегодня
   национально-демократ­ическая­ пресса. Думаем, что любой
   непредубежденный трезвомыслящий человек осознает, против какого зла
   ведут решительную борьбу коммунисты.
   001. Вбивание большого и толстого гвоздя в череп головы.
   002. Сдирание с головы волос с кожей (скальпирование).
   003. Нанесение удара обухом топора по черепу головы.
   …006. Вбивание штыка в висок головы.
   007. Выковыривание одного глаза.
   …009. Обрезание носа.
   …012. Прокалывание детей колами насквозь.
   013. Пробивание заостренной толстой проволокой насквозь от уха до уха.
   …046. Разрезание живота женщине с беременностью на большом сроке и
   вкладывание вместо вынутого плода, например, живого кота и зашивание
   живота.
   …120. Разрывание туловища пополам привязыванием жертвы к двум
   пригнутым деревьям и в последующем их освобождением.
   …133. Прибивание рук к порогу жилища.
   …135. Прибивание маленьких детей вокруг толстого дерева, растущего у
   дороги, создавая, таким образом, так называемые "венки".
   
   Прошу извинить за страшные подробности. Но в такой теме квасные
   чистоплюи всегда проиграют демагогам-нацистам.

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта