| Произведение |
|
Объем: 33 [ строк ]
|
 |
|
|
| Се ля ви (Чебаркуль) |
Метеорит, пришелец звёздный, - Вдруг грянул, как средь неба гром, Напомнив нам, что в мире грозном Мы суетимся и живём. Мы ссоримся и строим планы, Рожаем и растим детей, И думаем, что мы - титаны, Гиганты мыслей и идей, Что мы в межзвёздное пространство, Как в дверь открытую войдём, Потешим личное бунтарство! А небо… погрозит дождём. А то, что падают осколки, Ну что ж, бывает, се ля ви. А что края остры и колки… Зато нет вирусов в крови! Вещают дикторы бесстрастно, Что взрыв был силой в двадцать бомб, Что беспокоимся напрасно - Жертв нет, есть раненые в лоб, В Челябинске разбита школа, Разрушен цинковый завод , Был весь полёт на грани фола, Наука же идёт вперёд: Ещё год-два пройдут всего-то - Их отследить сумеем мы. Как защититься - вот забота - От камикадзе звёздной тьмы?.. «Пылинка звёзд» подкралась скрытно. Сказать мы не успели: ох!.. А жизнь - хрупка и беззащитна. Мог стать последним каждый вздох… 16.02.2013г |
|
|
| Дата публикации: 07.11.2013 19:02 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Всё правильно, и всё отлично изложено. Если бы астрономическая
служба в России финансировалась хотя бы как в СССР, "пылинка
звёзд" не подкралась бы скрытно.| | | Совершенно с Вами согласна, Израиль. Более того, несмотря на заверения с телеэкранов, я очень
сомневаюсь, что пройдёт именно 1-2 года, и научимся отслеживать "пылинки". Вряд ли! Сколько
замечательных профессионалов осталось в своё время не у дел!.. ) Извиняюсь за задержку ответа,
были семейные причины. |
|
| | Дмитрий Кастрель
Я в затруднении. Этот стих не за что “критиковать”. Всё на месте.
Заглавие полностью соответствует поэтической мысли. Сама мысль
изложена стройно и последовательно. Заключительная кода правильно
резюмирует текст. Речевых ляпов не увидел. Это точно НЕ графомания.
Но что-то не даёт стиху застрять, да и остаться в памяти. Что?
Вдруг вспомнилось занятие, вернее, способность, о которой рассказал
Пушкин и которая изредка демонстрировалась на эстраде:
импровизация. То есть, человеку задаётся из зала тема, и он, немножко
подумав, начинает разворачивать её в полноценное стихотворение.
Аплодисменты.
В вашем стихотворении, Валентина, я вижу такую грамотную
импровизацию на заданную тему. Но начинаю искать автора,
рассказчика, лирического героя и... никого не нахожу. Вы обнаружили в
случайном факте трагический конфликт ненадёжной человеческой
жизни с равнодушной окружающей средой. Хорошо! Но кто и откуда
произносит этот текст? Некто. Со стороны. Драматизм ситуации
изложен, но не показан. Автор пронаблюдал и поделился мыслями
толково и грамотно: вот ситуация, а вот, что сказали про неё дикторы...
Стихо не нагрето эмоцией. Отсюда живые люди становятся звеньями
грамотной логической цепочки и только. В искусстве этого лучше
избегать.
Вот такое (небольшое) недо- показалось мне в этом неплохом
стихотворении.| | | Ну что Вам, Дмитрий (Шорскин), сказать? " Благодарю". Вы мне оказали "медвежью услугу".
Объясняю, почему.
Во-первых, оставить рецензии без ответа - не "айс", как говорили в какой-то навязчивой рекламе.))))
Во-вторых, отвечать снова каждому у меня нет ни времени, ни возможности ( в данный момент не
работает функция копирования).
И в-третьих, не прикрывайте свой поступок (на мой взгляд, довольно странный)благими намерениями.
Время показало, что количество заинтересованных читателей не возросло. Кто хотел прочесть
высказывания рецензентов, тот давно уже это сделал в рамках АК.
Кстати, если мои рецки тоже размещены на авторских страницах, я требую их изъять. Если всё делать
по-человечески, то такие решения неплохо было бы принимать, посоветовавшись вместе с нами. |
|
| | Да это же ода! Ода метеориту! Ода неизведанным силам природы!
Написана ода как будто ожившими Державиным и Ломоносовым.
Да еще нечто подобное писал поэт Цветик из книги Н. Носова
«Приключения Незнайки и его друзей»:
«Огромный шар, надутый паром,
Поднялся в воздух он недаром.
Наш коротышка хоть не птица,
Летать он все-таки годится.
И все доступно уж, эхма!
Теперь для нашего ума…»
«Штиль» взят высокопарный, а слова и обороты используются
простые, житейские, разговорные, что порождает несоответствие.
В остальном замечаний никаких.
Кроме отсутствия эмоции, как важной составляющей любого
литературного произведения, а особенно – стихотворения. Прочитали.
Подумали. Что теперь нужно сделать? Испугаться? Возрадоваться? Я не
знаю…
Считаю это стихотворение некой конъюнктурой, стихотворением на
заказ. Талантливый автор способен также описать любой процесс.
Где изюм в кексе спрошу я Вас? | | Вадим Соколов
4-х стопный ямб, рифмовка АВАВ. Рифмы созвучные, неточные.
Сказать, что стих плох – не могу. Вполне добротно написано, без
находок,
но и без видимых огрехов. Так… обывательский взгляд на падение
звездного
«пришельца». Есть некоторое беспокойство: А вдруг…Да и хорошо ли
это…
Да к тому же»
«В Челябинске разбита школа,
Разрушен цинковый завод».
Видимо, Валентина хотела написать что-то такое пафосное, чтобы
читатель проникся важностью
такого явления, но стих повел несколько не в ту сторону, а
мастерства не хватило повернуть
его на нужный путь. Такое часто бывает почти со всеми пишущими.
Тут выход один:
остановиться и вернуться к стиху через некоторое время. | | Виктор Шилов
Напомнив нам, что в мире грозном
Мы суетимся и живём.
Не очень логично. А что еще в мире делать¸ если не жить? Фраза
неправильно построена. Нужно бы: Нам указав, что в мире грозном...
Потешим личное бунтарство!
Личное бунтарство в борьбе с метеоритами? Освоение космоса – дело
коллективное.
А что края остры и колки…
Зато нет вирусов в крови!
В огороде бузина¸ а в Киеве…вирусы.
Что взрыв был силой в двадцать бомб,
Про какие бомбы речь?
Был весь полёт на грани фола,
По отношению к метеориту как то не очень.
В целом неплохо, нужно дорабатывать. Автору успехов. | | Ольга Батова
Что понравилось:
1. Легко читается.
2. Понравились рифмы: се ля ви – крови, школа – фола, всего-то -
забота.
3. Понравилось построение стиха. Когда постепенно нарастает
эмоциональный темп и плавно переходит в вывод.
Что смутило:
1. Мы суетимся и живем (суетимся – плохо, живем – хорошо)
Мы ссоримся и строим планы (ссоримся – плохо, строим планы –
хорошо)
Рожаем и растим детей (и то и другое хорошо).
Изменила бы последнюю строку так, что бы тоже был контраст: плохо
– хорошо.
2. В строке: А что края остры и колки..
Заменила бы «А что» на «И пусть» или «И хоть»
В чём усомнилась:
При первом прочтении решила, что автор сожалеет о 2 вещах:
1. что наука так медленно развивается,
2. люди становятся всё безжалостнее в восприятии действительности
Перечитала… В итоге решила, что автор сожалеет о том времени,
которое было раньше, о том, что отношение к науке было другое и
люди были другие.
Что не понравилось:
Несоответствие между тем о чём пишет автор и тем в какой форме он
это пишет.
Можно любую весёлую тему изложить грустно, Но не любую грустную
тему можно изложить иронично. | | Юрий Стоюшкин
Стих написан добротно и прочитал я его с интересом. Но, не
обижайтесь, Валентина, ничего нового не узнал. Замечание одно.
Сравнение «взрыв силой в двадцать бомб» не корректно. Я бы заменил на
минибомб, хотите больше, можно мегабомб, гектабомб. | | Евгений Агуф
Когда увидел название, я обрадовался – всегда приятны напоминания
о родных местах, но автор меня разочаровал – ничего родного. Мне
кажется, на Южном Урале погоды даже такой не бывает, какая в этих
стихах – пасмурно и тоскливо.
Моё понимание предназначения стихов – удивлять, восхищать и
вмещать в нескольких фразах полжизни.
В этих стихах я вижу скучное, порой кажущееся нарочито
примитивным, повествование об интересном явлении.
----------------
А то, что падают осколки,
Ну что ж, бывает, се ля ви.
А что края остры и колки…
Зато нет вирусов в крови!
----------------
На примере этого четверостишия попробую объяснить свои позицию
по стихам.
Предложение начинается с союза «А» – скорее всего он здесь для
уравновешивания размера, для стихов это недостаток, да и не для
стихов – тоже.
Суть повествования – скучна и безлика, автор меня в буквальном
смысле с небес на грешную землю опускает. А зачем?! Неужели в этом
задача стихов? Судя по названию стихотворения, да. Я ещё и от
предыдущих строк не скакал в экстазе, а меня уже автор как бы
успокаивает, покровительственно говоря мне – так бывает, ты не
огорчайся, «зато нет вирусов в крови!»
Совершенно непонятно предназначение этих двух строк:
----------------
А что края остры и колки…
Зато нет вирусов в крови!
-----------------
Я решил, на правах «челябинского мужика», немного разрядить
обстановку суровым юмором.
* * *
Кирдык подкрался незаметно,
Последним в жизни стать не смог.
А я вам так скажу, конкретно:
Челябинцам – пылинки пох…
Вот, кабы он в Озёрск* свалился,
Или, как в прошлый раз, в «Маяк»*.
Сосед до чёртиков напился,
А мне армагедец и так…
_________
Озёрск – закрытый город рядом с Юрюзанью, он и сейчас не на всех
картах есть, как, впрочем, и «Маяк».
«Маяк» – обогатительный комбинат под Кыштымом, где 1957г была
авария, сравнимая с аварией в Чернобыле.
---------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------- | | Иван Габов
Читая данное произведение, чуть не заснул на половине. Всё так
мерно-размеренно: «Мы суетимся и живём. Мы ссоримся и строим планы,
Рожаем и растим детей…»
В тот самый момент (в тот день) я шел по территории больничного
городка, где работаю. Помню, - иду, смотрю себе под ноги, и вдруг снег
- как озарился. Я удивился, остановился, посмотрел по сторонам, и почти
мгновенно другая вспышка, словно молния. Сразу взглянул на небо, но
больше ничего необычного не увидел. Кругом – больничная тишина.
Подумал, что показалось.
И это – в Свердловской области, километрах в двухстах от Чебаркуля!
«А небо… погрозит дождём. А то, что падают осколки, Ну что ж,
бывает, се ля ви. А что края остры и колки…. Зато нет вирусов в крови!»
В Челябинске – паника. Что это – война, террористический акт? И ни
одного ответа. Молчат СМИ, МЧС, ЁПРСТ…
Цены на пластиковые окна взлетели в два-три раза…
Люди снова оказались никому не нужны!
А у автора: «Наука же идёт вперёд: Ещё год-два пройдут всего-то -
Их отследить сумеем мы. Как защититься - вот забота - От камикадзе
звёздной тьмы?»
Это – что касается полного раскрытия темы, и необходимого здесь, в
этом конкретном случае, особого эмоционального надрыва. (Ведь это –
Вселенская катастрофа!)
Рифмы банальны (колки – осколки, тьмы - мы…)
…наука же идет вперёд: ещё год-два пройдут всего-то, и
человечество умрёт… |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
