Извини, но у тебя это не получилось..А получилось у Филя...

Еасть у нас совместный стих, в котором он использовал образы этого стиша, сменил ритм, а я его продолжила...шикарный..но ты же сам знаешь, какие у нас отношения..врозь скушно, а вместе тесно...:))

И нет никакого выхода..никаго...

Не волнуйся, Нинель, это я убрал свой комментарий, так как счёл его не отвечающим всем сторонам затронутой проблемы. Стихотворение ваше с Эдуардом сейчас прочитал. Мне кажется, что оно в данном случае в хорошем смысле несамостоятельно: я имею в виду, что его нельзя понять в полном смысле без твоего оригинала. Оно скорее - ответ, даже в чём-то - ответ-рецензия ("можно тасовать слова..."). Их бы вместе всегда помещать. Почему? Потому что они дополняют друг друга. Второе - не понятно в полной мере без первого, а первое при наличии второго поднимается на другую ступень, его недостатки, от которых я тебе предлагал избавиться - переходят в ряд достоинств, но не поэтических, разумеется, а - общечеловеческих; происходит это благодаря переакцентировке, произведённой вторым стихотворением.

Тот же вариант, который я предлагал тебе - это попытка не переосмыслить значение твоего первоисточника со всеми его недостатками, а привести сам первоисточник к какому-то рубежу, после достижения которого не потребуется переосмысливать заново его самоценность...

С ув.,

АП.