Моя гостевая книга

 1   2   3   4   5   6 

ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)      [23.09.2013 21:56]
С днём рождения,Михаил. Искренне - здоровья, побольше радости, поменьше огорчений, счастья и крепкой дружбы с Музой. Ирина:)
Жоголь Сергей      [17.09.2013 17:59]
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо за проявленный к рассказу интерес. Выскажусь по поводу замечаний.
1. По поводу ноздрей привожу пример из википедии (понимаю не самый авторитетный источник, но думаю во всех справочниках по зоологии написано подобное):
… Хобот слона лишён костей и хрящей; единственный хрящ находится на его конце, разделяя НОЗДРИ…
2. По поводу разбития предложения ПРИНИМАЮ. ПОПРАВЛЮ.
3. Бечёвка – это действительно тонкая верёвка, но кто сказал, что эта верёвка не может быть кожаной. Как пример: в своей книге «Наедине со змеёй» французский классик Луи Анри Буссенар использует понятие «кожаная бечёвка».
4. По поводу кольев. Древко затачивается, потом обжигается (становясь при этом твёрдым), а затем снова ЗАОСТРЯЕТСЯ (снятие нагара). Поверьте, в этом деле у меня есть некоторый опыт.
5. По поводу «внутренностей» ПРИНИМАЮ частично. Зверь мог пытаться вырваться из ловушки и при этом нанести себе любые раны. На мой взгляд, фраза звучит эффектно и это главное. Не находите? Это же литература, а не научный трактат по медицине.
6. Следующий пункт. Незнакомец сначала спустился и ударом копья прикончил мамонта. Если животное беспомощно, умелый охотник (не умелые в то время жили недолго) вполне мог бы убить мамонта одним ударом в сердце. После этого охотник вылез из ямы. Уже в следующей главе он ликовал и размахивал копьем, призывая соплеменника. По-моему? всё логично и очевидно, или вы думаете, что стоило засорять текст излишними подробностями типа «спустился», «поднялся»?
А, в целом, за критику спасибо. Надеюсь, что приведённые мной аргументы Вас убедят и не обидят.
С уважением, Сергей.
Сергей!
Ваш рассказ прочитан ВНИМАТЕЛЬНО., Вы это заметили. Ваши объяснения я прочитал. Но! наверное надо что бы читатель видел целостную картину. Замечания незначительные, но из Ваших рассках представленных в конкурс Новые имена, мне ближе "Монолог офицера". Может быть, потому, что сам "оборонщик". Но в нём я не нашёл изъянов. Даже мелких.
А вообще я рад, что на Портал пришёл ещё один сильный автор...
Жоголь Сергей   [ 17.09.2013 20:38 ]
Благодарю за добрые слова. Поддержка и общение с ветеранами "Портала" для меня очень важна. Я-то здесь новичок. Надеюсь, что этим наше общение не закончится.
Сергей.
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)      [10.09.2013 09:30]
Добрый день,Михаил. Я закончила с жюрением НИ, но отправить не могу - из-за проблем с компом исчезли адреса, отправила на адрес форума, получила письмо от Майзельса, что это не тот адрес, и Вы не сможете прочесть результаты. Напишите мне письмо на эл.адрес -ir.iss@yandex.ru, чтобы я могла отправить.
С уважением.Ирина.
Татьяна Крючкова      [28.01.2013 05:52]
Михаил Игоревич, спасибо, что откликнулись на волонтерский призыв! Наша работа по рейтингу довольно нудная, требует времени и точности. Я, безусловно, рада сотрудничеству с Вами - Вы очень надежный и серьезный человек, хотя, честно говоря, вижу Вас на другом поприще:). Давайте так - пока выздоравливайте, я напишу Вам в личку суть работы. Посмотрите, а там решим, хорошо?
С уважением, Таня
Ляховецкий Аркадий      [12.01.2012 00:14]
Уважаемый, Михаил Игоревич! Рад был повстречать Вас на своей страничке.Успехов Вам в литературной работе!

 1   2   3   4   5   6 

Ваше сообщение
Логин:   Пароль:
 
Михаил Игоревич Петухов
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть
Статистика
Сообщений
33
Ответов
5