Моя гостевая книга
 Катя Дельфинчик [09.04.2007 19:37] |
Привет в прекрасный весенний день!!!!! Хочу пригласить Вас на совсем недавно созданный мною форум по театру и искусству Прежде всего вот в эту тему: где жители нашего форума размещают свое творчество. Обращаюсь лично к тем, чье творчество именно там мне и хотелось бы видеть ;) Хочу также попросить Вас, как счастливых жителей более театральной страны, чем моя, поделиться своими впечатлениями об уиденных Вами спектаклях. Это действительно очень интересно!! Сайт пока еще в процессе разработки, Но на форуме буду Очень рада вас видеть!!! Надеюсь на это :) С любовью, Катя Дельфинчик. ПС. Портал – некоммерческий!! А от чистого сердца, фанатично любящего театр ;) |
| zmey [15.01.2007 20:41] |
Анатолий, привет!!!!!! Мне кажется, что вся эта раздутая история с плагиатом сыграла только на руку тебе...:-)))) Твой рейтинг возрастает неимоверно!!! Жду чего-то новенького |
| Всеволод Круж [16.11.2006 09:53] |
Это плагиат, Анатолий Николаевич! Другого названия нет... И мне очень больно это осознавать! |
| Илья Майзельс [15.11.2006 20:01] |
Анатолий Николаевич, могу ли я попросить Вас дать пояснения к теме В. Цокуренко "Ну и ну", опубликованной на Круглом столе (http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum.php&m=3&vid=120090&project=6&seek=120198#120198). Спасибо! |
 Сутаник [ 16.11.2006 02:16 ]Уважаемый, Илья. Только что залянул на свою страничку и увидел эту запись. Пояснения я дал под вашей записью к теме Цокуренко. Хочу ещё раз заявить, что плагиатом никогда не занимался, хотя бы потому, что было совершенно незачем. Публиаций я не делал, а для себя - просто глупо. Делал по молодости выписки понравившейся прозы и стихов, иногда кое-что переделывал по своему. К сожалению, не всегда помечал первоисточник. Материал накапливался, многое забывалось. Вот отрыл на свою голову один такой "шедевр". Теперь приходится расплачиваться оправданиями. С Литсовета меня никто не удалял и не выгонял. Даже в призёры одного из конкурсов попал. Участвую в них и сейчас. Прошу извинить за доставленные хлопоты по разбирательству моего "преступления" перед поэтической общественностью. А.Сутугин |
| Мариша [08.11.2006 00:53] |
Анатолий Николаевич! Во-первых – спасибо вам за проделанную работу, я уже не говорю – за то, что не пожалели времени прочесть мои опусы. Теперь – насчет ваших поправок. >Курсивом даны отрывки вашей прозы. Курсив оказался, конечно же, съеден форматом рецензий ЧХА, но проблем это у меня не вызывало, т.к. я всегда безошибочно узнавала свой собственный текст. У МЕНЯ: »Я словно невзначай повернула голову с тем, чтобы удостовериться, что за мной следует именно мужчина… Да, все точно: скорость его передвижения, рост и размер ботинок не оставляли никаких сомнений: мой преследователь принадлежал к полу, который у нас с давних времен зовется сильным. « У ВАС: »Слабый свет редких фонарей не позволял определить, кто идёт за мной. И только скорость передвижения, рост и величина ботинок фигуры не оставляли никаких сомнений: она принадлежала к полу, который у нас с давних времен зовется сильным.» Здесь, в вашем варианте, мне не очень понравилось сочетание «величина ботинок фигуры»… В моем варианте меня настораживает скорее всего только наличие двух вложенных пар двоеточий. У МЕНЯ: «Если бы наше знакомство все-таки состоялось, то я бродила бы по квартире и подолгу всматривалась в свое отражение в зеркале, пытаясь понять, что же именно во мне так неотвратимо его привлекло. Я позабуду в этот момент о том, что он практически не видел меня при тусклом освещении уличных фонарей, да еще к тому же – он шел позади меня. В общем, он видел только лишь передвижение моих ног среди лабиринта луж. Но: вы знаете, у меня ведь очень красивые ноги. И – при своем движении я распространяю такой заряд сексапильности, что обычно мужчины не могут передо мной устоять. Они преследуют меня, даже еще не успев меня как следует разглядеть, и это происходит на каждом шагу, уж поверьте мне.» >Не соблюдены времена изложения событий: Я бродила бы… Я позабуду… Много ненужных повторов местоимения: меня… Принимается! Причем – это очень типичные для меня ошибки текста! «Вы знаете», «уж поверьте мне» – мне очень милы эти обороты речи, Анатолий Николаевич! Они сообщают тексту некую доверительную интонацию, а в то же время – ощущение, что я постоянно кому-то что-то доказываю… Не себе ли? Вот в чем вопрос. У МЕНЯ: В эти моменты меня охватывало истинное бешенство, и мне едва хватало выдержки поскорей привести пустую беседу к ее логическому завершению и в сердцах зашвырнуть телефонную трубку куда-нибудь подальше. У ВАС: В эти моменты меня охватывало истинное бешенство, и мне едва хватало выдержки, чтобы поскорей привести пустую беседу к ее логическому завершению и в сердцах не зашвырнуть телефонную трубку куда-нибудь подальше. В моем варианте «едва хватало выдержки…привести и в сердцах зашвырнуть». В вашем варианте получается : «едва хватало выдержки, чтобы… привести…и в сердцах не зашвырнуть…» Союз «чтобы» тут, конечно же, напрашивается, я с вами согласна! У МЕНЯ: « Для особенно же въедливых личностей – замечу: итак, в тот вечер он, конечно же, видел, в какой из подъездов своего дома я вошла.» У ВАС: «Для особенно же въедливых личностей – замечу, что в тот вечер он, конечно же, видел, в какой из подъездов своего дома я вошла.» Согласна – мое излюбленное «итак» да еще с двоеточием здесь совершенно излишне! >Попробуем выбросить лишние слова и пояснения. Тогда получим - У ВАС: »Возьмем, к примеру, случай, если сегодня – пятница… Ясное дело, пятница – день необычный, в этот день люди всегда готовятся к предстоящим выходным: делают покупки и все такое прочее. « Совершенно согласна! У меня там кусок совсем неудачный. >Нельзя выдрать из розетки прибор, можно выдрать вилку. У ВАС: «А все бытовые приборы, писк которых хотя бы отдаленно напоминал мне телефонный звонок, всегда с яростью и решительным образом выключались, поскольку уж очень мне не хотелось травмировать себе психику ложной надеждой.» Согласна, что здесь – совершенно откровенный ляп! Но мне тут все-таки хотелось как-то обрисовать довольно нервический процесс выдирания вилки из розетки! У МЕНЯ: »Сердечко мое бешено колотилось, пока внешне я сохраняла спокойствие и, обжигаясь, жевала за стоячим уличным столиком только что купленную слойку, запивая ее чаем из пакетика…» >Столики они все «стоячие». Напишите лучше – Стоя жевала… И все же, к примеру, летом есть на улице и вполне сидячие места в кафе… Мне тут важно мельком показать этот самый пластмассовый стоячий столик на высокой ножке. У МЕНЯ: »Мне даже показалось на миг, что стоящий рядом прыщавый подросток в наушниках и с рюкзаком за спиной, который по случайности заметил мое оживление от услышанной песни, вполне мог оказаться тем самым мужчиной, шагавшим тогда за мной от остановки до дома (Моим неслучившимся Возлюбленным)…» > «По случайности» - не звучит, лучше –«случайно»… Анатолий Николаевич, а мне милее именно – «по случайности!» Еще, знаете ли, говорят – «по чистой случайности». »Он закончил трапезу и, поигравшись немного со своим мобильником, без всякого сожаления удалился в неизвестном направлении.» «Поигравшись…? Наверное, нужно писать или «наигравшись» , или «поиграв». Вероятно, с точки зрения норм языка, вы абсолютно правы, но есть ведь и такая штука, как – вкус и звучание слов… И вот «поигравшись» меня в этом плане устраивает больше... Повторяю: строго говоря, вы абсолютно правы.. »Просто с течением времени мне приходится разглядывать информацию на таких затертых носителях, которые большинством людей были бы признаны как негодные к употреблению.» Замените «людей» на «специалистов» и текст заиграет. Анатолий Николаевич, но я-то веду речь о совершенно обычных людях! Именно обычные, ничем не примечательные люди могут обратить либо не обратить внимание на некий полустертый знак, начертанный на заборе, на многозначительную надпись в газете, и т.д. Прошу не обижаться за вмешательство в творческий процесс. Хочется увидеть вас среди часто читаемых авторов на портале. Спасибо за помощь и наилучшие пожелания… Но зЗдесь другой вопрос всплывает, гораздо более «глобальный»: стоит ли приносить свою индивидуальность в жертву прилизанности текста? Вот ведь в чем проблема, Анатолий Николаевич! |
|
Сутаник [ 08.11.2006 01:13 ] Стоит, Мариша,стоит... И вы прекрасно понимаете о чём идёт речь. Культура речи и письма -это не прилизанность, а норма. Оставьте такую самобытность безграмотным и малообразованным. Это не ваш случай. Вспомните Зощенко и Хармса. Их самобытность достойна примера. |
