Уважаемый Дмитрий! Обнаружив в Вашем лице порядочного человека, я поддерживаю Ваше возмущение поведением члена жюри, выступающего под ником"Кобра"!

Приходите к Наташе Бацановой прочесть, что я ответила Кобре.

Впрочем... Можно ожидать, что этот пост Наташу заставят удалить, а потому лучше я Вам здесь свой ответ напишу. Можно?

Так вот, что я ответила:

ОТВЕТ для ВСЕХ о жюри.

 

 

Уважаемая Наталья! Зная Вас как талантливого автора, как Лауреата многих конкурсов разных значительных сайтов, поддерживаю Ваше праведное возмущение!

Свои замечания я уже не раз ОТКРЫТО высказывала и повторю, что, удаляя произведения, которые не нравятся лично членам жюри:

 

1. Жюри прячет концы в воду. Нет человека – не проблемы. Кто теперь из обычных авторов и читателей сможет понять, какие вообще работы были представлены на конкурс. Значит что? Удаление неугодных. Удаление неугодных. В угоду кому? В угоду своей подружке.

2. Жюри отваживает читателей от нашего Портала.

3. Жюри изгоняет с Портала всех порядочных авторов.

 

Добавлю, требуя иммунитета, устраивают опричнину.

 

Вчера прочла здесь, высказывания члена жюри, который выступает под ником «Кобра»! Простите, я не смогу называть этого автора Машей, я – христианка и считаю неприемлемым называть шуточный персонаж именем Мария. Если кто-то не в курсе, Имя Пресвятой Богородицы - это самое святое имя для верующих.

Простите, достопочтимый сударь, так впредь и буду Вас называть: член жюри, который выступает под ником «Кобра», а чтобы не утомлять читателя сокращённо Ч«К».

 

Так вот Ч«К» пишет:

 

«…Настолько слабы работы.

Вот об этом - о слабости работ, о кризисе юмора на сайте и следует писать. Или Вы серьезно считаете, что тот мусор, что иногда забрасывают от нечего делать в клуб Пародий, и есть настоящий юмор?! По-моему, уже давно в клубе Пародий не было ни единой смешной работы, в которой уровень юмора находится хоть на каком-то разумном уровне... Это факт говорит о многом...»

 

Я собралась ответить на эту реплику Ч«К», но обнаружила, что текст исчез. Но я его себе скопировала. Рискую утомить читателя, но выскажу всё и до конца. Смею утверждать, что эти высказывания здесь были! Но как и в своей гостевой книге Ч«К» удаляет всё, что может показать его с НЕ лучшей стороны.

Думаю, что Ч«К» и не догадывается, что автор странички, в данном случае Наталья Бацанова, увидит любые высказывания своих посетителей, даже если гости их удалили! Более того! Они теперь будут особенно сильно выделяться! Они для Натальи Бацановой видны теперь в покрасневшем виде. Знайте впредь, что удалять свои циничные откровения бесполезно! Наталья Бацанова подтвердит мои слова. Пост был! Как и многое другое, что Вы удаляете в своей гостевой книге. А главное, это всегда видит и руководитель Портала!

Итак, Ч«К» утверждает:

 

«…Настолько слабы работы...»

 

Сразу скажу, что я не принимала участия в данном конкурсе, потому что признаю только анонимность для участников конкурса, а члены жюри ВСЕГДА выступают ОТКРЫТО! Конкурсы могут судить только известные талантливые люди, которым авторы доверяют своё творчество! Я не хожу в правительственные органы, где меня принимает АНОНИМ. Это уже пахнет 1937 годом, извините.

Выступаю здесь в защиту всех казнённых произведений и повешенных авторов, потому что повешенный не может себя защитить, ему остаётся только тихо умирать.

Теперь вернусь к приведённой цитате:

Мусор или не мусор, пусть решает читатель. А то вот смотрю, что народ пишет, что он купил бы книгу одного раскритикованного автора, а вот лично я считаю эту вещь нелепицей. Да! Я тоже бываю не согласна с мнением жюри, но поскольку меня не удаляли, я и не выступала, предоставляя право моим читателям выбрать читать им мою страницу впредь или обходить стороной. Но когда читателя лишают права выбора – это именно возврат в прошлый век!

Ну что ж. Если работы на Ваш взгляд слабы, то и не пишите на них обзор! Проигнорируйте!

 

Вот же редакторы не вступают в переписку с авторами, которые их не заинтересовали НИКАК! Но удалять размещённые работы нельзя!!!

ЭТО НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ!

Как и чем Вы докажете читателям, что работы в самом деле слабы? НИКАК, если работу Вы удали! А вот пусть читатель прочтёт и сам решит, стоит ли автор его дальнейшего прочтения. Сколько можно решать за читателя, что ему читать, а что не читать? Только в нашей стране и решали на протяжении веков, что читателю нужно читать, а что нельзя. Совсем недавно нам запрещали читать, Марину Цветаеву, Солженицина, Мандельштама. Теперь, казалось бы, наступила долгожданная свобода слова. А вот и нет! Опять кто-то хочет решать за читателя, что ему читать, а до чего он ещё не дорос. Сколько можно? Удаляя произведения, которые не нравятся ЛИЧНО членам жюри, пусть хоть Вас там будет ТРОЙКА (поняли, на что намекаю?) или тринадцать человек, в любом случае Вы создаёте тот вакуум, который наблюдался в советские времена. Доступной была только правильная позиция партии и никакого инакомыслия. Сплошная производственная тематика! Чуть что – сразу записывали в диссиденты и вон из страны или в психушку.

Ни в одной стране мира такого нет! Только у нас, русских!

И кто же будет решать, что позволено читать? Кто? Даже самый талантливый, самый культурный, самый образованный человек НЕ имеет ПРАВО это делать, а уж тем более человек, который позволяет себе оскорблять своих гостей в гостевой книге.

Я возмущена тем, как Вы в своей гостевой книге всех заклеймили, назвав бесталанными!!!

Да откуда Вы знаете, как он станет писать через год? Недавно всеми уважаемая Надежда Коган написала в своей статье, как оскорбляли её редакторы всего несколько лет назад. А вот же! Смотрите, как замечательно пишет она теперь! И ведёт мастер-класс! И стала членом жюри уважаемого конкурса. Но посмотрите, сколько такта в её обзорах и рецензиях!

Давайте введём такую строку в положение о конкурсах:

«Член жюри не обязан аргументировать своё мнение, почему тот или иной автор не стал лауреатом.

В то же время ни один член жюри Не имеет права подвергать беспощадной критике, а тем ОСКОРБЛЯТЬ честь и достоинство неугодного ему автора!»

Когда человек подаёт свои работы на конкурс, он соглашается с тем что его работа может остаться незамеченной, и даже не войдёт в число призёров. Но он НЕ даёт своего согласия на то, чтобы его пригвоздили раз и навсегда к позорному столбу. И не на критический разбор он подаёт своё детище! Критический разбор и конкурс - понятия разные. Наконец, есть у нас раздел взаимного рецензировании. Кто не уверен в своей работе и хочет услышать мнение любого, заглянувшего на огонёк, пусть выставляет свою работу туда. Это его право. А конкурс на то и конкурс, чтобы отмечать ТОЛЬКО интересные работы и умалчивать об огрехах неинтересных на взгляд членов жюри работ. У нас же так всегда и было! Благодаря этому всем известному подходу Екатерины Великой: «На плохом не заострять внимание. Находить хорошее качество – и поощрять!» на нашем Портале была целых два с половиной года атмосфера дружного коллектива. Очень многие люди стали называть Литературный Портал – Филиалом Литературного Института, а многие даже называли Всемирным Литературным Институтом, а Илью Михайловича Майзельса – Великим Ректором этого института. Выявляли лучших, отмечали сильные стороны в любых работах. Но никогда ни один член жюри не позволял себе оскорблений. Никогда! В результате Литконкурс стал популярен. Нападки тех, кто занимается рифмачеством, всегда были. В результате этих нападок на Портал, которые через чур участились, руководство Портала вынуждено заниматься только разборками и жалобами авторов. Наши талантливые руководители Илья Майзельс, Злата Рапова, Валентина Макарова положили свой талант замечательных литераторов на алтарь Литературы! У них не осталось времени заниматься своим личным творчеством, они перестали размещать здесь свои гениальные произведения, они все силы отдают во имя жизни Портала.

Но вот проникли в наш общий Дом пересмешники, которые только себя и считают достойными, чтобы их читали. Наши деликатные ответы на их насмешки, их только раззадорили. А уж игнорирование этих насмешек их вообще оскорбляет, как пьяного буяна в общественном транспорте. Им нравится война, буча, хаос и скандалы! Шабаш начался с открытого конкурса «Поэзия», когда гости устроили сомнительное шоу, выискивая самые не сильные, а наоборот самые слабые работы (опять же на их взгляд слабые!) и норовя ударить побольнее, чтобы навсегда отбыть у людей охоту не то, что писать стихи, но и жить. Что это как не шабаш?!

Оскорблены были не только начинающие авторы, несовершеннолетние дети, но и пожилые, маститые авторы. Оскорблены были тактичные члены жюри, которые ВСЕГДА справедливо судили предыдущие конкурсы, которые не прятали своих лиц за сомнительными никами. Они судили ОТКРЫТО! Их все уважали! Теперь порядочные люди готовы отказаться не только от участия в работе жюри, но и вообще уйти с Портала! Кто останется? Судьи теперь кто? Дантес? Даже и не он, мерзавец-чистокровка! Нет! Судья НЕКТО, прячущийся за ником «Кобра».

Заявляю официально: я не стану помещать свои работы на конкурс, если их судит АНОНИМ. Я доверю своё детище только тому жюри, которое вызывает у меня уважение своим тактичным поведением и своим изумительным творчеством. А если председатель жюри АНОНИМ или пишет сам так, что без слёз не взглянешь, то о каком качестве конкурса может идти речь!

Между тем, если и впредь конкурсы будут модерированными, то в жюри откажутся входить все порядочные люди! Останется кто? Тот, для кого великое наслаждение унизить человека, как это делает НЕКТО, пишущий в своей гостевой книге явно издевательские посты.

 

Я подозревала, что требования Экспериментального Конкурса «Точка разлома» удалять все работы, не набравшие нужное количество голосов, подорвали здоровье и убили порядочного человека Алексея Павловича Синельникова.

Об этом свидетельствую его замечания в его гостевой книге и в письмах к тем, к кому он проявлял уважение.

В этом утверждении меня поддержат многие. Те, кто не согласен с моими утверждениями, изучите гостевую книгу Такоси, пройдитесь по нашим гостевым книгам, в частности, по моей.

Это ЧУДОВИЩНАЯ НАСМЕШКА над самой ПАМЯТЬЮ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО МЫ ТОЛЬКО ЧТО ОПЛАКАЛИ, назвать юмористический конкурс его именем и ТАК изгаляться над авторами! БЕЗОБРАЗИЕ! Совесть у Вас есть? Не удивлюсь, когда окажется, что под ником «Кобры» спрятался тот, кто громче всех кричал, как он скорбит о гибели Такоси.

Сударь, выступающий под ником «Кобра»! Знайте! Вы извратили дело, за которое болело сердце Алексея Павловича Синельникова!

Илья Михайлович! Я обращаюсь к Вам! Защитите память дорогого нам всем человека! Отметите этот безобразный конкурс! Или объявите его заново с обычными условиями приёма работ без удаления, и поручите работу НОВОМУ жюри!

Ч«К»! Взываю и к Вашей порядочности! Восстановите всё удалённое и возьмите самоотвод!

С уважением ко всем читателям, а также ко всем порядочным людям нашего Портала,

Наталья Алексеевна, жительница Москвы по паспорту Малинина, по псевдониму Епифанова, а в данную секунду разъярённая Золотистая Пантера.

Димуш, привет.

Прошу тебя, поставь в конкурсе о братьях наших меньших, рассказ, что ты однажды читал в "Теплом Доме". Там собака рассказывает как она выгуливает своего хозяина. Я ЕГО ДО СИХ ПОР НЕ МОГУ ЗАБЫТЬ впечаление от услышанного.

Целую.

The reward for work well done is the opportunity to do more.