Круглый стол | В адрес руководства портала поступило предложение от Эдуарда Снежина. Он предлагает схему, по которой можно было бы принципиально изменить работу портала. Поскольку любые изменения касаются нашей общей судьбы, то мы вынесли этот алгоритм на общее обсуждение. Будем благодарны всем, кто примет в нем участие.
АЛГОРИТМ ОПТИМИЗАЦИИ РАБОТЫ «РАТИ»
Предлагается алгоритм - ноу-хау.
1. Целевые критерии:
1.1. Повышение рентабельности (прибыльности) сайта.
1.2. Раскрутка престижности сайта.
1.3. Экономия машинного времени.
1.4. Очистка от «графоманов», засоряющих сайт.
1.5. Переключение работы редколлегии от игрушек на баллы - на реальную помощь авторам сайта.
1.6. Выявление и продвижение подлинно художественных произведений.
2. Описание алгоритма.
2.1. На «Рати» вводятся и разграничиваются два сайта:
2.1.1. Общий (уже существующий).
2.1.2. «Элитный» (новый).
2.2. На общем сайте исключаются все прежние рейтинги:
По рецензиям;
По жюрийной оценке.
По голосованию и выборам.
(Извините, если сайт не для тусовки авторов, а для выявления читательского спроса).
Исключаются также критические обзоры.
2.3. На общем сайте вводится только один рейтинг:
Маркетинговый коэффициент оценки качества произведений читателями (К м).
2.4. Для выявления данного коэффициента вводится ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ оценка читателями прочитанного произведения по двум категориям: «хорошо», «плохо» (две кнопки).
2.5. Читатель не может просто перейти на другую страницу, не выставив оценку (программная блокировка).
2.6. Для «поборников демократии» вводится третья кнопка: «Не хочу оценивать», при нажатии на которую, наступает разблокировка.
2.7. В целях экономии платы за Интернет, для посетителей, работающих не в он-лайн по трафику, а также для читателей, которые хотят прежде осмыслить произведение, прежде, чем позже дать оценку, разблокировка наступает при нажатии: «Файл», «Как сохранить».
2.8. К м исчисляется, как отношение оценок «хорошо» к оценкам «плохо».
2.9. Издателем устанавливается величина К м, при которой произведение может быть размещено в элитном разделе. Предлагается К м = 0,8.
2.10. При достижении К м заданного порога, при условии репрезантивной выборки, после которой он существенно не меняется, сервер автоматически предлагает автору перечислить взнос для размещения произведения в элитном разделе.
2.11. Репрезантивность выборки определяется издателем, предлагается по наличию 50-ти общего числа оценок: «хорошо»-«плохо».
2.12. На общем сайте не сообщаются результаты оценок и за какое произведение, пока автор не оплатит установленный взнос.
2.13. Сумма взноса устанавливается издателем, предлагается для начала – 100 руб.
2.14. На сайте вводится «Вебманни» для перечисления денег.
2.15. При получении взноса, произведение перемещается в элитный раздел с постоянным показом К м при последующем его чтении.
2.16. Критики редколлегии обязуются произвести обзор всех произведений в элитном разделе в течение срока, определяемого издателем. Предлагается срок – одна неделя.
2.17. Авторы правят своё произведение по отзывам критиков. Когда они считают, что его пора публиковать в альманахе, то перечисляют дополнительный взнос, сумма взноса определяется издателем, предлагается 200 руб.
Примечание: Сумма взносов должна быть взвешена (преградой для графоманов она является по сути проекта):
Во-первых, чтобы не отпугнуть авторов.
Во-вторых, рассчитать последующую прибыль от издания бетселлеров, выявленных таким путём.
В-третьих, чтобы не засорить, на сей раз элитный раздел, когда Вы не управитесь ни со сроками обзоров, ни с изданием альманахов, которые навряд ли будут продаваться при понижении рейтинговой планки отбираемых произведений. |
| Я свое мнение уже высказывал неоднократно. В случае реализации подобной схемы я с портала ухожу 100%, причем с созданием нового сайта с новой идеей и концепцией, дабы было куда уходить моим единомышленникам. Я это говорю честно и откровенно, причем ведение отдельного сайта с доменом второго уровня, а также привлечение друзей, которые в состоянии сделать для меня полностью профессиональный дизайн и обеспечение сайта - это для меня большая проблема, это существенный расход для моего кошелька, но поскольку на этом сайте уже сложилась определенная интересная творческая обстановка, я готов понести подобные огромные для меня расходы на это. |
| Чушь! Я уже выступал с предложениями, как можно
все это обустроить без подобных геморроев в предыдущем форуме. А "Рать", похоже, захиреет не развившись, если все вышепредложенное войдет в жизнь. Тогда точно здесь поимеется клуб ограниченной тусовки тех, кто захочет потешить свою прихоть. Неужели не понятно, что фактически каждое подобное литературное сетевое образование
должно быть ни чем иным, как РЕМЕСЛЕННОЙ МАСТЕРСКОЙ для авторов, где они должны обкатывать свое мастерство, учиться у других и показывать себя. Насколько уж несовершенна Стихира, но посмотрите на интересную особенность,
в нынешних номинациях половину вершков собирают
именно пришедшие со стихиры. А почему? Да потому, что там идут нешуточные бои да и есть у кого просто поучиться. Собственно, сюда я пришел для того, чтобы в небольшом анклаве авторов
и свободном доступе читателей узнать мнение о том, насколько хорошо или плохо я пишу. А с предлагаемой системой все это теряет смысл! |
| Мастер-класс, если он будет-таки работать, то да - эта идея хорошая. Причем, если он будет идти параллельно основному конкурсу - для того, чтобы авторы могли с мастерами готовить к изданию книги - то, что нужно Вам и многим другим авторам - это замечательно! И волки будут сыты, и овцы будут целы! :) |
| Сыро. Собирать деньги таким образом некрасиво. Это нарушение элементарных этических принципов WWW. Нужны другие варианты зарабатывания денег. Или уже нет "ведущихся на смерть"? |
| Эдуарду. Извиняюсь, буду впредь вести дискуссию в рамках принятого политеса. только не слишком ли слащав сегодня политес на "рати"? Причем именно политес, когда в угоду "необиде" рецензии на серенькие произведения источают медовую сладость. И еще. Оцениваться в конкурсах должны конкретные произведения, а не поводится выбор лучшего "пейзажиста", лучшего "любовника", лучшего "песенника" и т.д. Могу повторить свое
мнение: первоначальный отбор нужно проводить взяв у каждого автора лучшее по читательскому
рейтингу произведение, жюри отбирает из них
десятку-двадцатку лучших и дальше в конкурсе пусть они и участвуют.
Кстати, что за глюк со страничкой. Как автор не могу попасть, а читательская - висит? |
| Эдуарду:
по поводу голосования двумя (тремя) кнопками: это уже не царство графомана будет, а царство кликера. Даже я - не ахти какой хакер - смогу стать самым читаемым и народным. (С другой стороны это можно делать и при текущем раскладе, но я себя слишком уважаю).
Павлу: по поводу издания сборника - двумя руками за!!! |
| Эдуард, не искажайте, пожалуйста, ни мои слова, ни выводы, какие из них можно сделать. То, что я говорил руководству портала, я говорил в самом начале - очень давно. Недавно эту же идею высказывал Павел Мацкевич. Это - очевидная идея. Сейчас я не собираюсь заниматься в силу личных обстоятельств решением создания имиджевого или иного издания этого портала. Возможно, я вообще снижу активность в литературной сфере - из тех же личных обстоятельств. Поэтому спрашивать у меня, что я предлагаю - бессмысленно. С самого начала вопрос стоял в том, чего хочет активное большинство авторов-участников портала. Мне все равно. |
| Эдуарду. Да, конечно. Это про образность. Шучу.
А по теме обсуждения следующее. Мне кажется, что найти ту точку, встав на которую можно было бы перевернуть сразу весь мир, т.е. всю "Рать", будет трудно. Именно сейчас, трудно. Видно, что организаторы этого "неблагодарного и неподъемного" одновременно дела идут тоже по наитию. Хорошо хоть, что не делают больших шагов, прощупывают почву перед очередным. А то мы все бы давно были в пропасти или в болоте)).
И заметьте, что шагаем хоть и медленно, но в правильном направлении. Лучше без рывков, уж поверьте. Суета убивает творчество.
Вопрос ко всем заинтересованным. Много ли нам надо? Стол... свет... ручка или, как чаще сейчас бывает, экран монитора. По большому счету, дальше уже все только от Бога да от желания нашего с вами. Да, конечно, думается там, грезится о печатных сборниках, буквочках собственноручно начертанных и сгруппированных в... литературу. Да, хочется видеть свою "нетленку" в руках читающего в метро или в парке. Но...
Но! Самое ли это главное и важное? Думаю, что не самое.
Не знаю, может кому-то и хочется рывками. Мне нет. Разве мало сделано? И даже для дальнейшего движения уже шлагбаум подняли - МАСТЕР-КЛАСС.
А что до тишины, воцарявшейся иногда на портале...
Это жизнь. Ведущий вернулся. За время его отсутствия провала не было, за что спасибо Валентине. Значит, будет и Звук!
А нам писать нужно, если пишется.
Вот здесь упустишь время - уже не вернешь. |
| Но это не значит, что у меня нет предложений по улучшению работы "Рати"))
Сейчас, только обсвобожусь чуток... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
