Круглый стол | Уважаемые дамы и господа! Сейчас на портале происходит очень много скандалов, склок, непонимания, оскорблений и обид. В связи с этим, мне бы хотелось внести предложение. Многим оно может показаться утопическим. Но ничего не поделаешь, я так мыслю. И надеюсь на понимание хотя бы некоторых.
Во-первых, я призываю всех успокоиться и когда очень хочется высказаться, вспомнить, что сейчас проходит конкурс "Молчание". Может, свои мысли изложить именно на этом конкурсе? В литературной форме.
Второе. Это касается положений по этике портала. Мне бы очень хотелось, чтобы вся королевская рать была рыцарями в белых плащах. Поэтому вот мои положения. Я уже догадываюсь, какую реакцию они вызовут. Что ж. Тогда окончательно станет понятно, кто есть кто.
С уважением и абсолютно без иллюзий насчет понимания, Злата Рапова
Итак, банальное, то , что уже есть :
Не допускать нецензурных выражений ни в произведениях, ни по отношению друг к другу.
Это объяснять не надо. Это уже записано и всем должно быть по идее, понятно.
Теперь то, чего не может быть ( как в сказке).
Возможно, Вас разочарует, но я бы предложила именно это.
1. Принять во внимание, что портал литературный, а, значит, предполагает наличие на нем людей интеллигентных, сдержанных, умеющих контролировать свои эмоции, тонко чувствовать не только свою, но и чужую боль и обладающих такими качествами, милосердие и сострадание. Все это должно присутствовать у литераторов как аксиома, помимо литературного дара, который подразумевается сам по себе, раз уж люди решили творить.
2. Однако нельзя забывать о том, что среди литераторов могут быть разные мнения и взгляды на одно и то же произведение. А также, на конкурсные работы. Вывод - нельзя учить других писать стихи или прозу, предлагать переставлять слова или строчки, менять манеру творческих поисков. Каждый вправе самостоятельно решать, какой должна быть его литературная работа. Диктаторская цензура, носящая оскорбительный характер, пусть даже просто в форме рекомендаций ( то есть рецензий) должна отсутствовать. Потому что это приводит к мысли о превосходстве одного автора над другим.
3. Как быть с откровенными, как выразился Михаил Лезинский в ответе мне, графоманами и бездарями? Ответ того же Михаила Лезинского: открыть такую работу, и закрыть. Не марать человека, и не мараться самому. Потому что они скоро сами поймут, что в литературе им не место и уйдут без ссор, склок и озлобления. Все при этом сохранят лицо.
4. Как поступать с молодежью, которая лишь начинает творческий путь и еще слишком "зелена", неопытна, пишет средненькие произведения? Попробовать поддержать. Очень аккуратно, мягко указать на ошибки, дать корректные советы. Не набрасываться на новичка всей толпой. Это не делает никому чести и может убить зачатки настоящего творчества в юных или просто начинающих.
5. Уважать самих себя. Понять, что литераторы - люди, которые ведут за собой общество. Не опускаться до грызни между собой. Не обливать грязью чужие произведения. Не драться из-за конкурсных мест. Быть примером обществу. А не пугалом его. Вспомнить, что такое честь и возродить ее, научиться употреблять знакомые, но некоторыми позабытые слова: "извините", "спасибо". Научиться признавать свои ошибки и понять, что признание их делает вас сильнее. И, может быть даже, попробовать вести себя наподобие аристократической элиты в недавние времена. Тогда всем читателям и нам самим станет понятно, что на этом портале люди чисты, честны и являют собой пример обществу.
Вот мои положения. С уважением. Злата Рапова. |
| Инда слеза прошибла , итишкин паровоз , мадам Златигра !
Златигра - производное от кошечки и тигра . |
| Злата! Совершенно с Вами согласна! Честно говоря, если попадаю на страничку, где вижу грубость или хамство - закрываю, но осадок остается. На литературном портале это недопустимо. Есть, наверное, отдельные сайты, где могут высказаться те, кто без нецензурщины не могут, а ЗДЕСЬ не хочется видеть бранные слова.
Совершенно согласна и с тем, что мы должны нести людям понятия о добре и зле, о чести и достоинстве, о милосердии и сострадании. Насилия и злобы хватает на телеканалах и в бульварных "произведениях".
О тех, кто только входит в литературу, кто только начинает пробовать свои силы на стезе литераторства тоже сказано правильно. Люди есть очень разные и по разному реагируют на откровенные насмешки, а порой и ругань в адрес своих произведений. У всех когда-то были пробы и не думаю, что "первые ласточки" были достойны печатных страниц в добротных изданиях. Все мы постепенно постигаем творческую науку, учимся на своих ошибках и на ошибках других. Даже заходя на страничку именитого автора иногда думаешь: а я бы написала чуть по другому, или же: здорово написано! У каждого своё видение проблемы, каждый выражает свои мысли по своему.
Ну и амбиции и обиды... Иногда до смешного доходит, как маленькие дети обижаемся на то, что не достался приз! Получается, как у меня в одном стишке про Зайку для детей:
А потом сказал Ежу:
Я с тобою не дружу!
Ты мне дал не ту конфету,
Я хотел не ту, а эту!
И вообще: ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!
С уважением, Наталья. |
| Злата, я полностью с Вами согласна. Все люди очень разные и видят одни и те же вещи по-разному. А если учесть, что творческие люди ещё и сильно ранимы, то и должны относиться друг к другу с чувством такта и пониманием. С уважением Э. Ольха. |
| Наши дамы правы!
И Злата и Наташа!
Мы - не для забавы!
Мы - для чести нашей! |
| Злата, поддерживаю целиком и полностью. Но раз Вы сами признаете, что некоторые Ваши предложения могут быть только в сказке, все же считаю необходимым создание Совета по этике (надеюсь, работа FIMA HAYAT по подготовке Положения об этом Совете продвигается!). И члены Совета должны мягко или строго - в зависимости от обстоятельст дела и упорства погорячившихся авторов - требовать о недопущении нарушений Правил портала в части соблюдения этики общения авторов на портале. |
| Согласна! Но, уважаемая Злата, думаю, Вы согласитесь и со мной, что Ваши прекрасные призывы должны, тем более, относиться ко всем и к ВАМ ЛИЧНО!!!
Кроме того, именно по Вашему "Положению" получается - о произведении, как о покойнике- только ХОРОШО или - НИЧЕГО
ЭТО ПОРТАЛ ЛИТ.КОНКУРСОВ, а НЕ КЛАДБИЩЕ ПОЛУУСОПШИХ ГЕНИЕВ.
Или я ошибаюсь? |
| ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЁТУ
" ... Писатель никогда никого ничему не учит. Писатель лишь излагает свою точку зрения. Более того, если не брать обучение на школьном уровне, а возьмем обучение на уровне историческом, на уровне обучения личности каким-то мудрым вещам, то такие попытки совершенно бессмысленны. Природа человеческая абсолютно неизменна, и люди всегда поступали, поступают, и будут поступать одним и тем же образом, потому что подвигаемы они к своим поступкам страстями, а страсти и есть суть человека ... "
Это из интервью Михаила Веллера , взятого не мной , но я с ним согласен . |
 ljiv1 | [18.11.2005 14:22:28] |
| Из интервью с Борисом Гебенщиковым, лидером "Аквариума", попавшего в жюри конкурса поэтического под эгидой Чубайса.
Вопрос:" По каким критериям Вы будете судить поэзию?"
Долгая пауза....
Ответ :"По эстетическим...." |
| Злата!
Интересное предложение, благородное и требующее благородства от всех обитателей Портала. Вы пишите:
"значит, предполагает наличие на нем людей интеллигентных, сдержанных, умеющих контролировать свои эмоции, тонко чувствовать не только свою, но и чужую боль и обладающих такими качествами, милосердие и сострадание."
Замечательно!
Но мне всегда казалось, что литераторы (безусловно, чувствуя чужую боль) всё-таки живут страстями, чувствами...
Я думаю, что без критики жить невозможно, но замечу без конструктивной критики, без перехода на личности, без оскорблений автора.
Свои друзьям и знакомым в реале я всегда говорю: "Хочу критику! Критику подавайте!"
Потому что без неё у автора идёт либо переоценка себя, либо обратная реакция! |
| Злата, согласна с Вами практически во всем...
Единственное, боюсь, что все мы разные и по разному воспринимаем те или иные выпады... Кого-то они подогревают и стимулируют, а кто-то острейшим образом, со всей болью и негодованием, принимает удар, в лучшем случае закрываясь на какое-то время и приходя в себя, в худшем - сметая в корзину всё то, что безмерно дорого ему самому и ещё сотне или тысяче читателей... Спрашивается, кто виноват - сам автор, не умеющий абстрагироваться всякий раз от высокомерия, хамства и грязи, которыми так яростно брызжут некоторые "личности"... или же эти самые "личности", которым по сути нет дела до того, на что они выливают свои помои... важен сам этот "жест"... и реакция. Своеобразный вампиризм, не находите? После чего по крупицам приходится собирать собственные душевные силы и жить дальше, умея объяснить себе, почему так... но не умея принять...
Критика бывает разной... и мотивы её различны. Уместная конструктивная критика при способности к тонкому восприятию, уважительности, доброжелательности - к сожалению, большая редкость. Не говоря уже о том, что попадается просто откровенное хамство, не имеющее никакого отношения к критическим замечаниям. Так что, лучший выход - запастись "серебряными пулями" игнора - пригодятся!
А в остальном - будем жить спокойно... радоваться и грустить... время от времени заключая в строки то, что не умещается в сердце :)
Хороших людей много больше!!! Даже среди творческих личностей :)
С наилучшими пожеланиями
ко всем, |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
