Круглый стол Автор: | Илья Майзельс | | Тема: | Зачем мы пишем или размышления по поводу публикаций о закате литературы. | Ответить |
| Наверное, многие не раз читали статьи о закате литературы, о бессмысленности литературных писаний в современном, перенасыщенном информацией мире, и т.п. И действительно, тут есть над чем задуматься. Литература всегда относила себя к искусствам, но в значительной степени литература содержала информативный компонент: как, что, где происходило, кто в этом участвовал и т.д. И часто, для привлечения читателей, писатели старались их удивить. Придумывали мудрено-головоломные или сверхострые сюжеты, которые держали читателей в напряжении. Часто это приводило к тому, что ради деталей закрученных сюжетов читатели пропускали те страницы, в которых автор как-то пытался размышлять, показать красоту природы или человеческих чувств – то есть те моменты, которые в большей степени и давали право литературе относить себя к искусству. Затем появилось радио, кино, телевидение, развлекательные газеты и журналы, карманного или обычного формата книги с обложками под дешевую бижутерию - с низкосортным бульварным чтивом. Порой эти книги и авторства не имеют: подписанные вымышленными именами, они раскручивались как брэнды – подобно маркам пива! Наконец, на читателей упала эта комета, метеорит, астероид или даже целая комета: Интернет. И что началось… Читатели тире зрители тире пользователи Интернет ежеминутно получают огромное множество разных невероятных историй, придуманных или нет, завязанных на любовном, криминальном, политическом, военном, историческом и просто житейском сюжетах. Что значат только различные ток-шоу, которые смотрят миллионы людей, - только на нескольких телеканалах одновременно рассказываются сотни различных историй… Раньше над сочинением этих историй тысячи писателей творили бы свои произведения, стараясь чем-то удивить или просто занять читателей… Но сейчас все это мало кому нужно: ведь можно, не утруждаясь, лениво получать все эти истории с дивана или мягкого кресла. И зная, что после работы на те два-три часа свободного времени человеку на выбор предлагается двадцать пять часов кино-теле развлечений, писателям остается только развести руками: для хорошей книги времени у лежащего на диване уже не останется, да и желания открыть ее скорее всего не будет. И рискну сделать предположение: все писатели за всю историю человечества, начиная от старозаветных времен, не написали стольких историй, сколько можно узнать за неделю странствия по Интернет. .Естественно возникает вопрос: а что же тогда остается литературе? Чем удивлять читателей, как заставить их так же, как раньше, думать, мучиться мыслью и совестью над прочитанным? И можно ли заставить мучиться мыслью и совестью над тем чтивом или теле-кино продукцией, где «занимаются любовью»? Кстати, о последнем словосочетании в кавычках, пришедшей в русскую культуру вместе с другими «ценностями» западной или американской культуры (я не теоретик, за точность не ручаюсь). Очень сомневаюсь, что когда-нибудь это словосочетание использовалось в литературе до последней трети 20 века. Если кто знает об этом – напишите! Вот на таких вопросах - что остается литературе – и возникают мысли, пишутся статьи и говорятся речи о конце литературы, об отсутствии мотивации для литературной работы, о бессмысленности и неблагодарности писательского труда. И в то же время десятки тысяч авторов продолжают писать, страдать вместе со своими героями или плакать над их горькой судьбой… Зачем??? Почему??? Когда я был ведущим портала, то не раз получал письма от авторов с большими сомнениями: стоит ли им вообще писать, и рядом с этими вопросами чувствовались слезы... Что это: графомания, болезненная потребность? Или авторы пишут, потому что в душе уверены – не пропадет их скромный труд? А может, писатель просто верен искусству, основному началу литературы, о котором я сказал вначале? И что именно любовь к литературе как искусству заставляет его сидеть по ночам и писать, писать, писать? Хотя он заранее знает, что читателей у него будет совсем не много, скорее всего, это будут такие же, как он, писатели… Сами пишем, сами читаем, – увы, эта фраза стала распространенной. И опять предательски возникает вопрос: а зачем нам это нужно? Зачем насиловать себя? Ведь многие творцы замечали, что сама природа человека противиться творческому началу. Сколько историй про великих, которые заставляли запирать себя в комнате, привязывать к стулу и т.д. Значит, это противно самой человеческой природе? Помнится, Толстой писал, что все созданное им до 50 лет не имеет большой цены, потому что писалось из тщеславия и денег. Интересно, а сейчас, будучи так же обеспеченным, но не имея никаких стимулов для творчества, стал бы он великим писателем? Стал бы писать вообще? Зачем же мы пишем? И что нам делать, если все равно не можем бросить это занятие? Да и надо ли бросать его? Может, это занятие – как любовь – относиться к тем, что даются свыше (неважно, как еще назвать это, смысл все равно понятен)? И мы просто не имеем права отказываться от него? Много вопросов. Кто-то бросает писательство, жгет рукописи и начинает просто проживать или прожигать свою жизнь. Хорошо, если он прочтет где-то, что, к примеру, от любви как об божественного дара, отказываться нельзя: расплата неизбежна, в последующем это скажется так или иначе. И подумает: любовь к творчеству, к искусству – это тоже божественный дар, и тогда снова возьмется «марать» бумагу или сядет за компьютер… Вспомнилось выражение: за любовь надо бороться, любовь надо заслужить. Может, и за любовь к творчеству, к искусству тоже надо бороться? Не все могут заступиться, отстоять свою любовь. Не все могут отказаться ради нее от много другого – выгодной или даже интересной работы, от денег, может быть, даже от семьи. И тем более не все могут активно защищать, отстаивать любовь к литературе как таковой. Но кто-то ведь должен отстаивать любовь в творчеству, тем более что это вполне возможно. Ведь по сути, Интернет, по мнению многих убийцу литературы, можно считать и могучим средством для ее возрождения. Ведь именно в Сети обосновались сотни и сотни литературных проектов, в которых авторы, томимые божественным даром, могут размещать свои произведения, обсуждать их и получать на них отклики и рецензии, и даже с помощью Интернета сочетать публикации в Сети с публикациями в традиционной бумажной форме. Когда еще автор из Тьмутараканска мог спорить или делиться мнениями с писателями из Гондураса, Израиля или США, и тем более печататься с ними в одних изданиях? Это – реалии сегодняшнего дня. Это – состояние современной литературы, и таков ее созидатель, современный писатель. Писателя, который позиционирует себя в Интернете, называют сетевым автором. Но не правы те, кто считают его каким-то второстепенным автором. Прежде всего – это современный писатель, которому давно уже пора начать активно отстаивать свои права и интересы, поднимать свой статус и добиваться признания. В том числе и организационно, создав Союз современных писателей. Вот для всего этого и создается сейчас журнал «Новый Современник», который уже выступил в качестве официального органа такого Союза. Подождите еще немного, и на портале будет размещен раздел журнала, обозначится его рубрикация, и т.д. Я был бы рад, если бы авторы дополнили своими мыслями и рассуждениями эти заметки по поводу заявлений о конце литературе, бессмысленности литературный писаний в нашу эпоху и наоборот, о необходимости поднятия статуса сетевых писателей. Возможно, это пригодится для публикации в «Новом Современнике». И кроме того, я разместил эти заметки здесь, в Круглом столе, чтобы переломить намеченную тенденцию делать его местом для выяснения отношений и разных склок. Напоминаю: для споров и т.п. есть Перчатка вызова, для вопросов и претензий к ведущим портала есть их Приемные, есть, наконец, и электронные адреса. Если надо, предлагайте, организуем еще что-то, только хватит склок и взаимных претензий. Сделайте одолжение, друзья, если вы честны и действительно доброжелательны к порталу и его авторам, давайте забудем обиды или простим друг друга, если были неосторожны в высказываниях. Давайте переключимся на вопросы творчества, будем говорить о том, как лучше писать и добиваться признания, на тысячу других тем, которые имеют отношение к творчеству и литературе. Возвращаясь к теме этих заметок, прошу поспешить авторов, имеющих что сказать по их теме, и возможно, желающих перенести этот разговор на страницы журнала Новый Современник. |
| "Запоминается последнее" - подумал Штирлиц. К слову, куда запропастилось Положение о "Н/С" со своим реактивным хвостом ? Помогите, пожалуйста, найти до начала предлагаемого обсуждения, "если вы честны и действительно доброжелательны к порталу и его авторам". Илья, приглашение не начинают с "доброжелательного" обращения: "Дорогие гости, приходите ещё, если вы не крали наших серебряных ложек..." Спасибо, Король сарказма. |
| Вспомнилось фраза из фильма "Москва слезам не верит": "Через двадцать лет не будет ни кино, ни театра, одно телевединие" (конечно, цитата не точна). Нужна литература и будет всегда. возможно выскажусь подробнее, но потом. P.S. "Не Тьмутарканское", а Тмутараканское, было такое княжество в древности на Руси. Жаль, что теперь его название используют не так. |
| Эдуард, с Положением о Новом Современнике обязательно помогу, надеюсь, уже завтра. Насчет серебряных ложек: понимаю, что Вы просто по должности не могли обойтись без этого вопроса. Подумал: если взвесить все потраченное на создание Нового Современника время, а затем отлить из полученного эти самые ложки, то получится не один набор. В том, что в ходе разработки концепции журнала пришлось менять подходы и решения, нет ничего удивительного, нормальный процесс. А теперь, в свою очередь, я хочу удивить Вас. Помимо звания Короля сарказма, я присвоил бы Вам и звание Короля провидцев, но при одном условии. Сначала пояснение. Иногда мне говорят, что очевидные для других истины до меня доходят через два года: пока сам в чем-то либо не смогу убедиться, буду упорствовать как упрямый баран. С месяц назад директор изд-ва Макарова сказала мне: вот видишь, даже Караш пишет о тебе то, о чем я говорила тебе столько раз… Прошли считанные недели, и мне пришлось убедиться и в ее, и в Вашей правоте, а следствием этого послужили перемены с журналом. Вопрос знатоку и будущему Королю провидцев: в чем были правы тогда и Макарова, и Вы. Ответив на это вопрос, Вам не надо будет задавать и другие вопросы. |
| Обычно количество реплик при обсуждении увеличивается, здесь же, к сожалению, стала правилом строгая цензура и отсеивание неугодных после публикации. Илья, неужели непонятно, что, в результате, стол из круглого превращается в остроугольный? |
| Эдуард, ранее я удалял - по просьбе авторов - только их перебранку, и моя вина состояла лишь в том, что пару раз я вместо выборки этих реплик, что отнимает довольно много времени, удалил ветки. После этого я удалял только реплики, имеющие цель, часто вместо с критикой нашего проекта, что не возбраняется и даже приветствуется, рекламу собственных издательских проектов. Я не раз давал разъяснения по этому поводу и надеюсь, что этот вопрос решится сам собой, и поводов для таких действий больше не будет. При этом прошу обратить внимание, что все наши действия, а с начавшей реальной работой по журналу "Новый Современник" тем более, направлены на реальное и продуктивное сотрудничество со всеми фигурантами сетевой литературы! Только что, в информации здесь, на Круглом столе, и в форуме "Нового Современника", я разместил приглашение размещать информацию о деятельности любых литературных сетевых проектов, в том числе и издательских, в журнале "Новый Современник". Мы все совершаем ошибки, а при разработке новых проектов это неизбежно. Надо только уметь признавать их и исправлять. Я знаю за собой много ошибок, иногда это следствие недостатков характера… Тем не менее мои милые Валентины, особенно Макарова, давно работают со мной (начиная с 1997 года) и ничего, наше сотрудничество развивается по нарастающей, по многим вопросам они просто лишили меня право голоса, за что я им благодарен. Помимо издательства, теперь они ведут текущую работу портал, и я признаю, что у них это получается лучше, и это тем более надежнее и для издательства, и для портала, потому что каждый день я начинаю с мыслью, как же все это мешает мой личной работе... Я был бы рад предоставить им право самим администрировать портал, но у Валентин пока нет для этого необходимых знаний и навыков, и нет возможности столько времени жить в Сети, как это приходится делать мне. Так что и Вы не судите меня слишком строго: не ошибается лишь тот, кто не работает. |
| РОССИЯ, НАС НЕ ЗАБЫВАЙ! (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Илье Майзельсу) …………..Россия, нас не забывай! …………..Мы родились не за границей. …………..Берёза мне в окно стучится, …………..И снова май. …………..Россия, помни всех детей, …………..Которых по миру пустила. …………..Верни утраченные силы …………..И обогрей. …………..Россия, родина моя, …………..Я без тебя сейчас страдаю. …………..Люблю тебя и умоляю: …………..Прости меня. …………..…………..Т.В. Богданова Уважаемый Илья! Прочитав Ваши размышления о современном состоянии литературы и культуры в целом, а также о месте Интернета в жизни поэтов (да и вообще всех творческих людей), хочется высказать некоторые свои мысли. Я давно хотела Вам написать об этом, но теперь появилась реальная «зацепка» за Вашу статью. Конечно, во все времена находились люди, говорящие об упадке культуры именно в ту эпоху. Посмотрите даже у античных авторов, Вы найдете множество сетований о том, что утрачен былой дух, традиции и т.д. Во времена Пушкина некоторые сожалели о том, что прошёл век Державина и Ломоносова. Во времена Есенина и Маяковского сожалели о временах Пушкина. И т.д. О чём же сожалеть теперь? О том, что нет среди нас ни Державина, ни Пушкина, ни Есенина? Может быть, просто слишком требователен нынешний читатель? Ведь когда-то современники не понимали даже Фета, хотя уже через несколько десятилетий после его смерти русская поэзия вошла в свой «серебряный век» именно благодаря наследию Фета. Видимо, теперь русская культура переживает аналогичное «безвременье», которое образовалось вследствие развала единой великой державы. И именно Интернету, объединяющему творческие силы авторов, рассеянных по всей планете, принадлежит роль объединяющей силы, созидающей новую культурную общность. Как назвать эту общность – «сетевая литература» или как-то иначе… это не имеет значения. Главное, что десятки тысяч «русскоязычных» авторов (уже более 60 000 авторов на Стихи.ру!) из разных стран, с разных континентов, невзирая на неудачи, стремятся в эту общность. Поистине новый мир! И Ваш Литературный портал, уважаемый Илья, несет высокую миссию возрождения истинной духовности в современной русской литературе. Ваши чудные альманахи «Венок Есенину» - неповторимое явление в русской литературе! Ведь авторы в них объединяются у чистых и глубоких есенинских истоков! Эти альманахи и вся Ваша деятельность на портале имеют непреходящее значение для русской литературы. Полное отсутствие пошлости, грубости, истинная интеллигентность, уважительность по отношению к авторам и читателям, бережное отношение к авторскому слову, умение находить свою «изюминку» в каждом авторе, в каждом произведении, направленном в «Венок», настолько отличаются от того, что я встречала на других порталах и форумах Интернета, что, кажется, Ваш Литературный портал вовсе не из «нашего» времени. Ваш пример показывает, что с помощью электронных средств Интернета можно наладить истинно духовные связи между людьми, которые покинули родину, но тянутся по-прежнему к ней. Мы все, русские, тянемся к России всей душой. И Ваш Литературный портал, уважаемый Илья, стал именно той отдушиной, где отогревается душа! И возвращает утраченные силы, о которых я написала в эпиграфе. Спасибо Вам! С уважением, Татьяна Богданова |
| Т. Богдановой: Почти полностью с Вами согласен, кроме: " Полное отсутствие пошлости, грубости, истинная интеллигентность, уважительность по отношению к авторам и читателям..." - ой, не факт! почитал тут некоторые дискуссии достопочтенных литераторов... и не могу не восхититься истинно интеллигенТСКой манерой облить собрата уж и не скажу чем, но не благожелательностью - точно! А относительно упадка литературы - она переживёт и не такие потрясения, как наше неспокойное время. Даже Сорокина с его "Голубым салом" переварит и изрыгнёт, несварения не получит. С уважением, |
|
|