Круглый стол | Сейчас на экране идет фильм "Есенин". Неоднозначный фильм... Мне интересно, как воспринята эта лента, Вами, читающей публикой. |
| Доброго времени суток. Спасибо за информацию. Обязательно почитаю. С уважением Дмитрий-Баян |
| Моё мнение такое. В этом фильме показа Есенин-гуляка, Есенин-бунтарь, но я не чувствую человека с тонкой, ранимой душой. При всё своём уважении к Безрукову, при всём том, что я очень внимательно смотрю этот фильм, не хватает мне в нём душевности. |
| Моё мнение следующее: 1) в фильме есть любой Есенин, кроме Есенина-поэта, что самое главное; 2) в фильме царит атмосфера бесконечного кабака и надрывных чувств, что опять же не на пользу; 3) снят фильм, как и многие прочие наши современные постановки - нет ни операторской хорошей работы, ни качественной работы художников по свету и гриму: в одной из сцен, к примеру, Есенин причёсывает волосы и видно, что у корней они тёмного цвета, а камера снимает так, как будто это не фильм, а репортаж; 4) у меня есть записи чтения Есениным стихов: даже по ним понятно, что Безруковский Есенин - совершенно другой человек; 5) сама идея снимать фильм ради оправдания смерти Есенина просто унизительна: что бы не случилось - ему не в чем оправдываться перед толпой, скорее последней есть в чём оправдаться перед ним, как и перед многими другими поэтами. Моё отношение негативное. Всё. Пар выпущен. :))) |
| Я бы коротко сказала - плохо. Искаженные факты, отсутствие характера и образа. Хорошо, что дети не смотрят - им сразу же не понравилось, а то вряд ли бы стали с большим интересом к Есенину относится и к русским поэтма вообще. |
| Доброго времени суток, Сергей Дигурко (asada). Прочитал статью в комсомолке. Интересная статья. Мне почему-то образ Есенина понравился. Вообще верно замечено, образ его как поэта раскрыт мало. Вообще не понравились образы других поэтов. Такое разочарование когда видишь Мандельштама таким. И Тютчев шут. Обидно. Мне кажется, что филм просто расчитан на обывателя: кто с кем спал, кто кому в рожу дал. Детям показывать и верно опасно. Будут потом говорить что Есенин, это Саша Белый., а Тютчев это тот кто ему морду бил. Но фильм все равно досотрю. Обыватель я. С уажением Дмитрий-Баян. |
Ринат | [11.11.2005 11:37:00] |
| Это была революция. Сначала шар общества вынес наружу Распутина, потом - бомжа-Есенина. Интересно почитать, как Белый отзывается о поэтах того времени. Гиппиус - сплетница, клеветница и кляузница, Блок - муть сознания, весьма чепуховистого - идеологическая "меледа", Ьрюсов - зовет к бреду. В общем Белый дает своим друзьям-поэтам названия уродливых, нежизнеспособных и чудаческих бунтовщиков. Мы же, конечно, назовем это Серебрянным веком. Самое прикольное, что Пушкин (Золотой век), которого называют чуть ли не главным воспевателем России и Петербурга - яростно ненавидел Питер и недолюбливал Россию, это прямо и недвусмыслено сказано как в стихах, так и в прозе. Одни говорят, что Пушкин всю жизнь учился, а современники вспоминают, что Саша учителей обычно на три буквы посылал. Поэтому мне Безруковский Есенин куда ближе - как человек. Ведь это и было главной задачей фильма - Есенин-человек; был такой человек. А если хотите узнать как поэта - читайте стихи. Вот и все, что хотел сказать. С уважением. Ринат. |
| Пока что, мне ближе ввысказывание Рината. Поэт - понятие интимное. И вряд ли, Есенин с этим ходил "напоказ". Наоборот! Он жил... и прятал себя, как поэта, глубоко внутри. Что значит, "не показан, как поэт"? Для своих современников он был обычным человеком, как это ни странно. А поэт... его гений, это не на показ. Мне всегда было интересно сочетание таланта и обычности здесь и сейчас. Как справляется человек с осознанием себя гением, талантом... и жить дальше, гуляя, любя, засыпая и просыпаясь под теми же самыми звездами. В Украине "Есенин" пойдет по ТВ только с этого понедельника. Не знаю, может я и поменяю мнение о фильме, хотя вряд ли. Есенин живой..) |
| Этот фильм - всего лишь версия, и главным лейтмотивом расследование гибели, Есенин - поэт по умолчанию. А интерпретация в роли Безрукова мне кажется не совсем верной, грубоватой какой-то. С другой стороны, ни этот фильм, ни книги и документальные ленты о нем не смогут передать всей глубины этого Человека тем, кто не в состоянии читать между строк. Достаточно прочесть есенинскую лирику, чтобы его понять. Или не понять. А фильм - видение отдельно взятого режиссера в тандеме с актером. |
ljiv1 | [14.11.2005 21:47:26] |
| Кстати, в нашем издательстве еще 2 года назад вышла книга Анатолия Карпуса "Последние дни Сергея Есенина. Неизвестный дневник поэта". (переизданная в том году)Книга спорная и неоднозначная, но мне она нравится последней фразой:" Я всю жизнь боялся Черного человека, а теперь боюсь Рыжего..." Обратите внимание, мы спокойно читаем биографии Дюма, Хемингуэя и др., но готовы бесконечно спорить любила ли Натали Пушкина, как умер Есенин и пр. У нас у каждого свой Есенин, потому что его стихи, или хотя бы одна строчка лежит в душе. А мы не любим, когда нам в душу плюют... Я никогда не забуду, как отмечали 100-летие Есенина В Константиново в 1995 году. Золотая осень, сильный-сильный ветер с дождем и солнцем. Рязанский хор на сцене на крутом берегу Оки поет "Над окошком месяц...". Стоит толпа в 1000 человек, и почти все плачут... Я не большой любитель народного пения, но тоже плакала. |
| Как мне кажется творчество Есенина воспетое бригадой Безруковых, достаточно на должном уровне олецетворяет то смутное время и расскрывает непростой характер творца крестьянской поэзии. Кто бы что не говорил а для Сергея Безрукова это его роль... Удачного просмотра! |
DERSU | [28.11.2005 09:15:51] |
| Фильм снят в стиле всех фильмов на ОРТ.Взять фильмы о Набокове, там чувствуется трагедия, ну пусть мелодрама.У нас давно, лет 15 не показывают жизненные фильмы.Все в основном про уголовщину.И понятия спутались. В такой среде просто не проходит мысль о непохожих людях.Есенина опустили до уровня инстинктов.Фильм событийный, не показана мастерская автора.Событийность, наверное, свойство блокбастеров.В общем скучно, серо, недостойно Есенина! |
|
|