Приглашаем членов МСП и авторов, желающих вступить в наш Союз писателей к участию в Литературных конкурсах на премии МСП и других конкурсах с призовым фондом.
Валерий Рыбалкин в проекте критики "Мнение"
Бал у кадетов
Читаем и критикуем!








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Светлана Ливоки приглашает вместе отметить старинный русский праздник
Масленица в текстах Ивана Шмелева и наших авторов
Клуб Красного Кота
1 марта - День кошек!
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Проекты Литературной
сети
Регистрация автора
Регистрация проекта
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Калининградская область
Республика Карелия
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Книга предложений
Фонд содействия
новым авторам
Регистрация на портале
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Литературная мастерская
Ваш вопрос - наш ответ
Рекомендуем новых авторов
Зелёная лампа
Сундучок сказок
Регистрация на портале
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Приемная модераторов
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Карта портала
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Эдуард Филь 
Тема:Порядок выдвижения, правил проведения, назначения номинаций и жюри, методики оценок и подведения итогов конкурсов на портале "ЧТО ХОЧЕТ АВТОР?"Ответить
   Прошу:
Эдуард Филь[09.11.2005 17:54:20]
   FIMA HAYAT
   
   
   Вся дискуссия разгорелась не из-за места в конкурсе, а по форме и содержанию работы жюри.
    = Членом жюри не может быть поэт ( прозаик) , только начавший свой творческий путь.
    = Члены жюри размещают свои произведения в данной номинации только вне конкурса.
    = Отказаться от промежуточных рецензий, когда еще даже не все участники
    разместили конкурсные произведения. Это создает ненужный ажиотаж.
    = Учитывать читательские оценки и периодически публиковать рейтинг-
    = Установить количество призовых мест, кто не вошел в призовую пятерку(десятку...) , о них не упоминать
    = Рецензирование должно быть профессиональным, по нормам литературо- ведения, а не по типу: "Как прекрасно"," Э--э--э, как плохо!"
    Оценивать только произведение по всем параметрам, а не по тому, что по-
    служило поводом его написания. Даже благородный поступок , по поводу которого написано слабое произведение, не может служить оправданием
    выделения на конкурсе.
    =Установить штрафные быллы. За неэтичное поведение, за оскорбление в адрес жюри ( требует специальной разработки)...
    Штрафные баллы помещать на авторское странице. Убирать их по мере того, как автор исправляет свои ошибки. Никаких Досок Позора быть не должно. Не пионеры же здесь собрались
    = За аппеляциями обращаться только в Совет по этике. Его решение окон-
    чательное и пересмотру не подлежит.
    В этом случае удастся избежать какой- либо конфронтации
    Это все сходу. Если подумать спокойно , можно найти и другие нормы.
    А может, стоило бы разработать Конституцию ( Основной Закон) планеты?
    Если уж играть в эту игру, то по крупному!
    И если позовете участвовать в ее разработке вашего покорного слугу, готов
    потрудиться на благо планетян.
    С уважением ко всем без исключения, Ефим Хаят
Эдуард Филь[09.11.2005 17:56:08]
   Эдуард Снежин:
   
   я двумя руками за оценочную систему при условиях: 1. Оценивать должны и авторы и неизвестные читатели. Последних большинство, и они не заинтересованы в интригах. 2. Оценка должна быть условно принудительной, т. е. программно читатель не может просто перейти на другую страницу Инета, не произведя оценку. (Усложнённым образом он сможет всегда, например, перезапустив компьютер). Тогда читатель пойдёт по пути наименьшего сопротивления и выставит оценку. Подобные программы, но с дурной целью, используют, например, порносайты. Почему бы не использовать их для целей объективизации оценок?
    Не следует делать большой диапозон ранжирования оценок. Я предлагаю для психологического усиления ставить оценку на вопрос: "Купили бы Вы это произведение"? с тремя возможными ответами: "Да", "Нет", "Не знаю" (или "Не хочу голосовать", для ревнителей "чистой" демократии).
    Как раз на счёт демократии здесь всё демократично - участвуй в выборах, а мнение твоё. Из-за пассивности избирателей (читателей) имеем мы негодных депутатов и несправедливую оценку произведений.
    Но по опыту знаю, не пойдёт Илья на нововведения, хотя такая система - прямой путь к изданию ПОКУПАЕМЫХ произведений, а более важной цели у издательства нет.
Эдуард Филь[09.11.2005 18:01:21]
   Илья Славицкий (Oldboy)
   
   Простые решения всегда заманчивы, но, обычно неправильны. Все же, попробую предложить простое решение. Точнее комплекс.
   
    1. Голосовать без авторизации запрещено вообще.
    2. Голосовать может только тот, кто представил какое-то количество работ.
    3. Голосовать может только тот, кто набрал некоторый минимум очков или баллов или еще чего-то
   
    Это снимает проблему накручивания или скручивания очков. Это решает проблему клонов. Пожалуйста, клонируйтесь, но докажите, что клон - это действующий Автор, со своими работами, заслуживающими внимания.
   
    Конечно, гипотетически возможно, что кто-то очено плодовитый и сильный способен оживить и поддерживать десяток клонов. Но - зачем это ему нужно?
   
    А слабый или никакой - не сможет означить и одно имя, еще менее - много клонов.
   
    Последний пункт проще всего решается через баллы. Скажем, 10-20-30 баллов. Кстати, желательно, чтобы система оценки ВЕЗДЕ использовала одинаковое количество баллов. Иначе - арифметика бессмысленна.
   
    Баллы позволяют оценивать новичков хоть как-то прочим Авторам. Например, можно для новичков ввести постоянный конкурс "Инкубатор". Пришел - и туда (если хочешь получить право других оценивать). Кроме того, некоторое ПОСТОЯННОЕ жюри (например, Лауреаты и призеры) может сразу менять статус новичков.
   
    Нечто подобное есть на Интерлите.
   
    С уважением
Эдуард Филь[09.11.2005 18:03:20]
   Эдуард Караш
   
    Здравствуйте все!
    Вопрос не только интересный, но и весьма важный для последующей выработки оптимальной системы судейства (жюрейства) конкурсов.
    Давно и, к сожалению, безуспешно ратую за систему с делением огромных массивов материалов конкурсов на "подгруппы" с закреплением КАЖДОЙ за ОТДЕЛЬНЫМ ЧЛЕНОМ ЖЮРИ.
    На портале должна функционировать постоянная (с ротацией) СУДЕЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ из 20-25 членов, из которой на каждый конкурс выделяется Жюри в количестве достаточном для ОСМЫСЛЕННОГО, без спешки и нервотрёпки судейства. Приняв за норму на одного судью, например, до 15 прозаических произведений и до 30 - поэтических, Председатель может назначать конкретного судью уже на первую подгруппу поступивших произведений, например 30 ст/творений, а по мере пополнения списка до 60- второго и т.д.. Каждый из судей может обстоятельно рассмотреть всех "своих" авторов и выделить из них оговоренное количество (3-5 - в зависимости от ожидаемого или фактического количества подгрупп) кандидатов на победу, включаемых в шортлист. Обзор по своей подгруппе он должен публиковать в течение конкурса, принимая на себя ответственность за все обоснованные претензии, защищая свою позицию, иногда (редко) обращаясь к председателю. Авторы этой подгруппы, не попавшие в шортлист, могут "паковать чемоданы", как и принято на всех конкурсах и состязаниях. По окончании срока конкурса Жюри коллективно обсуждает состав шортлиста и подводит окончательные Итоги.
    Каждый член жюри должен считать своих коллег по судейству не хуже себя, доверять всем, но в конечном счёте в подведении итогов на коллегиальной основе участвует весь состав Жюри.
    Мне искренне жаль Ирину Шухаеву, которой пришлось в одиночку (других данных нет) перелопачивать около 150 прозаических произведений "Остановись мгновенье", и заранее жалею инициаторов "Классики" - более 200 "классиков" ...
    В данной системе обзоры судей, независимо от времени их публикации, спсобствуют увеличению "прозрачности" судейства на пользу престижу конкурсов.
    По поводу Рейтингов (читательских симпатий) - их можно учесть в конце для выделения соответствующих призов, но не по ходу конкурса - пвторюсь: на футбольном матче десятки тысяч болельщиков имеют свои пристрастия, но решения принимает и подводит итог матча Главный судья с двумя помощниками (возможно присутствие инспектора - в нашем случае администратора)!
    Отвечу на вопросы или возможные упущения.
    Всем здоровья и успехов!
    Э.К.
Конкурс на премию "Золотая пчела - 2020"
Конкурс на премию "Серебряная книга"
Конкурс юмора и сатиры имени Николая Гоголя
Буфет.
Истории за нашим столом
Пишем стишки-порошки. Финал
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Доска Почета
Открытие месяца
Спасибо порталу и его ведущим!
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов