Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Круглый стол
К темам проекта
Автор:Эдуард Филь 
Тема:Порядок выдвижения, правил проведения, назначения номинаций и жюри, методики оценок и подведения итогов конкурсов на портале "ЧТО ХОЧЕТ АВТОР?"Ответить
   Прошу:
Эдуард Филь[09.11.2005 17:54:20]
   FIMA HAYAT
   
   
   Вся дискуссия разгорелась не из-за места в конкурсе, а по форме и содержанию работы жюри.
    = Членом жюри не может быть поэт ( прозаик) , только начавший свой творческий путь.
    = Члены жюри размещают свои произведения в данной номинации только вне конкурса.
    = Отказаться от промежуточных рецензий, когда еще даже не все участники
    разместили конкурсные произведения. Это создает ненужный ажиотаж.
    = Учитывать читательские оценки и периодически публиковать рейтинг-
    = Установить количество призовых мест, кто не вошел в призовую пятерку(десятку...) , о них не упоминать
    = Рецензирование должно быть профессиональным, по нормам литературо- ведения, а не по типу: "Как прекрасно"," Э--э--э, как плохо!"
    Оценивать только произведение по всем параметрам, а не по тому, что по-
    служило поводом его написания. Даже благородный поступок , по поводу которого написано слабое произведение, не может служить оправданием
    выделения на конкурсе.
    =Установить штрафные быллы. За неэтичное поведение, за оскорбление в адрес жюри ( требует специальной разработки)...
    Штрафные баллы помещать на авторское странице. Убирать их по мере того, как автор исправляет свои ошибки. Никаких Досок Позора быть не должно. Не пионеры же здесь собрались
    = За аппеляциями обращаться только в Совет по этике. Его решение окон-
    чательное и пересмотру не подлежит.
    В этом случае удастся избежать какой- либо конфронтации
    Это все сходу. Если подумать спокойно , можно найти и другие нормы.
    А может, стоило бы разработать Конституцию ( Основной Закон) планеты?
    Если уж играть в эту игру, то по крупному!
    И если позовете участвовать в ее разработке вашего покорного слугу, готов
    потрудиться на благо планетян.
    С уважением ко всем без исключения, Ефим Хаят
Эдуард Филь[09.11.2005 17:56:08]
   Эдуард Снежин:
   
   я двумя руками за оценочную систему при условиях: 1. Оценивать должны и авторы и неизвестные читатели. Последних большинство, и они не заинтересованы в интригах. 2. Оценка должна быть условно принудительной, т. е. программно читатель не может просто перейти на другую страницу Инета, не произведя оценку. (Усложнённым образом он сможет всегда, например, перезапустив компьютер). Тогда читатель пойдёт по пути наименьшего сопротивления и выставит оценку. Подобные программы, но с дурной целью, используют, например, порносайты. Почему бы не использовать их для целей объективизации оценок?
    Не следует делать большой диапозон ранжирования оценок. Я предлагаю для психологического усиления ставить оценку на вопрос: "Купили бы Вы это произведение"? с тремя возможными ответами: "Да", "Нет", "Не знаю" (или "Не хочу голосовать", для ревнителей "чистой" демократии).
    Как раз на счёт демократии здесь всё демократично - участвуй в выборах, а мнение твоё. Из-за пассивности избирателей (читателей) имеем мы негодных депутатов и несправедливую оценку произведений.
    Но по опыту знаю, не пойдёт Илья на нововведения, хотя такая система - прямой путь к изданию ПОКУПАЕМЫХ произведений, а более важной цели у издательства нет.
Эдуард Филь[09.11.2005 18:01:21]
   Илья Славицкий (Oldboy)
   
   Простые решения всегда заманчивы, но, обычно неправильны. Все же, попробую предложить простое решение. Точнее комплекс.
   
    1. Голосовать без авторизации запрещено вообще.
    2. Голосовать может только тот, кто представил какое-то количество работ.
    3. Голосовать может только тот, кто набрал некоторый минимум очков или баллов или еще чего-то
   
    Это снимает проблему накручивания или скручивания очков. Это решает проблему клонов. Пожалуйста, клонируйтесь, но докажите, что клон - это действующий Автор, со своими работами, заслуживающими внимания.
   
    Конечно, гипотетически возможно, что кто-то очено плодовитый и сильный способен оживить и поддерживать десяток клонов. Но - зачем это ему нужно?
   
    А слабый или никакой - не сможет означить и одно имя, еще менее - много клонов.
   
    Последний пункт проще всего решается через баллы. Скажем, 10-20-30 баллов. Кстати, желательно, чтобы система оценки ВЕЗДЕ использовала одинаковое количество баллов. Иначе - арифметика бессмысленна.
   
    Баллы позволяют оценивать новичков хоть как-то прочим Авторам. Например, можно для новичков ввести постоянный конкурс "Инкубатор". Пришел - и туда (если хочешь получить право других оценивать). Кроме того, некоторое ПОСТОЯННОЕ жюри (например, Лауреаты и призеры) может сразу менять статус новичков.
   
    Нечто подобное есть на Интерлите.
   
    С уважением
Эдуард Филь[09.11.2005 18:03:20]
   Эдуард Караш
   
    Здравствуйте все!
    Вопрос не только интересный, но и весьма важный для последующей выработки оптимальной системы судейства (жюрейства) конкурсов.
    Давно и, к сожалению, безуспешно ратую за систему с делением огромных массивов материалов конкурсов на "подгруппы" с закреплением КАЖДОЙ за ОТДЕЛЬНЫМ ЧЛЕНОМ ЖЮРИ.
    На портале должна функционировать постоянная (с ротацией) СУДЕЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ из 20-25 членов, из которой на каждый конкурс выделяется Жюри в количестве достаточном для ОСМЫСЛЕННОГО, без спешки и нервотрёпки судейства. Приняв за норму на одного судью, например, до 15 прозаических произведений и до 30 - поэтических, Председатель может назначать конкретного судью уже на первую подгруппу поступивших произведений, например 30 ст/творений, а по мере пополнения списка до 60- второго и т.д.. Каждый из судей может обстоятельно рассмотреть всех "своих" авторов и выделить из них оговоренное количество (3-5 - в зависимости от ожидаемого или фактического количества подгрупп) кандидатов на победу, включаемых в шортлист. Обзор по своей подгруппе он должен публиковать в течение конкурса, принимая на себя ответственность за все обоснованные претензии, защищая свою позицию, иногда (редко) обращаясь к председателю. Авторы этой подгруппы, не попавшие в шортлист, могут "паковать чемоданы", как и принято на всех конкурсах и состязаниях. По окончании срока конкурса Жюри коллективно обсуждает состав шортлиста и подводит окончательные Итоги.
    Каждый член жюри должен считать своих коллег по судейству не хуже себя, доверять всем, но в конечном счёте в подведении итогов на коллегиальной основе участвует весь состав Жюри.
    Мне искренне жаль Ирину Шухаеву, которой пришлось в одиночку (других данных нет) перелопачивать около 150 прозаических произведений "Остановись мгновенье", и заранее жалею инициаторов "Классики" - более 200 "классиков" ...
    В данной системе обзоры судей, независимо от времени их публикации, спсобствуют увеличению "прозрачности" судейства на пользу престижу конкурсов.
    По поводу Рейтингов (читательских симпатий) - их можно учесть в конце для выделения соответствующих призов, но не по ходу конкурса - пвторюсь: на футбольном матче десятки тысяч болельщиков имеют свои пристрастия, но решения принимает и подводит итог матча Главный судья с двумя помощниками (возможно присутствие инспектора - в нашем случае администратора)!
    Отвечу на вопросы или возможные упущения.
    Всем здоровья и успехов!
    Э.К.
Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта