Разбор произведений прозы в проекте критики "Платон мне друг..." | Бомж
Уже лет шесть праздник мужской души в компании близких друзей устраивается один раз в неделю. Одно время это происходило по пятницам, ныне по четвергам.Называется этот праздник просто - Баня. Именно так с большой буквы и никак иначе. Русская парилка дает отличный оздоровительный эффект, да и общение с друзьями дорогого стоит.
Ждешь его уже в пятницу после прошедшего четверга, когда была крайняя банька. Так вот, дождавшись праздника души изрядно укатанный недельными делами, я вышел из машины и направился в один из попутных магазинов. Нужно прикупить минералки, соку и чего-нибудь перекусить.
Его я заметил сразу же. Он был не стар ,давно не брит, невысок и широкоплеч, сидел на крылечке магазина, в черном старомодном пальто, черной шапочке. Возле ног стояла баночка для подаяний. Я не дошел до него шагов пять, но почувствовал, что это не совсем обычный бомж. В устремленном на меня взгляде я не увидел безысходности, озлобления, опьянения. Его серо – голубые глаза смотрели на меня устало, но с достоинством. Он улыбался смиренной улыбкой человека, терпеливо переживающего обстоятельства, в которые попал. Можно сказать, он даже как-то располагал к себе, сам того не подозревая.
Среди людей, просящих милостыню, приходилось встречать всяких – кто-то тут же пропивает подаяние, некоторые на предложение купить еды почему-то требуют именно денег и посылают очень далеко если предлагаешь купить еды.
Приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина. Разговорившись, узнал, что мать пьет уже неделю и ему просто нечего есть. Я купил ему в тот раз продуктов и до сих пор помню его благодарные глаза. Не думаю, что он меня обманул, по крайней мере, не хотелось, чтобы так оказалось. Ведь сдобную булочку и кефир он жадно начал есть сразу же. Я приближался к бомжу, поравнялся с ним. Какая – то неведомая сила заставила меня остановиться.
- Простите, пожалуйста, могу я к Вам обратиться с просьбой?- первым заговорил он.
Само обращение в таком тоне слегка удивило, и я ждал продолжения диалога, сам вступив в разговор
- Конечно, - коротко ответил я, внимательно всматриваясь в глаза собеседнику.
- Будьте любезны, купите мне хлебушка,- попросил он, протягивая мне три пятирублевых монетки. – Мне очень тяжело ходить. Если встану, боюсь упасть.
На меня по- прежнему был устремлен взгляд человека, вопреки всем жизненным обстоятельствам, сохранившим чувство собственного достоинства. Я опешил от неожиданности, просьба вогнала в ступор. За полувековой жизненный путь ничего подобного встречать не приходилось - просили много, но никогда не предлагали купить хлебушка за свои деньги. Пристально, даже жестко глянул в его глаза, сомневаясь в искренности просьбы. Лжи и лукавства или озлобленности не увидел, что- то пока непонятное шевельнулось в душе, не до конца осознанное, но теплое. Появилось желание хоть как-то помочь человеку. С этим чувством вошел в магазин
Прикупил все необходимое для бани, купил булку хлеба, батон колбасы и вышел на улицу.
Он по-прежнему сидел на крыльце и смотрел в сторону улицы, а не в дверь магазина. Говорило это только об одном - он не ждал меня специально.
- Возьми, пожалуйста, в память о моем умершем отце, - сказал я, протягивая ему хлеб и колбасу. В пластиковую баночку положил немного денег.
В его глазах промелькнула гамма эмоций от неверия и ожидания какого-либо подвоха до благодарности. И даже в этом взгляде я увидел чувство собственного достоинства, которое ему удалось сохранить. Деньги из баночки он убирать не стал.
Он взял продукты, убрал их в сумку, предварительно завернув в чистый полиэтиленовый пакет.
-Храни Вас Бог. Скажите, как звали Вашего отца? -спросил благодарный бомж,-Я помолюсь за него.
-Лёвой его звали. Ну а Вам пусть Бог даст сил преодолеть все свои трудности,- ответил я новому знакомому и направился к машине, спиной ощущая благодарный взгляд.
Это вроде бы мимолетное событие несколько дней давало повод для размышлений.
Я первый и возможно в последний раз видел этого человека, не знаю его прошлого – но то, что он совершил достойно всяческого уважения. Эти монетки в руке в его положении-это поступок, на который способен не каждый даже благополучный человек.
Пусть ему повезет …
25.05.12. |
| Борис Колганов РЕЦЕНЗИЯ на рассказ «Бомж». Автор: Малашко Сергей Львович http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282223&pid=0 Можно я не буду брать в кавыки давно и всем известные слова? Пресловутая дорога жизни: не надо печалиться, вся жизнь впереди, жи-ши пиши через и, от перестановки слагаемых, князь Андрей, Пифагоровы штаны, яблоко Ньютона. Вот и поворот, и мотор ревёт. Аксиомы, теоремы, матанализ, сопромат, любимая профессия. Понедельник начинается в субботу, я коней своих нагайкою стегаю, ветер пью и надо быстрее на вираже. Любимая, счастье в личной жизни, пони девочек катает, пони мальчиков катает, с утра – на работу, вечером – домой, среда пришла и неделя прошла, баня по четвергам, тяпница, по субботам – по грибы, по ягоды – по воскресеньям. Понедельник – день тяжёлый: чуть помедленнее, кони в колее, колеёй, чуть помедленней колею. А пони бегают по кругу и в уме круги считают… И вдруг порвали парус, как лбом об стену: ты сидишь на обочине рядом с магазином с тремя пятаками в кармане, с больными ногами и никуда не едешь, но надейся и жди, авось подъедет кто и вытянет. А ты вспомни, помог ли ты тому «бомжу»? Что тебе стоило позвонить ребятам и отменить очередную баню, чтобы Женька Лукашин, который в поликлинике работал, вылечил ему ноги. Ведь без разбега нельзя взлететь. И вспомни, может быть это был Голос свыше, когда ты тогда почувствовал: «Что-то пока непонятное шевельнулось в душе, не до конца осознанное, но теплое. Появилось желание хоть как-то помочь человеку». А что сделал ты? В очередной раз добропорядочно подал милостыню, и милость к падшим призвал: «Пусть ему повезёт». Сергей Львович, вот так я и воспринял Ваш рассказ, как «доказательство от противного». И в этом плане он мне нравится. Успехов Вам! Борис Колганов, /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/ |
| Борис, день добрый. От слова “Можно“ до слова “Вытянет” предлагаю на этот поток сознания не обращать внимания. Можно от слова “Совсем”?
Далее, но увы, у меня нет знакомых по имени и фамилии Женя Лукашин. Поверьте, мне совсем не стыдно за то, что помог человеку хотя бы так. Лишь потому, что добропорядочно подать милостыню, по всей видимости, не так плохо. Большинство не делают даже этого.
Всех благ. Благодарю за внимание к работе.
Сергей. |
| Сергей Львович, я никогда не отождествляю героя произведения с автором, даже когда повествуется от первого лица. Для меня герой всегда литературный в стране Литературии., стране, в которой ЛГ могут пересекаться. Конечно, мне известно, что Лукашин не может быть Вашим знакомым. А поток сознания – первая моя реакция на Ваш рассказ, переосмысливание его. Уж так вышло эмоционально, почему бы и нет? И в этом переосмыслении стыжу я ЛГ.
И недоумеваю, кстати, по его поводу. Главное недоумение уже высказано в основной рецензии, но оно не единственное. Так, ЛГ подаёт нищим в сочувствии, и как полагает, бескорыстно. Тогда почему ЛГ подаёт милостыню странному ниществующему в память о своём умершем отце. Причём здесь эта память? Нет ли здесь у ЛГ корысти, нет ли её же, когда ЛГ спиной ощущает благодарный взгляд. И, наконец, эти странные рассуждения ЛГ о поступке нищенствующего в финале…
Полагаю, указанные недоумения не говорят о положительных чертах ЛГ. Но посмею настоять на собственном видении Вашего рассказа как доказательства от противного и всё встаёт на свои места: ЛГ, ты неплох, но изменись немного в лучшую сторону, слушай своё сердце и делай так, как оно говорит.
С уважением.
Борис Колганов. |
| Борис,спасибо.Эмоции и предположения не комментирую.Подскажите, а кто в Вашем понимании здесь ЛГ? |
| Добрый вечер, Сергей Львович.
ЛГ это тот человек, который встретил странного нищенствующего. В рассказе присутствуют указания на некоторые черты характера ЛГ. Естественно, мне как рецензенту интересно анализировать эти черты и дать им оценку. Если бы я воспринимал героя рассказа как автора, то ни о каком анализе и оценке его поступков не могло быть и речи, это был бы переход на личности.
Но ведь есть в рассказе ещё один герой – нищенствующий. В отличие от первого ЛГ, действующего и совершающего поступки, этот статист. Его образ в рассказе выписан Вами достаточно, чтобы заинтересовать читателя, но для анализа образа материала маловато. Поэтому я и воспринимаю рассказ как доказательство от противного: не надо делать так, как получилось у ЛГ, надо было бы ему пройти чуть дальше и реально помочь человеку. Но это был бы уже другой рассказ.
Борис. |
| Борис,ставлю вопрос иначе и конкретно- кто в Вашем понимании является Главным Героем в этом бедолажном рассказе? Никто Вас не лишает права на личное восприятие. Но предположения и домысливания на уровне "был бы " и "было бы "это по всей видимости совсем не сюда, в смысле в рецензию. |
| Главным Героем вижу подающего милостыню. Вот он: увидел не совсем обычного бомжа, которому захотелось помочь. ГГ купил бомжу хлеба с колбасой, а после подаяния сел в автомобиль и укатил в баню. Чем ГГ помог бомжу? Пожеланием «Пусть ему повезёт»?
Многие подают, что в этом такого? Хотя, на эту тему можно написать рассказ.
Борис. |
| Борис,спасибо за ответ. Я в этот работе Главным героем вижу Бомжа. Подающий-просто статист. Буду рад видеть от Вас рассказ на эту тему с Вашим личным участием. С удовольствием узнаю,как Вы поведете себя в подобной ситуации. Все остальное -без комментариев.
Всех благ. С уважением Сергей |
| Николай_Вяч_Ерёмин РЕЦЕНЗИЯ на рассказ «Бомж». Автор: Малашко Сергей Львович http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282223&pid=0 Очень хороший рассказ. Добрый. Главный герой предвкушает наступление своего еженедельного праздника души: встречу с друзьями в бане. Да и то: слаженная мужская компания, русская парилка – есть чему заранее радоваться. Настроение – что надо! Но по пути в баню герой неожиданно встречает странного, необычного бомжа. Просящий подаяния бомж просит купить ему хлеба, протягивает при этом деньги, которые, похоже, ему до того бросили прохожие. В каком-то смысле, это его честно заработанные деньги. И это потрясает нашего героя, заставляет его внимательнее присмотреться к пожилому бедолаге, проявить не только сиюминутное сочувствие, но и составить представление о характере этого человека. Да и потом, как сказано, « Это вроде бы мимолетное событие несколько дней давало повод для размышлений». Небольшой рассказ хорошо сконструирован. Развесёлое начало фрагмента из жизни благополучного человека неожиданно прерывается встречей с чужим несчастьем. Читатель, настроившийся на подробности описания грядущего банного застолья, также «притормаживает». Если вступление было подано с юморком, то вся середина рассказа представлена в стиле размышления и о превратностях судеб, и о том, как разные люди переносят, даже проносят тяжёлые периоды своей жизни: кто с мелкой изворотливостью, кто со смирением, с достоинством. Авторское чутьё, думаю, подсказало, что вернуться в конце рассказа «к баньке-парилке», дать описание веселящейся компании – это бы навредило рассказанной истории с бомжем. Ну-с, пора приступить к тому, как же всё это написано. Сначала о том, что я удивился пусть и небольшой, но явно видной неряшливости текста, который я копировал со страницы автора на сайте. Отсутствие пробелов, где они нужны, и их наличие перед рядом запятых, при оформлении дефисов. Не всегда я понял авторскую расстановку знаков препинания, но если и обращу дальше на них внимание, то только в отдельных случаях. Русская парилка дает отличный оздоровительный эффект. Такая фраза хороша на вывеске бани, но не в художественном тексте, да ещё от имени мужика. Ждешь его уже в пятницу… Это предложение начинает новый абзац, потому пришлось угадывать, на кого или на что намекает местоимение « его». Предыдущий абзац завершился упоминанием « общения с друзьями». Ладно, отнесу местоимение « его» к « общению» (не к друзьям же). Следом идёт фраза: Так вот, дождавшись праздника души… В задачке спрашивается: кого же или чего же ждал-дожидался наш герой? (А выше было: « Называется этот праздник просто – Баня»). Но это я так просто. Глеб Жеглов сетовал, что Груздев вовремя не разобрался со своими женщинами, а я… что автор… со своими объектами ожидания и местоимениями. Так вот, дождавшись праздника души изрядно укатанный недельными делами, я вышел из машины и направился в один из попутных магазинов. Вообще-то читается так: праздника души изрядно… Это я насчёт отсутствия запятой. Но главное: не в машине же дожидался праздника целую неделю? Хотя бы упомянуть, что герой ехал. Я не дошел до него шагов пять, но почувствовал, что это не совсем обычный бомж. Вопрос: а почему герой решил, что это бомж (БОМЖ – человек без определённого места жительства). Такое можно утверждать, увидев, например, человека, спящего на скамейке в парке или живущего на чердаке, внешне опустившуюся личность. Здесь же только о том, что тот давно не брит. Но это могло быть по разным причинам. А баночка для подаяний это примета нищего. Я вот знавал нищего, который вечерами возвращался в свою коммуналку. В устремленном на меня взгляде я не увидел безысходности, озлобления, опьянения. На мой «взгляд», подобное перечисление того, чего герой не увидел, обычно делается, если список состояний или иных характеристик обязателен. В данном же случае я бы предложил такое написание: /В устремленном на меня взгляде я не увидел ни безысходности, ни озлобления, ни опьянения/. Ещё. У слова опьянение одно из значений такое: восторг, экстаз, самозабвение. Но есть достаточно устойчивое выражение: признаки опьянения – это об алкогольном опьянении. Потому лучше так: /В устремленном на меня взгляде я не увидел ни безысходности, ни озлобления, ни признаков опьянения/. Приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина. Разговорившись, узнал, что мать пьет уже неделю и ему просто нечего есть. Я купил ему в тот раз продуктов Здесь явное смешение времён и народов. ШЮ. Если «приходилось встречать», то это может означать следующее: многих, нескольких. Если же речь об одном конкретном пареньке, то так, например: / Неоднократно приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина/. Здесь же неудачна и третья фраза: … в тот раз… Или уж таким должно быть второе предложение: /Однажды, разговорившись…/ Тогда и в тот раз можно написать. - Простите, пожалуйста, могу я к Вам обратиться с просьбой?- Написание обращения к собеседнику «Вы» (с заглавной буквы) допустимо разве что в эпистолярном послании, да и то очень высокого штиля. - Конечно, - коротко ответил я, внимательно всматриваясь в глаза собеседнику. Возможно, есть люди, способные прочитывать душу собеседника по его глазам. Я, правда, никогда не считал глаза зеркалом души. Мой жизненный опыт показал, что состояние человека, его чувства, отдельные черты характера оставляют следы на его лице (манерах, осанке, походке и так далее. Но я не о последнем). Можно сказать: / внимательно глядя собеседнику в глаза, внимательно всматриваясь в лицо собеседника/. На худой конец: / внимательно всматриваясь в глаза собеседника/. - Будьте любезны, купите мне хлебушка,- попросил он, протягивая мне три пятирублевых монетки. – Мне очень тяжело ходить. Если встану, боюсь упасть. Да, наш герой проявил сострадание к несчастному человеку, да, он купил ему даже батон колбасы, добавил денег в баночку для милостыни. И дальше так: Он взял продукты, убрал их в сумку, предварительно завернув в чистый полиэтиленовый пакет. Я полагаю, что в реальности должно бы произойти следующее: герой (и даже не герой) обратился бы к прохожим примерно с такими словами: – Мужики! Давайте поможем старику подняться на ноги. Я продолжу свои сомнения насчёт и этой сцены, и самой причины, по которой бомж попросил купить ему хлеба. Не хочу сказать, что автор решил сильно надавить на читательскую жалость, написав в рассказе, что бомж упадёт, если встанет – потому сам не может зайти в магазин. Если так, то немного валится сама идея истории про милосердие: здесь же явно оставление беспомощного (в народе говорят: обезноженного) без поддержки. Не проходит, что бомж ослабел от голода – он не стал тут же жадно есть (как тот паренёк). Я бы предложил причину просьбы бомжа купить ему хлеба обосновать так хотя бы: продавцы неприязненно обслуживают подобных ему граждан. Или по-другому. - Возьми, пожалуйста, в память о моем умершем отце… «Тыкание» бомжу, в ответ на его уважительное «вы» (в тексте даже так: «Вы»), нехорошо. Если это не описка автора, конечно. Я первый и возможно в последний раз видел этого человека, не знаю его прошлого – но то, что он совершил достойно всяческого уважения. А вот герой рассказа «всяческого уважения» от меня не заслужил – частичного только. Удачи вам, автор! Николай_Вяч_Ерёмин, /приглашённый рецензент проекта «Платон мне друг…»/ |
| Николай_Вяч_Ерёмин Отзыв на рецензию уважаемого Николая _Вяч. РЕЦЕНЗИЯ на рассказ «Бомж». Автор: Малашко Сергей Львович http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282223&pid=0 Очень хороший рассказ. Добрый. Главный герой предвкушает наступление своего еженедельного праздника души: встречу с друзьями в бане. Да и то: слаженная мужская компания, русская парилка – есть чему заранее радоваться. Настроение – что надо! Но по пути в баню герой неожиданно встречает странного, необычного бомжа. Просящий подаяния бомж просит купить ему хлеба, протягивает при этом деньги, которые, похоже, ему до того бросили прохожие. В каком-то смысле, это его честно заработанные деньги. И это потрясает нашего героя, заставляет его внимательнее присмотреться к пожилому бедолаге, проявить не только сиюминутное сочувствие, но и составить представление о характере этого человека. Да и потом, как сказано, « Это вроде бы мимолетное событие несколько дней давало повод для размышлений». Небольшой рассказ хорошо сконструирован. Развесёлое начало фрагмента из жизни благополучного человека неожиданно прерывается встречей с чужим несчастьем. Читатель, настроившийся на подробности описания грядущего банного застолья, также «притормаживает». Если вступление было подано с юморком, то вся середина рассказа представлена в стиле размышления и о превратностях судеб, и о том, как разные люди переносят, даже проносят тяжёлые периоды своей жизни: кто с мелкой изворотливостью, кто со смирением, с достоинством. Авторское чутьё, думаю, подсказало, что вернуться в конце рассказа «к баньке-парилке», дать описание веселящейся компании – это бы навредило рассказанной истории с бомжем. Ну-с, пора приступить к тому, как же всё это написано. Сначала о том, что я удивился пусть и небольшой, но явно видной неряшливости текста, который я копировал со страницы автора на сайте. Отсутствие пробелов, где они нужны, и их наличие перед рядом запятых, при оформлении дефисов. Не всегда я понял авторскую расстановку знаков препинания, но если и обращу дальше на них внимание, то только в отдельных случаях. Николай, то что касается знаков запинания и прочих дефисов, в то время, когда писалась работа было совсем беда. Все Ваши в целом выраженные замечания по этой части принимаю с благодарностью и как задачу отредактировать работу. Русская парилка дает отличный оздоровительный эффект. Такая фраза хороша на вывеске бани, но не в художественном тексте, да ещё от имени мужика. Простите, но здесь не соглашусь. Для вывески фраза немного длинновата, и поясните мне, бестолковому, с какой стати вы делаете акцент на то, что об этом говорит мужик? Ему по вашей логике совсем в баню ходить нельзя? При чем здесь гендерные различия в оценке банного оздоровительного эффекта? Ждешь его уже в пятницу… Это предложение начинает новый абзац, потому пришлось угадывать, на кого или на что намекает местоимение « его». Предыдущий абзац завершился упоминанием « общения с друзьями». Ладно, отнесу местоимение « его» к « общению» (не к друзьям же). Следом идёт фраза: Так вот, дождавшись праздника души… В задачке спрашивается: кого же или чего же ждал-дожидался наш герой? (А выше было: « Называется этот праздник просто – Баня»). Но это я так просто. Глеб Жеглов сетовал, что Груздев вовремя не разобрался со своими женщинами, а я… что автор… со своими объектами ожидания и местоимениями. Николай, Груздеву было сложнее. По моему здесь кто-то заблудился в трех словах. ИМХО. Так вот, дождавшись праздника души изрядно укатанный недельными делами, я вышел из машины и направился в один из попутных магазинов. Вообще-то читается так: праздника души изрядно… Это я насчёт отсутствия запятой. Но главное: не в машине же дожидался праздника целую неделю? Хотя бы упомянуть, что герой ехал. А что по-вашему еще нужно упомянуть? Что герой ел на обед, куда еще заезжал перед событием? Если возникает ощущение, что праздник души ждали неделю в машине –то здесь есть вопросы. И возможно, не к автору Я не дошел до него шагов пять, но почувствовал, что это не совсем обычный бомж. Вопрос: а почему герой решил, что это бомж (БОМЖ – человек без определённого места жительства). Такое можно утверждать, увидев, например, человека, спящего на скамейке в парке или живущего на чердаке, внешне опустившуюся личность. Здесь же только о том, что тот давно не брит. Но это могло быть по разным причинам. Николай, немного не понял Вашей логики. Что изменит в ситуации, если у него есть свое жилье? И мне требовалось спросить у него паспорт, чтобы проверить прописку? А баночка для подаяний это примета нищего. Я вот знавал нищего, который вечерами возвращался в свою коммуналку. Николай,ну что это принципиально меняет в той ситуации? Что изменится, если мы будем жевать, признаками кого является упомянутая баночка? На рассказ вряд ли повлияет. ИМХО В устремленном на меня взгляде я не увидел безысходности, озлобления, опьянения. На мой «взгляд», подобное перечисление того, чего герой не увидел, обычно делается, если список состояний или иных характеристик обязателен. В данном же случае я бы предложил такое написание: /В устремленном на меня взгляде я не увидел ни безысходности, ни озлобления, ни опьянения/. Ещё. У слова опьянение одно из значений такое: восторг, экстаз, самозабвение. Но есть достаточно устойчивое выражение: признаки опьянения – это об алкогольном опьянении. Потому лучше так: /В устремленном на меня взгляде я не увидел ни безысходности, ни озлобления, ни признаков опьянения/. Здесь, по всей видимости, есть смысл уточниться. Спасибо Приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина. Разговорившись, узнал, что мать пьет уже неделю и ему просто нечего есть. Я купил ему в тот раз продуктов Здесь явное смешение времён и народов. ШЮ. Николай, ну о чем вы ? Все на месте и народы, и времена . Если «приходилось встречать», то это может означать следующее: многих, нескольких. Если же речь об одном конкретном пареньке, то так, например: / Неоднократно приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина/. А здесь вообще несуразица. Я этого паренька видел единственный раз. Так что “Неоднократно” это ваш вымысел . Нет такого слова в той фразе. Здесь же неудачна и третья фраза: … в тот раз… Возможно Или уж таким должно быть второе предложение: /Однажды, разговорившись…/ Тогда и в тот раз можно написать. - Простите, пожалуйста, могу я к Вам обратиться с просьбой?- Написание обращения к собеседнику «Вы» (с заглавной буквы) допустимо разве что в эпистолярном послании, да и то очень высокого штиля. - Конечно, - коротко ответил я, внимательно всматриваясь в глаза собеседнику. Согласен Возможно, есть люди, способные прочитывать душу собеседника по его глазам. Я, правда, никогда не считал глаза зеркалом души. Мой жизненный опыт показал, что состояние человека, его чувства, отдельные черты характера оставляют следы на его лице (манерах, осанке, походке и так далее. Но я не о последнем). У каждого свой жизненный опыт. Можно сказать: / внимательно глядя собеседнику в глаза, внимательно всматриваясь в лицо собеседника/. На худой конец: / внимательно всматриваясь в глаза собеседника/. - Будьте любезны, купите мне хлебушка,- попросил он, протягивая мне три пятирублевых монетки. – Мне очень тяжело ходить. Если встану, боюсь упасть. Да, наш герой проявил сострадание к несчастному человеку, да, он купил ему даже батон колбасы, добавил денег в баночку для милостыни. И дальше так: Он взял продукты, убрал их в сумку, предварительно завернув в чистый полиэтиленовый пакет. Я полагаю, что в реальности должно бы произойти следующее: герой (и даже не герой) обратился бы к прохожим примерно с такими словами: – Мужики! Давайте поможем старику подняться на ноги. Здесь Вы возможно правы. Я продолжу свои сомнения насчёт и этой сцены, и самой причины, по которой бомж попросил купить ему хлеба. Право на сомнения ,безусловно, Ваше. О причине бомж сказал сам. Я ему поверил Не хочу сказать, что автор решил сильно надавить на читательскую жалость, написав в рассказе, что бомж упадёт, если встанет – потому сам не может зайти в магазин. Если не хотите сказать, зачем говорите? Если так, то немного валится сама идея истории про милосердие: здесь же явно оставление беспомощного (в народе говорят: обезноженного) без поддержки. Не проходит, что бомж ослабел от голода – он не стал тут же жадно есть (как тот паренёк). Я бы предложил причину просьбы бомжа купить ему хлеба обосновать так хотя бы: продавцы неприязненно обслуживают подобных ему граждан. Или по-другому. А вот притягивать ситуацию и аргументы за уши –последнее дело. Я хотел написать стопроцентно документальную работу. Получилось то,что получилось - Возьми, пожалуйста, в память о моем умершем отце… «Тыкание» бомжу, в ответ на его уважительное «вы» (в тексте даже так: «Вы»), нехорошо. Если это не описка автора, конечно. Полностью согласен Я первый и возможно в последний раз видел этого человека, не знаю его прошлого – но то, что он совершил достойно всяческого уважения. А вот герой рассказа «всяческого уважения» от меня не заслужил – частичного только. А кто герой этого рассказа в Вашем понимании? Удачи вам, автор! Спасибо !!! Николай_Вяч_Ерёмин, /приглашённый рецензент проекта «Платон мне друг…»/ |
| Отвечает Николай_Вяч_Ерёмин
Здравствуйте, автор.
1. Русская парилка дает отличный оздоровительный эффект.
Было дело: написал, что так вряд ли скажет мужик.
Это мне напомнило одну знакомую, важную такую пожилую барышню, которая давала всем советы:
«Обязательно нужно гулять на свежем воздухе».
«Нужно рационально питаться».
«Ежедневно кушайте фрукты – в них много витаминов»...
2. Ждешь его уже в пятницу…
Это предложение начинает новый абзац, потому пришлось угадывать, на кого или на что намекает местоимение «его»...
Ещё раз и снова: если новый абзац начинается с личного притяжательного местоимения, а в предыдущем тексте несколько объектов, то приходится гадать, к какому из них это местоимение относится. Пишущий должен заботиться о читающих, быть аккуратнее со словами!
3. Так вот, дождавшись праздника души изрядно укатанный недельными делами, я вышел из машины и направился в один из попутных магазинов.
Автор возразил: А что по-вашему еще нужно упомянуть? Что герой ел на обед, куда еще заезжал перед событием? Если возникает ощущение, что праздник души ждали неделю в машине –то здесь есть вопросы. И возможно, не к автору
У вас же написано изрядно укатанный недельными делами, я вышел из машины. Да, это я не прав: ваш герой уже неделю ездил в этой машине, не вылезая. И вот он вышел из неё... (Три ехидных смайлика).
4. Я не дошел до него шагов пять, но почувствовал, что это не совсем обычный бомж.
Ну, бомж так бомж. Я по описаниям увидел только человека, просящего милостыню. Ведь известно, что от сумы, как и от тюрьмы, нет страховочных парашютов.
5. Приходилось встречать паренька, который просил милостыню возле магазина. Разговорившись, узнал, что мать пьет уже неделю и ему просто нечего есть. Я купил ему в тот раз продуктов
А на слух если:
У вас же до того написано: Среди людей, просящих милостыню, приходилось встречать всяких
Мне приходилось встречать пареньков, просивших милостыню у магазинов.
Мне как-то (однажды) пришлось встретить паренька, который просил милостыню у магазина.
6. - Простите, пожалуйста, могу я к Вам обратиться с просьбой?-
Здесь я удивился высокопарно-эпистолярному «Вы».
Вы и в своём ответе пишете, обращаетесь ко мне, то «вы», то «Вы». По-моему, второе написание совсем излишне. Тогда уж пишите: «Милостивый государь, Вы...» (Три озорных смайлика).
7. - Будьте любезны, купите мне хлебушка,- попросил он, протягивая мне три пятирублевых монетки. – Мне очень тяжело ходить. Если встану, боюсь упасть.
Автор возразил: А вот притягивать ситуацию и аргументы за уши –последнее дело. Я хотел написать стопроцентно документальную работу. Получилось то,что получилось
Зачем вторую щеку мне подставляете, автор? Ваш герой заслужил от меня только частичного уважения. Так кто же оставил этого почти калеку без помощи?
Я подумал, что дал вам дельный совет, насчёт причины...
8. В конце я хочу сказать несколько слов в своё оправдание – я в рецензии не успел дописать конец – это меня Галина Пиастро поторопила немного, попрекнула мягонько, что коллега уже отчитался, а я медлю. (Кривая улыбочка смайлика).
А не написал я о том, что уловил своеобразный стиль текста. Текст не вымученный, не подделка – он изобразительный, живой.
Конечно, и сама фабула хороша, но именно текстовая выразительность, я бы даже сказал внимательность и чуткость в выборе слов и их фразовом сочетании (замечания были, конечно), оставили у меня очень хорошее впечатление.
Всего вам хорошего, автор.
Николай Ерёмин. |
| Уважаемый рецензент!!! Ну раз появились в тексте различные, в том числе и добрые смайлики, предполагаю, что достигнут определенный уровень взаимопонимания и можно позволить местами такую же добрую иронию. Согласны?
У меня после нашего общения возник легкий ступор в понимании, как же все-таки правильно обратиться. В начале рецензии вы представляетесь как Николай_Вяч_Ерёмин, до сих пор ломаю голову кто такой Вяч, в конце вроде бы Николай Еремин. В тексте есть пожелание обратиться к Вам, как “Милостивый государь”. Так что кто Вы “Мистер Икс”? Я в принципе не против любого, как подскажете, так и обзовем!!! Жду решения – как обзываться будете? ( Добрых смайликов штук несколько).
Возраст пожилой дамы, которая вам не понятно с какого перепугу вспомнилась, мы не обсуждаем – дело сугубо интимное. Я уже переживать начинаю, как бы чего еще не вспомнили . Если не понимаете разницы в смысле слов “дает” и “обязательно , нужно, ежедневно” то здесь есть вопросы. Как поймете, будем разговаривать.(Ехидных смайлов сколько нужно).
То что касается укатанного героя выходящего из машины ,то здесь тоже все спорно. Мы абсолютно по разному понимаем, кто в этой работе Главный герой. По- моему – это все же человек, которого я назвал “Бомжем”. Так что в моем понимании Главный герой никакого отношения к машине не имеет. От слова ”совсем”. (Здесь смайл задумчивый. Один. Ну, может быть два.)
Зарежьте меня тупым ножом раза три, но я не могу понять логики в замечаниях по пареньку. Не знаю, что приходит вам на слух, опасаюсь лишь бы не на запах!! ( Смайлик с прищуром .Можно два. Сколько влезет.)
А насчет второй щеки – удар мимо. Кто в моем понимании главный герой я уже сказал. Ну а насчет моего личного поведения в этой ситуации, вы с Борисом заставили меня задуматься.
За это спасибо. Отдельное спасибо за кучу добрых слов по работе в целом. Она мне очень дорога. То что ваше мнение не ошибочно, подтверждается Дипломом и Почетным званием Золотого Пера Руси в 2013 году. Всех благ. С уважением и благодарностью за общение.Это просто от души без смайлов
Сергей |
| Отвечает Николай_Вяч_Ерёмин Сергей. Отбиваетесь всеми средствами – признаю ваши бойцовские качества. Ещё раз и… напоследок я скажу… Предложения со словом ПРИХОДИТЬСЯ: https://kartaslov.ru/предложения-со-словом/приходиться Посмотрите, там много примеров и все о неоднократности действий – при этом они сопровождаются словами ЧАСТО, ТО И ДЕЛО, ПОСТОЯННО, и подобными или говорится о встречах с несколькими объектами, наблюдений над разными объектами. У вас же просто Приходилось встречать… паренька. Пусть даже так. Но это намёк, что неоднократно. И дальше Разговорившись… В тот раз… То есть хорошо обдумайте, в какую из встреч разговорились и какой это тот раз. Насчёт того, кто главный герой рассказа, я вопрос не поднимал. Претензии не ко мне. Нашёл вот такое определение «Главный герой литературного произведения - основное действующее лицо, обладающее отчетливыми чертами характера и поведения, определенным отношением к другим действующим лицам и жизненным явлениям, ключевой персонаж, наиболее вовлеченный в действие, чья судьба и действия находятся в центре фабулы произведения». Рад, что рассказ БОМЖ получил высокую награду. Уверен, что если вы присмотритесь к ряду замечаний, то ваше золотое перо заблестит ещё ярче. Всех благ, всех благ. Николай. |
| Николай, день добрый !! А чего так мрачно : "А напоследок я скажу "? Ну а,теперь серьезно. Обязательно при наличии времени пройдусь по ссылкам о "Приходится".Раз вы с неменьшей стойкостью отстаиваете свою правоту,значит там может быть что-то рациональное. По Г.Г - где вы увидели претензию? Это такое же предложение глянуть на то,кто же в этй бедолажной работе Г.Г. Не более того как. Если понять что именно Бомж ,снимается куча разных вопросов. С благодарностью за теплые слова и наилучшими пожеланиями. Просьба -напишите мне на msmgd@mail.ru . Есть частный вопрос и предложение . Сергей |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
