Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | Наш мир таков... ________...А небо так же падало на землю… ________...И мы все ухитряемся на это __________Смотреть сквозь стёкла розовых очков… __________________________ А. Граков (Лекса) А небо так же падает на землю, и нет ему начала и конца, а мы не замечаем и не внемлем всем замыслам великого Творца: Ему противны все людские войны, ведь Небеса – за дружбу и любовь, но люди вечно Небом недовольны, а не собой! Таков удел рабов. Нас жадность гложет, скупость или зависть – пороки неизменны у людей, лишь только совесть – эдакую малость – храним для наших будущих детей. Однако умудряемся на это смотреть сквозь стёкла розовых очков... И только интуиция поэта подсказывает: мир всегда таков. |
| 1. соответствие эпиграфу – скорее соответствует, хотя замена ухитряется на умудряется, на мой взгляд, существенное отличие по смыслу от эпиграфа. 2. вопросы по тексту – - нет начала и конца падению или небу; - не замечаем и не внемлем всем замыслам – грамматическое несоответствие; - почему ВСЕМ замыслам; - все замыслы Творца – неприятие людских войн? - люди вечно Небом недовольны – спорное утверждение? - мы не рабы, рабы не мы – автор не учился в первом классе? Или это не современно? - на что мы смотрим сквозь розовые очки – на то, что храним совесть? Как мне кажется, автор поторопился и недостаточно проработал текст, хотя времени до окончания приема ещё много. 3. По технике серьезных претензий нет. 4. Эмоции – негативные. Интуиция поэта подсказывает, что наш мир очень разный. Судья Вячеслав Дворников |
| После замечаем хорошо бы точку поставить, поскольку не замечаем замыслам творца не очень звучит. То, что небу нет ни конца, ни начала - непреложная истина, все и так знают, а вот противны ли ему людские войны и за дружбу и любовь небо стоит? ) Богу - Богово, я за него и небо говорить не буду. Хорошо, что у ЛГ есть интуиция поэта. Завидую.) К технике претензий нет, но и поразить тоже нечему… Судья Инга Сташевска |
| А почём мы доподлинно знаем замыслы Творца? А вдруг он задумывал и плохое тоже, ибо без тени не сможешь ценить свет? Согласна с коллегами, после «замечаем» просится точка, иначе коверкается предложение. Я вам не скажу за всю Одессу (с)... неужто все люди вечно (!) недовольны Небом? Некоторые (не лишённые критического мышления) вполне справедливо недовольны собой, а о небе и думать не думают. Кстати о рабах. Интересно, что именно вкладывается в это слово в данном контексте. Кто недоволен Небом – тот раб? Спорное утверждение. Также можно поспорить, что все без исключения люди имеют такие пороки как скупость (жадность и скупость – это синонимы, к слову) и зависть. Я, например, от таковых свободна, заявляю со всей ответственностью. На что «на это» умудряемся смотреть сквозь стёкла розовых очков? На то, что храним совесть для наших будущих детей? Кстати, я не проследила связи будущих детей с совестью, абсолютно. А детям настоящим родительская совесть не нужна? А бездетным можно совести совсем не иметь? Написано бойко, но слишком обобщённо и неубедительно. Без доказательной базы вряд ли можно согласиться с тем, что «мир всегда такой». Интуиция – инструмент ненадёжный, может и подвести. Судья Людмила Царюк |
| Ответ автора Дорогие судьи! Сначала хочу выразить вам благодарность работу по рецензированию. Практически по всем замечаниям согласна. Конечно, точка после “не замечаем” необходима, я второпях её проморгала. “Удел рабов”, я имела в виду, что все люди – божьи рабы. Судья немного ошибся в моём возрасте, я конечно, совсем не молоденькая, но букваря “Мы не рабы” всё же не застала, у меня в букваре было: “Мама мыла раму”. Спасибо судье Людмиле Царюк – поймала меня с синонимами: “жадность и скупость”. Спасибо судье Вячеславу Дворникову – конечно же, я имела в виду “ухитряемся”. Большое спасибо всем! Уже у себя в черновике всё исправила, учитывая все замечания. |
| 1. Степень соответствия эпиграфу. Отвечает по букве, но без глубокого осмысления. Во второй части посыл противоречит выводу: совесть – эдакую малость – храним для наших будущих детей. Однако умудряемся на это смотреть сквозь стёкла розовых очков... 2. Оригинальность идеи, завершенность Не нахожу открытий. Философемы наивные, часто банальные (небеса за дружбу и любовь, жадность и пороки гложут, но совесть храним, интуиция поэту ничего нового не подсказала). 3. Техника стихосложения Хорошая, но рифмы знакомые, много падежных от существительных. Есть огрехи в стилистике: не замечаем и не внемлем всем замыслам Ошибка в согласовании. Правильно: не понимаем всеХ замыслов и не внемлем поучениям Творца. 4. Эмоциональный отклик Сочувствие в том, что не удался взлет к романтическим высотам. Судья Николай Бурмистров |
|
|