Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Евгения Валиева | | | Тема: | Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021" |  Ответить |
| Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу.
В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел:
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88
Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются.
Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :)
Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо!
Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :)
Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались:
1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10)
2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10)
3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10)
4. Эмоциональный резонанс (1-10)
5. Грамотность, оформление (1-5)
И оценки. Последовательность:
Рена Арзуманова
Евгения Валиева
Евгения Кац
1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64
3 4 4 3 4 = 18
6 7 7 5 3 = 28
4 4 4 4 2 = 18
2. «Быть или не быть котом» 100
7 6 6 4 5 = 28
9 8 8 7 4 = 36
8 8 8 8 4 = 36
3. «Рыбаки» 75
4 2 5 2 4 = 17
5 8 8 8 5 = 34
5 5 5 5 4 = 24
4. «Звонок в прошлое» 58
3 3 3 4 3 = 16
3 5 5 2 4 = 19
5 5 5 4 4 = 23
5. «Шапка» 52
2 2 2 2 4 = 12
4 6 5 3 3 = 21
4 5 4 4 2 =19
6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота)
9 8 10 9 5 = 41
5 8 8 2 5 =28
7 6 6 6 5 = 30
7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место)
7 9 9 9 5 = 39
7 8 8 8 5 = 36
7 7 6 6 5 = 31
8. «Белая волшебница» 68
3 3 5 4 4 = 19
7 5 7 4 5 = 28
5 5 4 3 4 = 21
9. «Сдуру можно рог сломать» 71
3 3 4 5 4 = 19
3 5 5 4 5 = 22
7 6 6 6 5 = 30
10. «Впечатление» 56
3 3 4 3 4 = 17
3 4 4 3 4 = 18
4 4 5 3 5 = 21
11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место)
8 7 7 7 5 = 34
8 9 9 8 4 = 38
7 7 7 7 5 = 33
12. «Снегопад» 83
4 5 5 5 5 = 24
7 7 8 7 5 = 34
6 5 5 5 4 = 25
13. «Я - мать, я лучше знаю» 72
6 4 4 7 4 = 25
4 4 4 3 4 = 19
6 6 6 6 4 = 28
14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место)
8 7 7 8 4 = 34
8 9 8 8 4 = 37
9 10 10 10 5 = 44
15. «Дед Мороз» 103 (Третье место)
8 7 7 9 4 = 35
9 8 7 9 4 = 37
6 5 7 8 5 = 31
16. «Желания снежной королевы» 90
7 6 6 8 4 = 31
6 5 7 8 5 = 31
6 6 6 5 5 = 28
17. «Бык» 70
4 3 5 4 4 = 20
5 4 6 4 4 = 23
6 6 5 5 5 =27
18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место)
7 8 8 5 4 = 32
9 8 9 7 4 = 37
8 8 7 9 5 = 37
19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота)
8 8 7 9 4 = 36
8 7 7 8 4 = 34
7 6 6 6 4 = 29
20. «Всему свое время» 95 (грамота)
7 5 7 7 4 = 30
8 8 8 8 4 = 36
8 6 6 6 3 = 29
21. «Стеклянная снежинка» 82
4 4 4 4 5 = 21
7 7 7 7 4 = 32
7 6 6 6 4 = 29
22. «Из детства» 83
7 6 6 7 4 = 30
6 6 5 6 4 = 27
6 6 5 5 4 = 26
23. «Странная история, которой никогда не было» 85
6 5 4 3 5 = 23
6 7 7 6 5 = 31
7 6 6 7 5 = 31
24. «Он добрый и веселый» 87
6 4 5 6 4 = 25
8 7 7 6 5 = 33
5 6 7 6 5 = 29
25. «Посланец» 69
2 2 3 3 4 = 14
5 6 6 7 5 = 29
5 5 6 5 5 = 26
26. «Кот и ангел» 66
3 3 3 3 4 = 16
4 5 5 3 4 = 21
7 6 6 6 4 = 29
27. «Зимняя сказка» 73
3 4 4 3 5 = 19
5 6 7 5 5 = 28
6 5 5 5 5 = 26
28. «Круги счастья» 83
3 3 4 3 5 = 18
6 7 8 6 5 = 32
7 7 6 8 5 = 33
29. «Мечты сбываются» 88
7 6 7 6 5 = 31
6 6 7 7 5 = 31
6 5 5 5 5 = 26
До новых новогодних встреч на страницах конкурса!
Судьи номинации:
Евгения Валиева
Евгения Кац
Рена Арзуманова |
| Спасибо за адекватность и понимание, Вадим. :) |
| Вадим, чтобы сказать что нибудь путное, нужно зайти в зал, а не кричать с улицы, а то не понять вас оттуда. Хотя в зал не каждого пускают, всё же попробуйте. |
| Алексей, мой пост был не Вам адресован, я и не рассчитывал, что Вы поймёте. |
| Мы умеем не только читать между строк, но и давать отзыв в глаз. |
| На самом деле - прекрасный формат, анонимность - замечательно, участие судей в параллельных номинациях - "да" и ещё раз "да"
Мне приходилось работать в жюри. Но я люблю сочинять, писать, придумывать сюжеты. А быть судьёй-учителем - это по необходимости. Если придётся выбирать, то предпочту участие, а не судейство. Подозреваю, что в этом не одинока.
По поводу раздутой из ничего "дискуссии" так и хочется сказать:
"Хоботов, это мелко" :)) |
| С тех пор вы перескочили на НАТОвскую идиологию. Зачем остались на русскоговорящим сайте, пе перескочили на англо-немецкий?
Отвечу. Вы там не нужны. Ваше место мутить здесь. Хотя красиво себя подносите, как патриота. |
| Владимир, а что для Вас в приоритете: участие и возможный рост, или сложить руки и убедить себя, что всё напрасно?
Конкурс это, по большому счёту, гонка за лидером. Какого лидера Вам бы хотелось: средненького, чтобы не заставлять себя прыгать выше головы и сидеть в комфорте, или тянуться вверх и преодолевать высокую планку, падать и подниматься, и снова падать, и снова подниматься? |
| Наталья. зачем задавать риторические вопросы? |
| С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем.
Желательно их проводить анонимно с возможностью участия судей в соседних номинациях. Рецензии судей непосредственно под произведениями.
Обычные стандартные конкурсы проводить анонимно с координатором, выставляющим произведения под номерами. По окончании срока выставления пр-й каждый участник ОБЯЗАН уже в открытом форуме голосования сообщить три (пять) лучших произведения. (В зависимости от общего количества произведений).
Пример: 8 голосует за 4, 11, 17.
Подсчёт суммы голосов производит координатор. Авторы набравшие наибольшие голоса становятся победителями. После публикации итого координатор раскрывает карты - кто есть кто.
Каждый конкурсант публикует лишь одно пр-е в прозе или в стихах и при голосовании любое пр-е в прозе или стихах учитывается.
После чего возможны различные обсуждения. |
| "С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем". Если вы можете привлечь к судейству конкурса квалифицированных профессионалов и оплатить их работу, то сделайте это, пожалуйста, а я с удовольствием останусь Бог знает где, откуда Бог знает кто меня пригласил. Вы походя, в каждм своем посте, кого-то оскорбляете |
| Рена! Вас трудно оскорбить.
Вы полагаете, что всё судейство на ЧХА крутится вокруг Вас?!
Ошибаетесь.
Разговор не о Вас вовсе.
А считать чужие деньги нехорошо... |
| Вам трудно пернестать оскорблять.
На том и расстанемся.
Удачи вам в конкурсах! |
| Очень трудно быть судьёй с двумя работами на странице. Легко судить под опытной рукой друга. Он научит снимать бюстгалтер через рукава. |
| Не опускайтесь до пошлости |
| "Самый яркий праздник года" - это традиционный тематический, литературно-издательский проект, проводится группой активных участников портала с целью выявления и продвижения талантливых произведений, стимулирования авторов к творчеству. Данный проект не является квалификационным конкурсом(п 3.2 Положения о СК). |
| Эдуард, он всегда был квалификационным, с присвоением всяких рейтинговых баллов участникам и судьям. Но это же все давно не делается на ЧХА - учёт канул в лету, его никто не ведёт лет пять или больше. Поэтому в прошлом году я убрала этот пункт из Положения за ненадобностью. Что ещё вкладывается в понятие "квалификационный"? Наличие судей с квалификацией? Часть судей - давние члены СК, а кто и нет - отсудили тот же ВКР и др. не по разу за все эти годы без всякого членства. Ну все же прекрасно понимают, что членство - не показатель квалификации. А привлечение новых людей в судейство - не так уж плохо с учетом их острого дефицита, вообще-то.
Если же вопрос упирается в п.3.2, то почему бы нам тогда не последовать и Примечанию после п.1, в конце концов. |
| Вспоминается время, когда руководителем СК на ЧХА была Ольга Грушевская. Были проблемы и с самим судейством, и с нехваткой судей. Но попадание в списочный состав СК считалось достоинством., а потому были в конкурсах и "кандидаты в судьи", к которым присматривались в СК.
Что изменилось с того времени? Всё.
Уже случалось, что после публикации Обзора к-са и Итогов кое что (по моему обращению) снималось вообще с конкурса... Причина - приглашение судей со стороны.. 90% списочного состава не работает.
Поэтому возникают трудности у самих организаторов к-сов. Отсутствует критический анализ прошедших к-сов..
Потуги уважаемого Эдуарда разнообразить литературное действо на ЧХА пением, танцами и декламацией весьма спорно, потому, что многим недоступно или непонятно.
Вот вам и итог.
Написал проект-предложение по проведению не квалифицированных к-сов без участия судей - ни одного отклика. |
| "Стажеры" были, не кандидаты. )
...А еще Ольга периодически напоминала: все вот это - лишь игра. И я с этим очень согласна.
Ян, про проект - и так можно, почему нет, только народное голосование, как показывает практика, еще больше вызывает кривотолков и подозрений всяких. Идеального варианта все равно не существует. Но кто знает, может, когда с судьями совсем плохо станет, наши руководители вот к этому и придут в итоге. )) |
| Ян, самосуд - это чётко нра-не нра. И очень редко что-нибудь еще. А вот то, что по Вашему обращению что-то снималось с конкурса - это судьям себя не уважать. Если нужно профессиональное судейство, то это надо и на профессиональные конкурсы. А у нас тут - игра. И игра довольно интересная. Кто хочет, участвует. Не нравится положение или состав судей, автор может и не участвовать. Ой, опять в личную беседу влезла? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
