Александр Непомнящий
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на рассказ «Шурка». Автор: Ян Кауфман
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=390603&pid=0
   
    Ян Кауфман – автор. Его рассказ «Шурка» посвящён самой актуальной теме – теме блокадного Ленинграда в ВОВ 1941-1945 годов, победе советского народа над фашизмом, что до сегодняшнего остается объектом научных дискуссий. Быстро формирующиеся в стране социальные процессы определяют изменения в исторической памяти народа, в реальной оценке своего прошлого. Сражение за Ленинград, как одно из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны, представляет собой интерес не только в военно-стратегическо­м­ плане, но и в плане снабжения населения многомиллионного города в период многомесячной блокады.
   
    Обеспечение Ленинграда продовольствием в блокаду представляло особую сложность и по значимости являло собой военно-стратегическу­ю­ проблему.
   
    Возникновение продовольственных трудностей в блокадном Ленинграде, ставших драмой для его жителей, связано с объективными и субъективными причинами. К первым относится военная осада города, в результате которой город был отрезан с суши и потерял железнодорожное сообщение для доставки продовольственных грузов.
    В городе не было заготовлено больших запасов продуктов для его жителей.
   
    Среди субъективных причин нужно отметить серьезные просчеты руководства страны в оценке военно-стратегическо­й­ ситуации в начале войны, недальновидность и ошибки со стороны ленинградских городских органов государственной власти.
    Основная тяжесть этих просчётов легло на население Ленинграда.
    Именно в годы блокады возникло "блокадное братство", которое доказывало на преодоление конфликтов в самых экстремальных обстоятельствах.
   
    Трагедия блокадного города: голод, смертность, ошибки руководства города требуют объективной оценки.
   
    Малая форма рассказ автора на примере героя Петровича и его одомашненного волка Шурки даёт представление о том, как всё происходило у некоторых людей на самом деле.
    Обессиленный голодом мужчина и его животное умерли в квартире без всякой помощи. Хотя остались неотоваренные карточки. Соседи «разбежались кто куда» или скончались. Никто не хватился пожилого человека. Его родня находилась в эвакуации.
   
    Петрович не бросил волка и остался в городе, надеясь прожить на одну пайку хлеба на двоих. Он не бросил домашнее животное, которое спасло ему жизнь.
    Петрович умирал сам, но радовался за лежавшего рядом с ним волка, почувствовав подпрыгивание его лап, что тот жив еще, чует что-то своё.
    Так и заснули вечным сном в счастливых снах.
   
    Мне понравился короткий рассказ за любовь к домашнему животному. Не каждый человек, замученный голодом, пожалеет своего питомца, чтобы, если не спасти, то продлить собственную жизнь.
    Домашний волк верил людям.
    Когда-то Шурка не испугался быть растоптанным матёрым кабаном, бросился спасать своего хозяина.
    За это мужчина заплатил сполна, не бросил волка одного.
   
   Сюжет рассказа начинается в ленинградской квартире, на голом матрасе лежит Петрович и волк Шурка.
    Мужчина радуется, что родные смогли выбраться из города, а он не бросил животное.
    Затем коротко описывается, как волк спас хозяина.
    И в заключении рассказа описывается смерть обоих.
   
    Всё коротко, но ёмко и ясно изложено в очень небольшом произведении. Динамичный и достоверный сюжет. Сейчас есть много документальных статей, как жители умудрялись спасать своих животных в блокадном Ленинграде.
    Тема не оригинальная, но актуальная ещё.
    Язык изложения интеллигентный. Короткие работы автора являются его одним из стилей.
   
    Из замечаний:
   1. «Попросили меня не пускать Шурку с собаками - разгонит всех». Думаю, что Петрович был охотником, значит, должен был знать, что волк и собаки не потерпят друг друга рядом. Поэтому уместно сказать, что Петрович привязал сам волка, не дожидаясь совета охотников.
   2. «Слышу - кто-то ломает кусты и прямо на меня несётся секач с огромными клыками». Неопределённое «кто-то» и «реальный кабан» не вяжутся вместе, думаю, что кто-то следует опустить.
   3. «Мимо меня, прямо на меня». Перебор в одном предложении.
   4. «Сорвался с привязи почуяв беду». Деепричастный оборот отделить запятой.
   5. «Поддергивания». Подёргивания.
   6. «Правда как дожить на одну пайку хлеба?» После слова правда поставить запятую.
   
   Замечу, что ошибок набралось немало для такого текста, но оно не испортило общего впечатления. Автором написан рассказ с душой.
   Желаю ему удачи и успехов в творчестве.
   .
    Александр Непомнящий,
   / Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/

   Уважаемые Александр Непомнящий и Олег Минкареев!!!
   В это непростое время Коронаосадного заключения Вы оба внесли в мою однообразную (с марта месяца!) жизнь элексир хорошего настроения и надежды, что мой рассках "Шурка" будет готов к ожидаемому мной конкурсу.
   В основном все Ваши зпмечания принимаю с благодарностью.
   Но не все.
   Признаюсь, что я сжился со своими героями - и с Петровичем и с Шуркой, и пмсал практически уже их словами (Соседи сбежали куда-то) в их безнадёжном уже положении и подбирать и ное вырпжение они не могли. Мне так кажется...
   
   Но главное (с Вашей помощью достигнуто - рассказ Вам понравился.
   Спасибо!