Владимир Трушков
   
   Рассказ не понравился. Предложения выстроены так сложно, что приходится как в джунглях с мачете прорубать себе тропинку к смыслу повествования. Взять хотя бы первое предложение: “В комнате черноморского пансионата «Голубой залив» поселились две женщины лет по пятьдесят и молодая с пятилетней дочкой.» «Молодая» - это кто? Или вот это:” Мы, четверо девчонок, возвращались вечером после работы в общежитие.” Получается: девушки вечером возвращались в общежитие и стояли на остановке, хотя по дальнейшему повествованию оказывается автор хотела описать картину постоянных поездок девушек с работы и разговоров по пути. Тогда правильно было бы нужно написать “Мы, четверо девчонок, ВЕЧЕРАМИ (или по вечерам) возвращались вечером после работы в общежитие.”
   Истории, рассказанные обеими собеседницами, выглядят так скучно, что если бы необходимость написать рецензию, бросил бы чтение в самом начале.
   Постоянно приходится догадываться, что хотел сказать автор. Я несколько раз перечитал рассказ, чтобы понять, о чем он.

   "Если бы мне в молодости кто рассказывал или было бы нечто подобное почитать, скольких ошибок я бы избежала."- Ольга Вы так часто сталиваетесь с воровками? А история про матрас , так она вообще "высосана из пальца". Любой из нас , кто жил в общаге может вспомнить с десяток таких ничем не примечательных историй.

   Ирина Гендельман
   
   Много раз уже писала одно и то же,не хотелось бы повторяться,но приходится.Всегда восхищаюсь рецензиями Ольги,четкими,логичн­ыми,­ прекрасно изложенными.И удивляюсь тому,что ее рассказы,в основном, отличаются какой-то беспомощностью,несоб­ранностью.Эмоции­ преобладают над логикой,язык скатывается к канцеляризмам.Конечн­о,­ можно предположить,что все,что связано с воспоминаниями,должн­о­ быть изложено языком тех лет,но все же не стоит возвращаться к особенностям литературного языка социалистической эпохи,потому что мы живем в другое время. Не надо следовать существовавшим тогда шаблонам.
    Теперь конкретно по рассказу.
    Вступление не дает никакого представления о дальнейшем развитии действия.Какое значение имеет образ молодой женщины,которую обсуждают приятельницы? Какая связь между тем,что женщины оказались за одним столом,а молодая мать ходила на свидания?
   Что является отправной точкой к воспоминаниям? Девушки,резвящиеся на берегу.Логично.Потом­ краткий диалог из двух предложений,очень туманный.
   Людочка оставила неизгладимый след в жизни Ларисы Петровны. Что из себя представляет эта героиня?Остается в памяти только то, что она странная.В чем эта странность проявляется? Она есть ,но ее нет?Тогда почему же она запомнилась на всю жизнь?История с посылкой тоже непонятна. Так она воровка или нет? Мне кажется, что такой эпизод уже в каком-то Ольгином рассказе был.
    История с матрацем нужна для того , чтобы показать решительность и способность постоять за себя?
    Конечно, в памяти остаются иногда такие моменты или случаи, которые для других покажутся незначительными,но тогда это надо расписать так, чтобы читатель понял, почему это запомнилось.
    Заключительная часть весьма интересна тем, что показала суть не молодой женщины, а Ларисы Петровны.Этично ли обсуждать чужие поступки,при этом вести себя ну совсем не как интеллигентная женщина. Имею ввиду выяснение стоимости цветов.
   Это только мое мнение и я не претендую на то,что оно верно или требует рассмотрения.
   С уважением Ирина Гендельман.

   Ольга,по поводу цены букета. Это любопытство невоспитанного человека.Здесь даже можно говорить о внутренней зависти,так проявившейся. Но это только моё мнение.

   Перечитала ещё раз рассказ. Людочка - воровка, это понятно, остальные девушки не могут за себя постоять, потому что слишком совестливые, как ты объясняешь, или просто не желающие связываться с более независимой и наглой девицей.В жизни так часто случается.

   Ирина, а как её называть? Людка? Грубо. Людмила - обойдётся, слишком уважительно. Людок - тоже ласково, не годится. А Людочка - это я с сарказмом. Я обычно всех плохих персонажей так величаю. Помните Ниночку, которая с детства подворовывала?

   " Побывать на Чёрном море и не знать, почём там цветы - это даже стыдно. Вернёшься домой, что будешь расказывать? "
   
   А еще заодно и цены на картошку, свеклу, яблоки, носки, трусы и т.д. А то действительно о чем еще можно говорить, вернувшись из путешествия. Не будешь же рассказывать о пейзажах, архитектуре, музеях и тому подобной ерунде.

   "Это не исключает музеев, экскурсий, пейзажей. Нельзя однобоко воспринимать поездку. "
   
   Но судя по содержанию Вашего рассказа, героини еще молодые женщины, ведущие себя, как бабульки немощные, занимались только сплетнями и пустыми разговорами. Где же музеи, экскурсии и пейзажи? Им похоже лень оторвать зады, чтобы искупаться. Зачем на море приезжать? Чтобы поперемывать косточки соседкам?

   Оля, а может, убрать воду из диалогов, а расцветить красотами Крыма?

   Ни в коем случае не истории. Просто истории сделать более концентрированными на главных эпизодах, мож, как говорит Николай, убрать правду жизни, а пофантазировать, ввести детективинку с этими кражами (пусть девчонки поймают воровку сами). Я пофантазирую немного примерно так.
   У соседок по комнате в пансионате что-то пропало. Третья соседка ведет себя странновато, две другие ее подозревают, после чего одна вспоминает историю о краже и о том, как они поймали воровку. Они хотят вывести на чистую воду и соседку, но пропавшая вещь неожиданно находится.